Выбор фотоаппарата Опции

[KKS]

Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз

Попрошу больше эту тему не дублировать.
Выбор фотоапаратов обсуждать тут.

Canon EOS 5D Mark III vs Nikon D800
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/

Сообщение отредактировал Elektra - May 8 2012, 20:12

[Электрик]

будет практически идеальная камера.

Слишком много пикселей.

[OGOOGO]

у меня в телефоне 41, вполне нормально

[Ishoy]

Пронесло меня по беззеркалкам (Sony NEX 5N, Nikon V1, Fujifilm X20) и опять вернулся на зеркалку (Canon 700D), как бы не хотелось верить в такое же качество как у зеркалок но это не так, первые фотки и разница в качестве видна не вооруженным глазом.

[HELLION]

Пронесло меня по беззеркалкам (Sony NEX 5N, Nikon V1, Fujifilm X20) и опять вернулся на зеркалку (Canon 700D), как бы не хотелось верить в такое же качество как у зеркалок но это не так, первые фотки и разница в качестве видна не вооруженным глазом.

Что вы подразумеваете под качеством? Может вам просто банально неудобно было фокусироваться на БЗ, но это ж не значит что зеркалка дает "более лучше" картинку. Или у вас оптика была паршивая на беззеркалках. Короче, странное вы что-то сказали.

И да, посмотрел на ваш список. Только Сони - норм камера. У Никона маленькая паршивая матрица, а Фуджа - так и вовсе обычная мыльница. Так что некорректно сравнивать хрен с пальцем.

Сообщение отредактировал HELLION - Feb 2 2015, 15:56

[Elektra]

В Августе будет Canon 5D mark IV

Из основного:

чуть больше Мп чем у текущего флагмана - около 25Мп
4к Видео
2 процессора DIGIC 6
Автофокус такой же

[Ishoy]

Мне после последней зеркалки (Nikon D5000) хотелось меньшего размера и я был готов пожертвовать качеством, но сейчас сравнив фото разница настолько существенно что имеет смысл потаскать за собой и зеркалку.
Качество для меня это детализация снимков и количество годных фото в условиях плохой освещенности. Это не в коем случае не для халивара просто опыт.

Сообщение отредактировал Ishoy - Feb 3 2015, 7:05

[Spaceman]

Слишком много пикселей.

Слишком много для чего? В меньшую сторону всегда можно сделать ресайз. Пусть меня поправят более опытные форумчане, если я ошибаюсь, но если говорить о резкости и шумах, то картинка с 50>20 Мп будет выигрышнее, чем просто с 20 Мп.

Мне после последней зеркалки (Nikon D5000) хотелось меньшего размера и я был готов пожертвовать качеством, но сейчас сравнив фото разница настолько существенно что имеет смысл потаскать за собой и зеркалку.
Качество для меня это детализация снимков и количество годных фото в условиях плохой освещенности. Это не в коем случае не для халивата просто опыт.

HELLION правильно заметил - если с Сони результат был хуже, чем с этого Никона - либо была оптика дрянная, ну, либо что-то пошло не так NEX 5N вполне себе недурная камера, и матрица у него немного лучше, чем у D5000 и заметно лучше, чем у 700D, если сугубо по цифрам смотреть.
Вы совершенно зря соотносите геометрические размеры с "качеством" - это вещи, которые друг от друга не зависят.
Canon и Nikon нормальных беззеркалок не выпускают.
У Fuji: X-A1/2, X-M1, X-E1/2, X-T1.
У Samsung: NX200, NX210, NX300, NX3000, NX20, NX30 (коим сейчас владею ), NX1.
У Sony: NEX-6, a5000, a5100, a6000 (с некоторыми особенностями), a7, a7R, a7s, a7-II.
Все эти камеры как минимум не уступают своим "зеркальным" конкурентам, а как правило - опережают их по функциональности и "качеству" картинки. Беззеркальный фулл-фрейм от Сони так вообще находка для многих, в особенности тех, кто на мануальные стёкла снимает.
У каждой системы есть свои недостатки, как и достоинства. Идеальной, естественно, нету. И если топ-про-уровень, конечно, еще недостижим, то бюджетный кроп уж точно современным беззеркалкам по зубам.
А есть еще микра, которая недалеко рядом пасётся... ))

Сообщение отредактировал Spaceman - Feb 2 2015, 20:50

[Электрик]

Слишком много для чего? В меньшую сторону всегда можно сделать ресайз, если говорить о резкости и шумах, то картинка с 50>20 Мп будет выигрышнее, чем просто с 20 Мп.

Слишком много для такой матрицы или точнее слишком мелкий пиксель. При низкой освещенности и короткой выдержке не хватит фотонов для каждого пикселя. Вы уверены что ресайс с 50 в 20 будет выиграшнее, чем просто 20, при низкой освещенности, маленькой выдержке и большой скорострельности? Большие массивы пикселей медленнее обрабатываются. Оптика на открытых диафрагмах такие мелкие пиксели не разрешает. При хорошем свете и неспешной съемке 50 Мп не помешают.

[Spaceman]

Слишком много для такой матрицы или точнее слишком мелкий пиксель. При низкой освещенности и короткой выдержке не хватит фотонов для каждого пикселя.

Сдаётся мне, инженеры Кэнона уж поумнее нас будут в вопросах матриц, и если бы было так, то явно не лепили бы подобное. 36 Мп в Сонях да Никонах отлично себе работает и не жалуется. И если так прикинуть, то плотность пикселей в 24- и 28-Мп кропах будет выше, чем в 50-Мп фулл-фрейме - ФФ в 2.33 раза больше по площади, чем полуторакроп. А эти самые кропы тоже чудесно работают и бьют рекорды по ДД

Вы уверены что ресайс с 50 в 20 будет выиграшнее, чем просто 20, при низкой освещенности, маленькой выдержке и большой скорострельности? Большие массивы пикселей медленнее обрабатываются. Оптика на открытых диафрагмах такие мелкие пиксели не разрешает. При хорошем свете и неспешной съемке 50 Мп не помешают.

1. Уверен. Интерфейсы и пропускная способность - явно не самые большие проблемы на сегодня. Если равы с 24 Мп весят до 30 Мб, то пусть рав с 50 Мп весит 65 Мб. Возьмём космические 15 кадров в секунду. Если не ошибаюсь, получается что-то около 7800 Мбит/с. Пиковая скорость DDR3‑1066 - 8533 Мбит/с. Canon использует DDR еще с DIGIC II, так что в последнем поколении там явно не третий "ддр" будет.
Конечно, при такой скорости проблемой будет сброс файлов на карту памяти - даже 1066х CF с его 160 Мбайт/с не справится. Но такая камера и не будет заточена под репортаж. Будет там 6-8 кадров в секунду чисто "шоб було" и всё необходимое для неторопливой постановочной съёмки или пейзажей, типа как в Sony a7R. Там даже автофокус особо выдающийся не нужен - абы попадал.
2. На открытых диафрагмах разрешающая способность по определению минимальна. Как будет на 5.6-8 на хорошей оптике - нужно будет смотреть. Понятно, что 50/1.8 на такую камеру ставить смысла не будет никакого

Я не зря вспомнил про а7R - это вот как раз нишевый продукт для своих определённых целей, и его в другие условия не потащишь - толку мало. Зато в своей среде лучше него - вряд ли что будет. Но там и у него и у Никона по 36 Мп. Кэнон, видимо, решил переплюнуть обоих. Чтоб уж точно не было сомнений и никакие аа-фильтры и их отсутствие не решали, кто же круче.

Сообщение отредактировал Spaceman - Feb 3 2015, 0:00

[Ishoy]

HELLION правильно заметил - если с Сони результат был хуже, чем с этого Никона - либо была оптика дрянная, ну, либо что-то пошло не так NEX 5N вполне себе недурная камера, и матрица у него немного лучше, чем у D5000 и заметно лучше, чем у 700D, если сугубо по цифрам смотреть.

Может в теории на бумаге у NEX что-то там лучше, но, например при съемке в искусственно свете разница в качестве просто на глаз существенна, NEX задирает ISO и картинка уж очень паршивая, Canon дает нормальную приятную картинку, ну и конечно самое главное почему я его слил это скорость автофокуса, ребенка фотографировать просто не реально (не на пляже солнечным днем конечно). Все камеры были с родным китом, так что условия по оптике можно сказать одинаковые.

Сообщение отредактировал Ishoy - Feb 3 2015, 7:11

[HELLION]

Может в теории на бумаге у NEX что-то там лучше, но, например при съемке в искусственно свете разница в качестве просто на глаз существенна, NEX задирает ISO и картинка уж очень паршивая, Canon дает нормальную приятную картинку, ну и конечно самое главное почему я его слил это скорость автофокуса, ребенка фотографировать просто не реально (не на пляже солнечным днем конечно). Все камеры были с родным китом, так что условия по оптике можно сказать одинаковые.

Ну и при чем тут камеры? Сони - мощный инструмент, ним нужно уметь пользоваться, а не удивляться что она задирает ИСО (в авторежиме очевидно же). Я ничего против вас не имею, просто тут другие могут читать ваши не совсем компетентные размышления.

[Ishoy]

Есть разный уровень пользователей конечно, для меня главное в авто режиме нажать на кнопку и получить четкое фото ребенка.

[Lion]

В Августе будет Canon 5D mark IV

Я думал в апреле его начнут продавать

[Elektra]

5D Mark IV rumored specs:

24MP full frame sensor
High ISO features, ISO 100-51,200, extended to ISO 50, ISO 102,400, ISO 204,800
Dual Pixel CMOS AF III
New and more advanced AF system
4k video recording with new video features
Anti-flickr technology (seen first on the 7D Mark II)
Improved continuous shooting speed
To be announced in August, 2015

ISO

[Elektra]

Rumored prices of the Canon EOS 5DS, EOS 5DS R and EF 11-24 f/4L USM in Euro.

Canon EOS 5DS: €3,499 (around $4,000 USD)
Canon EOS 5DS R (no low-pass filter): €3,699 (around $4,200 USD)
Canon EF 11-24mm f/4L USM: €2,999 (around $3,400 USD)

P.S.: Хворi люде
P.P.S.: Надо брать

[Spaceman]

А вот вам еще так

Pentax Full Frame DSLR Officially Announced!



ФФ от Пентакса, более-менее компактный корпус, стаб в тушке, фокус-пикинг в видео. В продаже - в конце года. Цена и название неизвестны.
И к нему еще два новых полнокадровых объектива: 70-200/2.8 и 150-450/4.5-5.6. Цена - 2300$ и 2500$ соответственно.



Сообщение отредактировал Spaceman - Feb 5 2015, 11:14

[Elektra]

Canon 5DS yf B&H

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1119...slr_camera.html

[Elektra]

Canon 5DS/R: A revolution in resolution


EOS 5DS & EOS 5DS R - Product Walkthrough - Canon

[okada]

Может в теории на бумаге у NEX что-то там лучше, но, например при съемке в искусственно свете разница в качестве просто на глаз существенна, NEX задирает ISO и картинка уж очень паршивая, Canon дает нормальную приятную картинку, ну и конечно самое главное почему я его слил это скорость автофокуса, ребенка фотографировать просто не реально (не на пляже солнечным днем конечно). Все камеры были с родным китом, так что условия по оптике можно сказать одинаковые.

Вам обязательно нужно написать это на сайте DxO

[DVDRW]

...первые отзывы о новом супер ширике 11-24 Ф4..

http://translate.googleusercontent.com/tra...F1d9mvVHM3z8b8A