Выбор фотоаппарата Опции

[KKS]

Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз

Попрошу больше эту тему не дублировать.
Выбор фотоапаратов обсуждать тут.

Canon EOS 5D Mark III vs Nikon D800
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/

Сообщение отредактировал Elektra - May 8 2012, 20:12

[RASTISHKA]

Я про дистанцию фокусировки.

Хотел сделать макро снимки телефона перед продажей и облом. В общем, разберусь.

если обьектив идеален я про китовый от некса то повторюсь минимум это 25см ито если наводится вручную,если автоматом то выдает типа макро на дисплей но чета сфокусироватся не может нужно отводит сантиметров на 5-10 чтоб начал квадратики выдавать зеленые и это а коротком конце чем больше зум чем минимальное растояние увеличивается но это в теории.

Дома есть китовый обьектив такой,я хз у меня с любого растояния сам наодится чутле не с 15см конечно не все в резкости но фокус наводит автомат.Вот фоткнул телефон на 18-55oss. Єто минимальное близкое растояние наводки фокуса ,первая фото на коротком конце 18мм,2-я на 55мм


ближе фокус не берет,типа если хочеш сфоткать скол на уголке близко итд.,хрен

Сообщение отредактировал RASTISHKA - Jun 16 2017, 11:41

[pasha4ur]

ps вот такое делает сгелиос 44м4 тебе как любителю макро и стоит он всего 300грн и можно юзать на нексе даже в авто режиме только резкость крутить по фокус пикингу и диафрагму выставлять по нем же даже знать не нужно ничего будеш видеть гриппо выделеным контурам.

Он же издали только фотает?

https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-gelio...html#9899c157f2

ЭФР 85мм

В чем отличие?

44-2-450
44-6-600
44-7-1000

Нашел только:
Объективы «Гелиос-44М-5», «Гелиос-44М-6» и «Гелиос-44М-7» — массового выпуска завода «Юпитер», разбивались на подтипы по фактически измеренному значению разрешающей способности. Минимальные значения разрешающей способности (по техническим условиям) следующие[8]:
«МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий/мм
«МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий/мм
«МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий/мм



Хотя фотки, что ты привел, прикольные. Еще бы боке круглое, а не 6-гранными гайками.

А что можно для близкого макро? Нужно было сфотать карту памяти, так пришлось фотать с вытянутой рукой

Сообщение отредактировал pasha4ur - Jun 20 2017, 0:18

[RASTISHKA]

Он же издали только фотает?

https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-gelio...html#9899c157f2

ЭФР 85мм

В чем отличие?
Нашел только:
Объективы «Гелиос-44М-5», «Гелиос-44М-6» и «Гелиос-44М-7» — массового выпуска завода «Юпитер», разбивались на подтипы по фактически измеренному значению разрешающей способности. Минимальные значения разрешающей способности (по техническим условиям) следующие[8]:
«МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий/мм
«МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий/мм
«МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий/мм
Хотя фотки, что ты привел, прикольные. Еще бы боке круглое, а не 6-гранными гайками.

А что можно для близкого макро? Нужно было сфотать карту памяти, так пришлось фотать с вытянутой рукой

эфр 58 на кропе 87 типа,но мдф 50см,взависимости от образца бывает и 30 см.
Не смотри на линии и конечную цифру,смотри на состояние луше брать сразу с зенита не после рук и цифрика ,когда он отходил 2-3 десятка пленок. Лично мне версии 6 не нравится,у нее хреновое хрупкое просветление, 7-ю я не пробывал ,я люблю 44м4 их реально много и за ними не гоняются и дают они картинку неотличимую от 44м6 ,даже более воздушную так сказать,44-2 все убитые и конструктив мне не нравится хотя на любителя(некоторые кипятком сцут от них. Еще + 44м4 в том что их еще делали при совке со знаком качества самаые удачные версии 90-го года с натписью на англиском(собственное мнение). А версии 5,6,7 лепили в наччале 90-х из остатков ссср ,и сборка не очень.
для бликого макро на тот же 44м4 поставь пару макроколец и будет еще ближе чем 50см
https://www.olx.ua/obyavlenie/novyy-obektiv...html#8e3167c6e4
обрати внимание на переднюю надпись смотри чтоб так было написано.А нае так как по твоей ссылке.

зы,фотки о не мои нашол в гуле по запросу гелиос 44м4 макро

Сообщение отредактировал RASTISHKA - Jun 20 2017, 18:47

[Elvi$]

Помогите с выбором зеркалки с оптикой.
Canon или Nikon.
Камера нужна для фотографирования мелких предметов(часы,ювелирные изделия) и семейных фото.
Желательно один универсальный объектив.
Брать буду Б/У
Бюджет 400-500$

[Elektra]

Помогите с выбором зеркалки с оптикой.
Canon или Nikon.
Камера нужна для фотографирования мелких предметов(часы,ювелирные изделия) и семейных фото.
Желательно один универсальный объектив.
Брать буду Б/У
Бюджет 400-500$

Беззеркалки sony/panasonic?

[pasha4ur]

Беззеркалки sony/panasonic?

А почему Canon или Nikon не посоветовал? Иногда смотрю https://www.youtube.com/watch?v=tO_afQX-eMY и там китайцы говорили, что раньше (очень давно) никон всех рвал. Хотя сейчас говорят, что сони самая прогрессивная и экспериментирующая в беззеркалках.

Желательно один универсальный объектив.

Для макро, скорее всего, нужен будет отдельный объектив. Или использовать удлинительные кольца, макролинзы

Лучше покажи, что ты имеешь ввиду под "Камера нужна для фотографирования мелких предметов". Потому что для некоторых это выглядит вот так:



а для других



Сообщение отредактировал pasha4ur - Jul 15 2017, 14:18

[Elvi$]

С беззеркалками никогда не сталкивался. Думаю можно рассмотреть и такой вариант.
Фото нужны +/- такие.Важно что бы на фото были заметны царапины и минимум бликов на стекле.

[pasha4ur]

беззеркалки меньше по размерам. Фотают хорошо. Проигрывают зеркалкам в автофокусе, когда нужно снимать динамичные спортивные сцены.


От бликов можно избавиться, одев поляризационный фильтр спереди на объектив. Гугл расскажет подробнее.



Если с 1 объективом, то можно использовать макро линзу-фильтр, чтобы получить такие макро фото механизмов. Но я предпочел заказать старый ручной объектив для макро (пока что едет)/ Все равно в макро часто фокусируются вручную

Знающие подскажут фотики.

Есть ли штатив для таких фоток или будешь с рук на весу целиться?

Сообщение отредактировал pasha4ur - Jul 15 2017, 17:21

[Elvi$]

Спасибо!
Штатив, мини-студию и свет буду покупать уже под камеру.

[tarantul-x2]

Помогите выбрать цифро-компакт!

Склоняюсь в сторону CANON, так как привык и есть хороший выбор моделей на любой вкус.

И так мои предпочтения:

Матрица: CMOS BSI, устал от CCD bad.gif (имею CANON S3 IS, мой SGS3 снимает лучше него, особенно в цветопередаче )

Объектив: светосила f2.0-2.8, зумом не балуюсь, хватит и 4-6 крат, обязательно IS

Питание: Литевая батарея, АА батареи только на бумаге удобный формат питания, в жизни это костыль (ИМХО конечно же).

Хочется нормальную автоматику, нет не "клац и все супер", просто норм. автомат, что бы как в современных смартах на автомате были приличные фото.
Ручной режим не принципиален, но и не помешает.

В итоге на рынке полно IXUS-ов, PowerShot-ов и т.д., помогите в выборе, люди добрые

[Feodox]

Помогите выбрать цифро-компакт!


Хочется нормальную автоматику, нет не "клац и все супер" :drinks:

Лучше бы хотелось нормальную матрицу, имхо. А объектив по мере надобности.
На какую сумму денег рассчитываешь?

Сообщение отредактировал Feodox - Apr 6 2019, 1:33

[Elektra]

На сегодняшний день могу рекомендовать лишь один фотоаппарат в нормальном бюджете - Sony a6000/a6300/a6500

[xose]

Привіт
Потрібно обрати бютжетний беззеркальний фот (в основному буде юзатися в подорожах).
До цього зеркалками не користувалися і привязки до оптики немає
Після пошуків в гуглі і ютубі намалювадлися наступні варіанти:

1 Fujifilm X-A10 + XC16-50mm OIS II
2 Sony Alpha a5100 (ILCE-5100L) + 16-50 mm
3 Sony Alpha a6000 (ILCE-6000LB) + 16-50 mm
4 Canon EOS M6 (боді + адаптер + об'єктив фікс або щось аналогічне до попередніх)

Хто що може порадити?
Дякую.

[Elektra]

Sony a6000 будет с самой лучшей нешумящей матрицей

[DemirelUA]

Был в пользовании Canon EOS 550D + китовый Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, но уехал вместе с бывшей.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Да и йух с ней и с ним

Есть желание на Новый год обзавестись зеркалкой условно начального уровня. Грубо говоря, золотая середина в соотношении цена/качество.
Что будет фоткаться - да как всегда и у всех: семейные события, портретные фото, пейзажи да природа. Люблю горы, поэтому будут и они.
Ну и для души что-то буду фоткать, учиться, мож сюда что закину

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

чтобы вы меня говном обкидали по уши

Хотелка - мне портретника мало, поэтому на 18-55 я остановиться не могу.
Был когда-то в пользовании телевик 70-300. Круто, но я задалбывался постоянно их менять в горах (да, менял я их аккуратно и правильно, пыли внутри не было, но ну его нафиг, надоело).
Однажды слышал, что есть обьективы 18-135 и 18-200. Такие варианты мне нравятся намного больше своей универсальностью.
Никоны не люблю почему-то, Кэноны ван лав.

На какие модели фотоаппаратов/обьективов стоит обращать своё внимание?
П.С. Забыл за бюджет. Хз, зажиматься не буду, но в сравнении хотелось бы конечно на многие варианты посмотреть. Отдавать 10к+ за обьектив у меня сейчас возможности нету, может чуть попозже появится.
П.С.2 Имеет ли смысл искать что-то б/ушное или это стремная история?

Всем заранее огромное спасибо!

[Elektra]

Рекомендую беззеркальный аппарат. Что-то вроде Panasonic GH5, Sony a6xxx

[DemirelUA]

Рекомендую беззеркальный аппарат. Что-то вроде Panasonic GH5, Sony a6xxx

Благодарю! А в чем преимущество беззеркального аппарата, кроме размера?
В моем понимании, зеркалка должна а) снимать лучше и качественнее и б) быть дешевле. Я ошибаюсь?

[andor]

Привіт
Потрібно обрати бютжетний беззеркальний фот (в основному буде юзатися в подорожах).
До цього зеркалками не користувалися і привязки до оптики немає
Після пошуків в гуглі і ютубі намалювадлися наступні варіанти:

1 Fujifilm X-A10 + XC16-50mm OIS II
2 Sony Alpha a5100 (ILCE-5100L) + 16-50 mm
3 Sony Alpha a6000 (ILCE-6000LB) + 16-50 mm
4 Canon EOS M6 (боді + адаптер + об'єктив фікс або щось аналогічне до попередніх)

Хто що може порадити?
Дякую.

Из этих вариантов субъективно лучший - альфа 6000. Я бы еще посмотрел на компакт-серию RX-100, начиная с 3-го поколения, это не беззеркалка, но для путешествий вполне стоящий вариант, цена уже не заоблачная.

[Elektra]

Зеркалка не снимает лучше, качественней и не является более дешевой чем беззеркалка. Формула действует и с точностью до наоборот.
Просто другой тип фотоапарата с другими стеклами. Матрицы и качество материала совершенно одинаковое. Например я снимаю на беззеркальные фотоаппараты

[Like]

В моем понимании, зеркалка должна а) снимать лучше и качественнее и б) быть дешевле. Я ошибаюсь?

Главная фишка зеркалки - совместимость с большим количеством аксессуаров и студийным оборудованием.
Разница второго плана - чуть меньше лаг затвора при скоростной съемке. Остальные различия еще меньше.