Моя рідна мова / Мой родной язык Опции

[Vaschek]

Путин на мовi статью написал? Это прикол такой? Или это в стиле необходимости перевода Пушкина и Высоцкого на мову?

#коньдидатскую защищать будет, в прффессоры метит

[Like]

#одиннарот
http://kremlin.ru/events/president/news/66...IAm03rcJrycMSYY

Хорошая попытка, но нет.
За этой мовой все равно волчьи уши торчат.
Аннексировать Крым, посеять хаос на Донбассе и рассказывать о единстве это не наглость, а хуцпа.

Сообщение отредактировал Like - Jul 13 2021, 10:44

[olex@]

#одиннарот
http://kremlin.ru/events/president/news/66...IAm03rcJrycMSYY

Теж дивуюся. Якщо один народ, то чому мови різні?
Ба більше, не лише ми не хочемо бути росіянинами, але й деякі "русскіє" не хочуть змішуватися.
Парфенов заявил, что следует разрешить россиянам остаться собой

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Известный журналист Леонид Парфенов опроверг утверждение Владимира Путина о том, что украинцы и русские – один народ. В интервью Евгению Киселеву он заявил, что это не так, а также отметил, что россиянам нужно дать возможность быть собой, а не смешивать их насильно с другими этносами.

«Я, как русский, не хочу быть одним народом с украинским. Я то вижу, что это разные народы. Не хочу быть таким же, как украинцы. Для чего? Оставьте меня собой. Это же смешивания с двух сторон. Это всех должно оскорблять», – сказал журналист.

Он также рассказал, что Путин, как человек пожилой, должен помнить всесоюзный хит «Червона рута».

«Он может воспроизвести слова, ему кажется, что это по-русски поют?» – спросил Парфенов.

Он также отметил, что граждане Украины с русскими фамилиями и для которых русский язык является родным, не совсем русские – это другая идентичность.

«По этому принципу тогда австрийцы немцы. Но это не так. Те, кто бывал и в Австрии, и в Германии, даже в совершенно соседних регионах. Когда из Зальцбурга переезжаешь в Баварию, ты сразу чувствуешь что-то другое», – поделился наблюдениями Парфенов.

[SSSK0]

Теж дивуюся. Якщо один народ, то чому мови різні?
Ба більше, не лише ми не хочемо бути росіянинами, але й деякі "русскіє" не хочуть змішуватися.

Ага... тут без вопросов - у всей Европы история общая на основе Римской империи, но есть различия у народов... так и многие русские хотят оставаться русскими, а не украинцами или белорусами... и это все нормально и правильно... а история общая - тут без опять без вопросов...

[Vaschek]

Ага... тут без вопросов - у всей Европы история общая на основе Римской империи

тады у нас на основе Монгольской- #одиннарот

[drocha]

Ага... тут без вопросов - у всей Европы история общая на основе Римской империи, но есть различия у народов... так и многие русские хотят оставаться русскими, а не украинцами или белорусами... и это все нормально и правильно... а история общая - тут без опять без вопросов...

а кто запрещает быть русским или евреем?

[olex@]

Ага... тут без вопросов - у всей Европы история общая на основе Римской империи, но есть различия у народов... так и многие русские хотят оставаться русскими, а не украинцами или белорусами... и это все нормально и правильно... а история общая - тут без опять без вопросов...

Відповідати буде Ель-Мюрид

Виды пурги
Опытным путем давным-давно установлено, что достаточно хотя бы одному профессиональному украинцу затронуть историческую тему (любую), он немедленно выведет ее на существование украинской цивилизации сквозь века и тысячелетия. Густо посыпая речь именами князей, названиями морей и рек, генеалогическими древами и прочей ахинеей. Впрочем, профессиональные русские, казахи или кто еще не сильно в этом отношении слабее. Главное здесь то, что на основании горячечного бреда той или иной степени интенсивности обосновываются претензии сегодняшнего дня — к кому угодно.

Собственно, вчерашняя путинская статья — ровно тот же профессионально-русский горячечный бред с претензиями на территориальные захваты и обоснованием этих претензий апелляциями к делам ушедших и давно забытых дней.

Когда такой фигней страдают интернетный фрики, воспринимается это в целом с юмором. Когда в роли интернетного фрика выступает президент страны — это немного другое. И дело даже не в том, что фрик или кретин не может быть президентом — конечно, может. В основном, это ключевой критерий отбора, а уж для диких деспотий — так и единственный. Но обычно рядом с гигантом мысли находятся специально подобранные люди, которые притормаживают его гениальность до относительно приемлемых значений. Не всегда, конечно, и тогда появляются душещипательные истории, как размножаются червячки, но обычно это срабатывает.

В этот раз не сработало. Вышла статья про Украину с рассуждениями на тему. А потому на арену выпустили Пескова, который не моргнув ни единым глазным отверстием, сообщил, что Россия имеет право рассматривать Украину и в границах 22, и в границах 91 года (причем так, как бог на душу положит), а вот Россию так рассматривать нельзя, ибо она и состава СССР никогда не выходила. Л — значит, логика.

Где именно в этой конструкции причинно-следственные связи или хотя бы элементарный здравый смысл, понять невозможно. Но с другой стороны, когда фюрер окончательно уехал в свой богатый внутренний мир и начинает демонстрировать все оттенки сумеречного состояния, то нужно выпускать для публичной расшифровки его мыслей либо светило психиатрии, либо пресс-секретаря. Выпускать светило еще рано. Вот когда нужно будет объяснять согражданам и мировому сообществу, как так получилось, что мы тут такого нахреновертили, то можно и светило. После чего плавно подходить к теме «Мы солдаты, мы выполняли приказ. А что фюрер был бесноватым — то не нашего солдатского ума».

Но пока фюрер всё еще у руля, то приходится довольствоваться пресс-секретарем. А он, как известно, такую пургу гонит — любой хамсин покажется рядом с ним штилем.

з.і. Ага, і якщо виходити з кордонів 1922 року, то дійсно, Крим був не наший, але в склад СССР Україна ввійшла з

Таганрогом, Каменском, Гуково, и значительным куском современной Ростовской области. Эта земля тогда входила в состав Донецкой губернии УССР, и была передана в состав РСФСР только в 1924 году.

[SSSK0]

Відповідати буде Ель-Мюрид...

* ...профессионально-русский горячечный бред с претензиями...
* Где именно в этой конструкции причинно-следственные связи или хотя бы элементарный здравый смысл, понять невозможно...
* ...Но пока фюрер всё еще у руля...

olex@ - а в чем смысл постить очередную агитку в стиле Порошенко/Турчинова/Яценюка? Ну убогий же автор сам пишет, что ничего не понял. Ну привычно обозвал все бредом... ну ок... это и есть исторический анализ? Ну смешно же...

з.і. Ага, і якщо виходити з кордонів 1922 року, то дійсно, Крим був не наший, але в склад СССР Україна ввійшла...

А вот это - прекрасный исторический прецедент. Формально при выходе из организации все остаются при своих... только вот не совсем понятно, что с "истинными галичанскими патриотами" делать - отдать все полякам и восстановить границы 1922 года? Или к чему этот пассаж?

Сообщение отредактировал SSSK0 - Jul 13 2021, 16:46

[Федор Сумкин]

А вот это - прекрасный исторический прецедент. Формально при выходе из организации все остаются при своих... только вот не совсем понятно, что с "истинными галичанскими патриотами" делать - отдать все полякам и восстановить границы 1922 года? Или к чему этот пассаж?

[Vaschek]

Ні синку-це фантастика!

[sergo_riz]

А тем временем https://www.google.com/amp/s/www.ukrinform....vu-dzerelo.html

[olex@]

А вот это - прекрасный исторический прецедент. Формально при выходе из организации все остаются при своих... только вот не совсем понятно, что с "истинными галичанскими патриотами" делать - отдать все полякам и восстановить границы 1922 года? Или к чему этот пассаж?

Ніт. Виходячи з логіки ВВП, нам теж можна обрати найкращий момент "історичної України" - мапу 1919 року.
Нагадую, карта складена після Акту злуки 22 січня 1919 року. Якщо ти не в курсі, ЗУНР - це "галичани" і вся Західна Україна, що обєдналася з УНР в єдину соборну Україну. Те, що потім її розшматували ляхи та москалі, то вже інша справа.
Але всі нормальні країни визнають не історичні преценденти, а закони. Україна 1991 року в своїх кордонах визналася всіма, в тому числі і РФ. Все інше - вологі фантазії та ор недоумків.

[Федор Сумкин]

Але всі нормальні країни визнають не історичні преценденти, а закони.

О, расскажите про законы, которые все "визнають" на примерах Голанских высот, Северного Кипра и Косово.

Или сейчас опять окажется, что ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ ??

[drocha]

Ніт. Виходячи з логіки ВВП, нам теж можна обрати найкращий момент "історичної України" - мапу 1919 року.
Нагадую, карта складена після Акту злуки 22 січня 1919 року. Якщо ти не в курсі, ЗУНР - це "галичани" і вся Західна Україна, що обєдналася з УНР в єдину соборну Україну. Те, що потім її розшматували ляхи та москалі, то вже інша справа.
Але всі нормальні країни визнають не історичні преценденти, а закони. Україна 1991 року в своїх кордонах визналася всіма, в тому числі і РФ. Все інше - вологі фантазії та ор недоумків.

к сожалению эти недоумки нас окружают ,ничего не поделаешь...
это ватное недоразумение будет нам рассказывать как нам жить ну всем же известна история с Донбассом ...

показательно правда?

но а про Крым,эти рожи не хотят упоминать про военную базу под названием Крым ...

а вот галичане будут сами решать с кем им жить ,и в данном случае подобные вырожденцы типа ссско и федора абсолютно никак не могут на это повлиять ,вообще никак ...

О, расскажите про законы, которые все "визнають" на примерах Голанских высот, Северного Кипра и Косово.

Или сейчас опять окажется, что ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ ??

а это при чем тут? разве Крым самостоятельное государство или страна,как Косово? неужели республика ?

ты че перегрелся на карасях ?

Сообщение отредактировал drocha - Jul 14 2021, 20:53

[Федор Сумкин]

а это при чем тут? разве Крым самостоятельное государство или страна,как Косово? неужели республика ?

А как быть с Голанскими высотами и Северным Кипром ? Они для примера про законы подойдут ?

[drocha]

А как быть с Голанскими высотами и Северным Кипром ? Они для примера про законы подойдут ?

ну конечно ,высоты кем контролируются ? И что любопытно, тот же Израиль тоже так себе возник ,на чужой территории .

а вот Кипр северный ,точнее его правительство ,почему то Турецкими властями не признаются...

[Федор Сумкин]

ну конечно ,высоты кем контролируются ? И что любопытно, тот же Израиль тоже так себе возник ,на чужой территории.

Так я именно про это и говорю, всяким любителям рассказывать что "Але всі нормальні країни визнають не історичні преценденти, а закони".

[SSSK0]

Ніт. Виходячи з логіки ВВП...

Хм... не ожидал... а при чем тут логика одной персоны? Зачем так невежественно излагать?

Нагадую, карта складена після Акту злуки 22 січня 1919 року.

Ну и при чем тут 1919 год? Мы же про СССР говорили...

А что делать с этим: Украинская Народная Республика Советов — советская республика в составе Советской России, провозглашённая в Харькове 12 (25) декабря 1917 года...

Але всі нормальні країни визнають не історичні преценденти, а закони.

Тайвань, Косово, Каталония, Кипр, британский Гибралтар... дальше продолжать?

Причем за Гибралтар спорят члены НАТО - Испания и Великобритания, за Кипр аналогично - Греция и Турция... или все это опять другое?

[drocha]

Хм... не ожидал... а при чем тут логика одной персоны? Зачем так невежественно излагать?
Ну и при чем тут 1919 год? Мы же про СССР говорили...

А что делать с этим: Украинская Народная Республика Советов — советская республика в составе Советской России, провозглашённая в Харькове 12 (25) декабря 1917 года...
Тайвань, Косово, Каталония, Кипр, британский Гибралтар... дальше продолжать?

Причем за Гибралтар спорят члены НАТО - Испания и Великобритания, за Кипр аналогично - Греция и Турция... или все это опять другое?

тебе уже писали много людей тут-не неси чепуху...
может ты почитаешь про Гибралтар поподробней ?и про остальное тоже...

Так я именно про это и говорю, всяким любителям рассказывать что "Але всі нормальні країни визнають не історичні преценденти, а закони".

дело в том ,что многие страны все таки соблюдают закон

скажи мне ,похож ли Крым на Косово? в каком они находятся положении?

Лондон поддерживает суверенитет Гибралтара
Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил, что Лондон по-прежнему поддерживает суверенитет Гибралтара и стремится смягчить последствия "Брекзита".

Гибралтар вошел в состав Великобритании в 1713 году, после чего Мадрид неоднократно пытался вернуть его. В конце 1960-х годов Испания из-за разногласий закрыла границу с Гибралтаром, а полностью открыла ее в 1985 году, перед своим вступлением в Европейское экономическое сообщество - предшественник ЕС.

В 2002 году 99 процентов гибралтарцев на референдуме отклонили предложение о разделении суверенитета территории между Лондоном и Мадридом. В то же время на референдуме по "Брекзиту" в 2016 году 95,9 процентов жителей Гибралтара проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС.

все по закону ? или нет

Сообщение отредактировал drocha - Jul 15 2021, 10:40

[olex@]

Хм... не ожидал... а при чем тут логика одной персоны? Зачем так невежественно излагать?
Ну и при чем тут 1919 год? Мы же про СССР говорили...
А что делать с этим: Украинская Народная Республика Советов — советская республика в составе Советской России, провозглашённая в Харькове 12 (25) декабря 1917 года..

Ми обговорювали статтю Путіна, в якій він вживає термін "историческая Россия" (ми не говоримо про СССР). Його він запозичив в російських православно-державних імперців.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

С.Епишев
Историческая Россия – страна в границах, близких к границам Российской Империи перед началом Первой мировой войны, Советского Союза в начале Второй мировой войны. Исторически Россия в собственном смысле слова включает в себя Великороссию, Малороссию, Белоруссию, Новороссию, Латгалию, большую часть Казахстана с частью Русского Туркестана, области расселения казаков на Кавказе (Терская, Гребенская, Кубанская), Приднестровье, территорию расселения русинов и гуцулов, выходя за пределы искусственно начертанных границ в 1991 году Российской Федерации. В противовес этому понятию этнокультурные противники русских именуют «Россией» исключительно бывшую РСФСР.

В.Махнач:
...следует различать части исторической Российской империи и части исторической России. Туркестан, Кавказ (и Северный, и Южный), кроме казачьих областей вне всякого сомнения, три прибалтийские государства, может быть без Латгалии, и Тува – это части исторической Российской империи. Но почти весь Казахстан, может быть, без южной, подгорной Джамбульской области, Украина и Белоруссия, Приднестровье – это части исторической России. И когда мы начинаем размышлять над тем, имеем ли мы право принять осетин и абхазов, которые сами к нам просятся, и как на это посмотрит вашингтонский «обком», надо понимать, что они просятся потому, что это имперские территории. А когда речь идет об исторической Руси, спорить не о чем. И вот имеем задачу – наша Русь расчленена.

С.Кортунов:
...распад этот [СССР. – А.И.] ...был, по существу, запрограммирован политикой большевиков с самых первых дней советской власти. То, что они сколотили (после первого спровоцированного ими распада Большой России в 1917-1918 гг.) железом и кровью, не было исторической Россией. Ведь нельзя ставить знак равенства между большевистским государством "рабочих и крестьян" – СССР – и православной Российской империей, как нельзя ставить знака равенства между коммунизмом и христианством. Нельзя ставить знака равенства между государством, каким был Советский Союз, и страной, которой является историческая Россия...
"Распустив" затем при попустительстве союзной элиты без всякого давления извне СССР (то есть Большую Россию), РСФСР резко прервала преемственность геополитических интересов и СССР, и Российской империи...
Русские земли могли быть переданы Украине, Казахстану, Грузии, Азербайджану, Молдавии лишь в результате переговорного процесса, а коль скоро такого процесса не было, то эти земли нельзя квалифицировать иначе, как незаконно присвоенные чужие территории. Поскольку же советские границы являются не исторически возникшими, а искусственными, установленными незаконно, они не могут быть признаны границами новой России. А так как границы, проведенные сталинскими картографами, незаконны, не могут быть признаны и искусственно созданные (а не образовавшиеся в результате исторического процесса) в этих незаконных границах государства...
Нынешние границы Российской Федерации не могут быть признаны незыблемыми и потому, что они препятствуют становлению российской нации, – ведь значительная часть русских, а также других народов, населявших СССР, объективно тяготеет к объединению в рамках одного государства. Не только русские, но и абхазы, и карабахские армяне, и осетины, и лезгины, и ряд других этнических групп были отторгнуты от России помимо их воли. Более того, проведенные в ряде этих регионов выборы и референдумы однозначно свидетельствовали о воле людей к объединению с их исторической родиной, то есть с Россией. Русские и другие народы не имеют права игнорировать волю и стремления этих людей. Ошибки и просчеты, обусловленные Беловежскими соглашениями, должны быть признаны, и их исправление должно стать частью новой национальной государственной политики России.

Е.Холмогоров:
России необходимо начать предъявлять претензии там, где раньше предъявлялся отказ от претензий, необходимо указывать на спорные вопросы там, где прежде их стремились игнорировать, наконец, необходимо видеть проблему катастрофического распада единого государства там, где прежде предлагалось видеть так называемый "цивилизованный развод". Другими словами, России нужна идеология русской ирреденты. Идеология возвращения РФ тех территорий исторической России, на которые у нее имеется историческое и моральное право и относительно которых есть практический смысл их возвращать...
Термин "историческая Россия" вообще должен быть внедрен в наш политический лексикон. Понятие исторической России должно подразумевать тот факт, что историческое и культурное становление всех территорий бывшего СССР проходило в рамках Российского государства, под значительным культурным и политическим влиянием русского народа, а антропогенный ландшафт этих территорий и их экономическая и социальная инфраструктура создавались именно за счет финансовых и людских инвестиций России и русских. Вся территория исторической России является ареалом проживания русских, в котором им с полным основанием принадлежат все права коренных жителей. В соответствии с принципом исторической России "современная Россия" имеет моральное право претендовать на любые территории бывшего СССР, и существование на этих территориях каких-либо сепаратных государств само по себе должно рассматриваться как политически проблематичное и нуждающееся в дополнительном урегулировании

Таким чином він (х*йло) обрав максимально можливу територію, яку має контролювати Росія. Не Московське царство, з якого, в принципі, ще якось можна починати історичний відлік.
Тому для наочності і щоб показати безглуздість такого підходу, я обрав мапу 1919 року. Чому ні?
Якщо ж говорити про "Украинская Народная Республика Советов", то всім зрозуміло, що це була типу ХНР зразка 17 року на кшталт сучасних ДНР/ЛНР з тими з кураторами (історія повторюється).

Тайвань, Косово, Каталония, Кипр, британский Гибралтар... дальше продолжать?

Причем за Гибралтар спорят члены НАТО - Испания и Великобритания, за Кипр аналогично - Греция и Турция... или все это опять другое?

Так - це інше. Це виключення. В світі існують країни (можеш подивитися на мапу) з чіткими кордонами, визнаними більшістю. Існують міжнародні угоди, інститути, що забезпечують правопорядок. Звісно, знаходяться невдоволені таким розподілом. Але це не означає, що тоді він неправильний. Можна, мов гопнику, захопити Придністров'я, Абхазію, Крим тощо, нести всяку хрінь на своє виправдання, але наразі світ не визнає такого права.
До речі про Кіпр (не все ж про Росію) -

острів розділений на дві частини: 59 % контролюється владою Республіки Кіпр (в основному, населеною греками),інша частина — Турецькою Республікою Північного Кіпру (населена турками), яка займає близько 36 % території острова. ТРПК визнана лише Туреччиною, міжнародна спільнота вважає цю територію окупованою Туреччиною.

Зауваж, з 1975 року. І можеш порівняти, якщо ти був на Кіпрі, визнану світовою громадськістю республіку і окуповану територію.