Выбор наушников, крутых и не очень Опции

[symbian9]

В этом топике обсуждаем вопросы касательно цен\качества\места продажи именно наушников..
--------------------------------

Типы наушников:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

1. - Внутрикана́льные наушники» (затычки, ухо-мониторы, или IEMs)

2. «Вкла́дыши» (таблетки) — наушники, закладываемые в ушную раковину и удерживаемые там силой упругости

3. накладные наушники.
4. полузакрытые.
5. закрытые. ушная раковина полностью изолируется от внешних звуков.

Сообщение отредактировал symbian9 - Aug 28 2011, 0:19

[sunnykaktys]

Староверам - на шнурок!

[Midnight)sky]

И карманный ламповый усилок.

[QNX]

а вы не путаете? чуть выше вы говорите что выше 160 блютус не умеет, а тут даже сраный SBC 229 выдаёт
или обманывают?

обманывают, как с телевизорами и мониторами!

[Antrax]

обманывают, как с телевизорами и мониторами!

[sunnykaktys]

а еще блюпупс и прочие излучения мобилок вызывают рак

[Midnight)sky]

а еще блюпупс и прочие излучения мобилок вызывают рак

[Yara]

Не, но вы спутали яйца с легкими... Это совсем другое. То, что пытается декодировать блютуз и оригинал битрейта исходника - это разные вещи.

Насколько я могу судить, в данном случае указаны кодеки, которые передают звук, используя определённую ширину канала передачи. Если битрейт файла меньше этой ширины, то ничего не искажается, а если больше - то урезается до необходимого для передачи. Что именно и как урезать - это кодеки и должны определять.
И поскольку скорость передачи иформации по Bluetooth версии 4 становит 1Мбит/с, а Bluetooth версии 5 - уже 2Мбит/с, то не вижу никаких противоречий в использовании кодеков для передачи звука по Bluetooth при условии поддержки устройством передачи и приёма.

[Petlura]

Кста тут про битрейт все вспоминают, а про грошовые ЦАПы и подобие усиления на борту большей части блюпуп говорилок нет, а ведь это наверно главное, что сейчас отличает их от проводных вариантов. Особенно эти все тру вайрлесс затычки, в которых в каждую единицу из пары напихан целый бутерброд из ЦАПа\микрофона\платы управления\уккума\передатчика\сенсоров управления и динамика. И все это должно быть компактным и энэргоэффективным. По сему и звук в говне пока что, но потихоньку налаживается.

Сообщение отредактировал Petlura - Dec 9 2019, 19:18

[Feodox]

Насколько я могу судить, в данном случае указаны кодеки, которые передают звук, используя определённую ширину канала передачи. Если битрейт файла меньше этой ширины, то ничего не искажается, а если больше - то урезается до необходимого для передачи. Что именно и как урезать - это кодеки и должны определять.
И поскольку скорость передачи иформации по Bluetooth версии 4 становит 1Мбит/с, а Bluetooth версии 5 - уже 2Мбит/с, то не вижу никаких противоречий в использовании кодеков для передачи звука по Bluetooth при условии поддержки устройством передачи и приёма.

Не, ребята, ну сколько можно путать ПЕРЕДАЧУ звука и ПЛОТНОСТЬ звука. Ведь задавить и передать можно, а вот прослушать КАЧЕСТВО звука - ну давайте, включайте синезуба, слушайте.

[QNX]

ПЛОТНОСТЬ звука

кстати раз такая пьянка пошла, сколько собственно весит звук то,в килограммах пожалуйста

[imenno]

Что такое плотность звука? Более-менее вразумительно мне сказали лишь однажды и то сомнения остаются. Примерно было так: это количество обертонов, гармоник, искажений и шумов, "растягивающих" "родительский" тон по спектру. Так ли это? Что такое тогда "жирный" звук? И что тогда такое плотность всей аранжировки? Может, заполненность обертонами пустых участков спектра слишком прозрачной, читаемой фонограммы? Или, как я где-то читал это всё-таки противоположность динамической организованности произведения - когда всё закомпрессировано, залимитировано? Но с другой стороны, если вспомнить курс физики, то плотность - это масса/объем. Другими словами - заполненность единицы объема молекулами вещества. Примерно так и здесь. Только вместо молекул - децибеллы (звуковое давление), а вместо объема - частотные спектры. То есть, можно сказать, что плотность звука - это давление на спектр. Каждый инструмент (в том числе, вокал) позиционируется в своей части спектра. Если микс написан так, что по всему частотному диапазону высокое звуковое давление (громкость), то такой микс будет плотным. А если что-то перестало играть (петь) - то в соответствующей части спектра будет "разрежение". К примеру, в проигрышах песен (когда вокал исчезает) появляются какие-либо другие лидирующие инструменты, заполняющие возникшую "нишу". Компрессоры, в принципе делают то же самое: "выпирающие" децибеллы "поджимают", а "проваливающиеся" - "вытягивают". То есть, уплотняют микс.

Сообщение отредактировал imenno - Dec 9 2019, 23:55

[Feodox]

кстати раз такая пьянка пошла, сколько собственно весит звук то,в килограммах пожалуйста

В килограммах не получится, потому как в руки взять не чего. Опять таки физическая величина, а остальное фантазии нашего мозга. Амплитуда и частота - вот и все. Что на ухо попало, то и и имеем.

[QNX]

В килограммах не получится

так а плотность откуда?

[Feodox]

Что такое плотность звука? Более-менее вразумительно мне сказали лишь однажды и то сомнения остаются. Примерно было так: это количество обертонов, гармоник, искажений и шумов, "растягивающих" "родительский" тон по спектру. Так ли это? Что такое тогда "жирный" звук? И что тогда такое плотность всей аранжировки? Может, заполненность обертонами пустых участков спектра слишком прозрачной, читаемой фонограммы? Или, как я где-то читал это всё-таки противоположность динамической организованности произведения - когда всё закомпрессировано, залимитировано? Но с другой стороны, если вспомнить курс физики, то плотность - это масса/объем. Другими словами - заполненность единицы объема молекулами вещества. Примерно так и здесь. Только вместо молекул - децибеллы (звуковое давление), а вместо объема - частотные спектры. То есть, можно сказать, что плотность звука - это давление на спектр. Каждый инструмент (в том числе, вокал) позиционируется в своей части спектра. Если микс написан так, что по всему частотному диапазону высокое звуковое давление (громкость), то такой микс будет плотным. А если что-то перестало играть (петь) - то в соответствующей части спектра будет "разрежение". К примеру, в проигрышах песен (когда вокал исчезает) появляются какие-либо другие лидирующие инструменты, заполняющие возникшую "нишу". Компрессоры, в принципе делают то же самое: "выпирающие" децибеллы "поджимают", а "проваливающиеся" - "вытягивают". То есть, уплотняют микс.

Нет конечно. Это просто выравнивае звуковой волны. Которую, кстати, слышат далеко не все. На то и существуют звукорежиссеры. Они и слышат все эти "обертоны" - идиотское слово...

[Yara]

Не, ребята, ну сколько можно путать ПЕРЕДАЧУ звука и ПЛОТНОСТЬ звука. Ведь задавить и передать можно, а вот прослушать КАЧЕСТВО звука - ну давайте, включайте синезуба, слушайте.

Включал, слушал. Всё зависит от качества наушников и используемых кодеков. Но поскольку из прослушанных мной bluetooth-наушников были не самые лучшие (JBL, Sony средней ценовой категории и какие-то Plantronics), а сравнивал с проводными мониторными Brainwavz HM5, затычками HIFIMAN RE-600S, и многими другими наушниками от разных производителей, то в этом случае bluetooth-наушники действительно проигрывают. Но снова-таки, это потому что топовые bluetooth-наушники пока не удалось послушать.
По поводу передачи и плотности - не совсем понимаю. Постараюсь объяснить, как я это вижу, а вы уж поправьте.
Сначала исходный файл преобразуется в mp3 (к примеру) с битрейтом 320 kbps (тоже к примеру) с помощью АЦП и стандартных алгоритмов. При использовании проводных наушников, в устройстве воспоизведения этот файл преобразовуется с помощью ЦАП в аналоговый сигнал, который мы и слышим в наушниках.
Но при передаче по bluetooth он передается в цифровом виде, а преобразовуется в аналоговый с помощью ЦАП, который встроен в наушники. Так вот mp3-файл с битрейтом будет искажен только в случае использования стандартного кодека SBC (или A2DP, если угодно), то есть бесплатного кодека (229 kbps). Если же производитель bluetooth-наушников лицензирует сторонний кодек передачи звука у Qualcomm (aptX/aptX HD), или у Sony (LDAC), то сможет принимать от устройства (с таким же кодеком) наш звуковой файл без урезания битрейта.
Для flac с битрейтом выше 1000 kbps ситуация иная - ни один из представленных кодеков пока не может передать его без урезания/ужимания. Но вот что-то мне подсказывает, что с кодеком LDAC он будет звучать более близко к оригиналу, чем со стандартным SBC.

Сообщение отредактировал Yara - Dec 10 2019, 1:35

[Midnight)sky]

Не, ребята, ну сколько можно путать ПЕРЕДАЧУ звука и ПЛОТНОСТЬ звука. Ведь задавить и передать можно, а вот прослушать КАЧЕСТВО звука - ну давайте, включайте синезуба, слушайте.

Што?

[Antrax]

Што?

а ты типа таких простых вещей не понимаешь

[Vox]

Позовите как пойдут золотые коннекторы.

[Midnight)sky]

И кабло из чистой бескислородной меди за $3000/метр?

[Vox]

О да, и виниловый винил.