Помощь в выборе телевизора, LCD, LED, и пр. Опции

[QNX]

p.s. Что мешает взять Sony KDL-40RE353 за 10K и не страдать?

Кому что, а курке просо. Да, достойный кусок говна от сони всего лишь за 10ку у которого нет даже 3.5 джека, но внимание - есть ФМ радио. Радио карл, без возможности послушать его на колонках. Дебилы, сэр...

на что я привожу фото жопы телевизора этого и ссылку на спеки на оффсайт, а ты до сих пор продолжаешь изображать клоуна, это не тот сайт, это левое фото, это вобще не я, это все ты или кто то другой

Тошнит от этого бесполезного диалога

я жду более гениальную отмазину, в стиле что в момент напиания поста в 11:34 27 ноября, за клавиатурой под твоим акком сидел другой финдерс, не ты

кстати вот еще москальский сайт

https://www.sony.ru/electronics/support/tel.../specifications

ВЫХОДЫ ДЛЯ АУДИО/НАУШНИКОВ
1 (ТЫЛЬНЫЙ/гибридный с выходом для наушников и сабвуфера)

не, они конечно все врут, только финдерс это целина правды и мысли

вот еще сайт врагов из мвидео (заходит через впн тока у меня)

и там в 360 видно то же самое

https://www.mvideo.ru/products/televizor-so...0re353-10012276

но они тоже врут, только финдерс это целина правды и мысли

но мы все прекрасно знаем, что это интернет и тут сплошные левые фотки и текст

только финдерс это целина правды и мысли

Сообщение отредактировал QNX - Nov 29 2019, 18:16

[Sintorres]

Почистил ваш трындеж. Идите во флейм выяснять у кого пиписка шире.

[Feodox]

2009 год?
это точно не плазма с большими точками и хд реди?)))

Точно не плазма. Но фулл хд и реди i и р. Развертка 780. По тем временам (да и по сегодняшним, если честно) довольно неплохо. А зачем вообще о плазме речь, если эта технология давно зашла в тупик?

[QNX]

А зачем вообще о плазме речь, если эта технология давно зашла в тупик?

плазма не зашла в тупик, ее просто вытеснили более дешевые ЖК панели, хоть и в ущерб качеству изображения, а теперь ОЛЕД пытается пойти по стопам плазмы с теми же болячками фактически, но шо то не очень у него получается

Сообщение отредактировал QNX - Nov 29 2019, 22:39

[SSSK0]

Точно не плазма. Но фулл хд и реди i и р. Развертка 780. По тем временам (да и по сегодняшним, если честно) довольно неплохо.

Все верно... по тем временам - отлично... на сегодня - хорошо, смотреть можно...

А зачем вообще о плазме речь, если эта технология давно зашла в тупик?

Плазма проиграла по цене... ох какие холивары были плазма vs TFT LCD...

[Feodox]

Все верно... по тем временам - отлично... на сегодня - хорошо, смотреть можно...
Плазма проиграла по цене... ох какие холивары были плазма vs TFT LCD...

Смотреть даже приятно. Со временем панельки видео не намного изменились. Главное осталось - чтение видео в движении и черный цвет, который должен быть черным, а не "сероватым". Да, десять лет назад сонька справилась с этими проблемами. При чем именно с этими, не навязывая ценовой балласт в виде смарт особенностей, так вроде вскользь прошлась. Плазма - о да, там черный был чернее черного), но на этом и все. Телевизор, который жрет 300Вт нафик никому сейчас не нужен. А вот современный олэд тормознулся, ничего нового не придумали. Выбросили фишку 4К насмех людям (хоть немного, но понимающим). 4К с контентом в 9МБ - это даже не смешно, а грустно... Так что старая добрая сонька загонит в ступор модного самсунга, если у нее цветность приблизительно в реале, глаза не режет.

[Feodox]

плазма не зашла в тупик, ее просто вытеснили более дешевые ЖК панели, хоть и в ущерб качеству изображения, а теперь ОЛЕД пытается пойти по стопам плазмы с теми же болячками фактически, но шо то не очень у него получается

Тут не согласен. Ее никто не вытеснял, просто сама технология - да, сдохла. На сегодняшний день. Во первых офигенное энергопотребление. Во вторых конструкция телевизора - если сдохла лампа, то проще выбросить телевизор, чем ее заменить. Существенные достоинства - обалденные цвета и контраст, черный чернее черного. Ну и габариты. Напоминаю - это на сегодняшний день. А вот насчет ОЛЕД давай поспорим. ОЛЕДы разные бывают...)))

[QNX]

Ее никто не вытеснял, просто сама технология - да, сдохла.

нет, она сдохла от конкуренции

Во первых офигенное энергопотребление.

ну вот плазма на 50 дюймов жрет 400 ватт, олед за 65 около 500 - считай почти одинаково

Во вторых конструкция телевизора - если сдохла лампа, то проще выбросить телевизор, чем ее заменить.

в плазменных телевизорах ламп не было, такое впечатление что ты из путаешь именно с ламповыми, а точнее проэкционными, которые были размерами как гробы и появились как альтернатива кинескопным с куда большим экраном

Ну и габариты.

см выше

А вот насчет ОЛЕД давай поспорим. ОЛЕДы разные бывают...)))

вот если брать прямое сравнение с олед, то плазма проигрывала на тот момент по отсутствию 4к, его даже тогда никто и не думал делать в плазме ибо не было спроса, во вторых что плазма что олед - оба подвержены выгоранию, потребление у них примерно схожее, единственная разница в самой технологии, в плазме газоразрядная среда, а олед - это органический светодиод

с точки зрения производства, судя по всему геморно и плазмы делать было и олед сейчас делать недешево, судя по ценам

вот и усе

не превращайся в финдерса

Сообщение отредактировал QNX - Nov 30 2019, 0:35

[SSSK0]

Смотреть даже приятно. Со временем панельки видео не намного изменились. Главное осталось - чтение видео в движении и черный цвет, который должен быть черным, а не "сероватым". Да, десять лет назад сонька справилась с этими проблемами. При чем именно с этими, не навязывая ценовой балласт в виде смарт особенностей, так вроде вскользь прошлась.

Вообще не спорю...

Выбросили фишку 4К насмех людям (хоть немного, но понимающим). 4К с контентом в 9МБ - это даже не смешно, а грустно...

Ну вот не надо открывать "страшную тайну" про битрейт верящим в "характеристики" Дело в том, что классический BR FullHD может иметь намного выше битрейт и смотреться лучше, чем урезанный по всем параметрам видеофайл, формально в разрешении 4K...

Так что старая добрая сонька загонит в ступор модного самсунга, если у нее цветность приблизительно в реале, глаза не режет.

Да ну... "народ" ненавидит соньку за качество и цену... завидуют, наверное...

[-•°·• shadow•·°•-]

Встал вопрос, в чем разница фуа и фуа.
Ну и собственно стоит брать к рассмотрению?

[Feodox]

нет, она сдохла от конкуренции

ну вот плазма на 50 дюймов жрет 400 ватт, олед за 65 около 500 - считай почти одинаково

в плазменных телевизорах ламп не было, такое впечатление что ты из путаешь именно с ламповыми, а точнее проэкционными, которые были размерами как гробы и появились как альтернатива кинескопным с куда большим экраном

см выше

вот если брать прямое сравнение с олед, то плазма проигрывала на тот момент по отсутствию 4к, его даже тогда никто и не думал делать в плазме ибо не было спроса, во вторых что плазма что олед - оба подвержены выгоранию, потребление у них примерно схожее, единственная разница в самой технологии, в плазме газоразрядная среда, а олед - это органический светодиод

с точки зрения производства, судя по всему геморно и плазмы делать было и олед сейчас делать недешево, судя по ценам

вот и усе

не превращайся в финдерса

Ну я даже и не знаю, что ответить, не в обиду... Про лампу я сказанул конечно, не подумавши что не поймут, да... Не лампа в понятии лампы, это сленг. Ну назовем его Разрядный импульс, так легче? Хотя это лампа... Так, запутаемся сейчас. Короче, это та хрень, которая подает разряд на матрицу. Ну и обычный лэд телевизор больше 80 ватт вряд ли сожрет. Лэд телевизор никогда не "выгорит", он просто не сможет этого сделать в отличии от плазмы. Ну и - плазме 4К и нах не вперлось, она и так 4К - тут уж лэды подсуетили маркетинг.

[QNX]

Не лампа в понятии лампы, это сленг. Ну назовем его Разрядный импульс, так легче? Хотя это лампа...

я не знаю, некоторые до сих пор все плоские телевизоры называет плазменными

Ну и обычный лэд телевизор больше 80 ватт вряд ли сожрет.

50 и выше легко от 150-200 ватт и выше

[Feodox]

Ну вот не надо открывать "страшную тайну" про битрейт верящим в "характеристики" Дело в том, что классический BR FullHD может иметь намного выше битрейт и смотреться лучше, чем урезанный по всем параметрам видеофайл, формально в разрешении 4K...
Да ну... "народ" ненавидит соньку за качество и цену... завидуют, наверное...

Нет, что Вы, я тайну не открыл, наоборот. Даже хороший dvd рип смотрится лучше, чем херовый bd... Просто идет сейчас в нете тема про 4К, а его же в живую фактически никто и не видел... Именно 4К, а не фейки. Я прошу прощения, сам работаю с видео профессионально, но Качественного 4К мне не попадалось, все пережатое и пережованное. Просто для 4К камер нет еще носителей, которые могут записать материал в несжатом формате. Вернее они есть, и камеры и носители, но наверное где то в Холливуде, потому как у нас говносериалы пишут на сжатый формат. Ну как то так...

[Feodox]

[quote name='QNX' post='6532032' date='Nov 30 2019, 1:51']
я не знаю, некоторые до сих пор все плоские телевизоры называет плазменными

50 и выше легко от 150-200 ватт и выше
[/quote]
Да, точно. Если плоский - значит плазма. Но вот мой телевизор, не плазма, лэд, 55" ест всего 85 ватт, замер сделал. Правда настройки соответствующие, если выставить все "смарты" и "улучшайзеры", которые и нах не нужны (ну я имею ввиду супер цвет, супер строб, супер звук и т.д))) А плазма то толщиной сантиметров 15 была? Не меньше.



я не знаю, некоторые до сих пор все плоские телевизоры называет плазменными

50 и выше легко от 150-200 ватт и выше
[/quote]

50 и выше легко от 150-200 ватт и выше
[/quote]
Да, точно. Если плоский - значит плазма. Но вот мой телевизор, не плазма, лэд, 55" ест всего 85 ватт, замер сделал. Правда настройки соответствующие, если выставить все "смарты" и "улучшайзеры", которые и нах не нужны (ну я имею ввиду супер цвет, супер строб, супер звук и т.д))) А плазма то толщиной сантиметров 15 была? Не меньше.

Сообщение отредактировал Feodox - Nov 30 2019, 2:15

[imenno]

Может, кто подскажет, что лучше?

Samsung QE55Q67 RAUXUA - тыць
LG 55SM8200 - тыць

По между ними, если официалы, разница существенная - 5000 грн

Однозначно лыжа, матрицы на голову выше, смотреть серяк, по цене будет дешевле.

Телек вообще берется не на год и не на два. А лет на 10. Выбрать с хорошей матрицей ОЛЕД 4K и выше, всякое дешевое обходить стороной, не жалеть и доложить деньгу на А-бренд, пускай даже в рассрочку или оплату частями. А остальное приложиться.

Сообщение отредактировал imenno - Nov 30 2019, 2:18

[QNX]

Однозначно лыжа, матрицы на голову выше, смотреть серяк, по цене будет дешевле.

предложи ему 120 герцовую лыжу, вместо этой, чтобы говорить что в данном случае она лучше самса )))

[imenno]

предложи ему 120 герцовую лыжу, вместо этой, чтобы говорить что в данном случае она лучше самса )))

LCD устарело и брать сейчас нет смысла на будущие 10 лет. QLED - просто маркетинг, нечто лучше LCD и дороже, тоже на точках, но само светить не может и нужна подсветка. OLED без сторонней подсветки и потому могут быть сверхлегкими и сверхтонкими, и на OLED настоящий HDR. Я бы там ничего не посоветовал)

Сообщение отредактировал imenno - Nov 30 2019, 2:27

[Vox]

Встал вопрос, в чем разница фуа и фуа.
Ну и собственно стоит брать к рассмотрению?

Ради эмбилайта - да, стоит. Разница в них, скорее всего, в форме и подставке.

[Feodox]

Однозначно лыжа, матрицы на голову выше, смотреть серяк, по цене будет дешевле.

Телек вообще берется не на год и не на два. А лет на 10. Выбрать с хорошей матрицей ОЛЕД 4K и выше, всякое дешевое обходить стороной, не жалеть и доложить деньгу на А-бренд, пускай даже в рассрочку или оплату частями. А остальное приложиться.

Смотри сам. У лыжы частота 60, у Самсона 200 - это плюс Самсону. Картинка не будет в стробе. Ценовые балласты типа "смарт, Dolby Digital Plus"и т.д. не рассматривай. Цифровые тюнеры похерь - наши провайдеры решили, что частоту можно поменять, так что про DVB-T2 забудь. Да и вообще, что смотреть на телевизоре думаешь? Наверное кино...))) Я бы взял Самсунг, имхо...

[QNX]

LCD устарело и брать сейчас нет смысла на будущие 10 лет. QLED - просто маркетинг, нечто лучше LCD и дороже, тоже на точках, но само светить не может и нужна подсветка. OLED без сторонней подсветки и потому могут быть сверхлегкими и сверхтонкими, и на OLED настоящий HDR. Я бы там ничего не посоветовал)

https://ultrahd.su/video/nano-cell-qled-otlichiya.html

Тогда все это матрица, гнусмаса нет, лжы никогда не было, а все нововведения это пыль в глаза