Помощь в выборе телевизора, LCD, LED, и пр. Опции

[andrew2106]

Посоветуйте простой 42 дюймовый телек без всяческих наворотов типа Wi-fi LAN и прочего!

Смотрю в сторону филипслв, говорят лучшая картинка)

Все равно медиа плеер покупать, а не охота за встроенный в телек плеерок переплачивать))))

[Vox]

Хе, буквально пару дней назад взял себе такой, только с буквой ''s'' в конце. Это означает, что польская сборка и встроенный тюнер спутника.
У меня ЛЕД теликов не так много было, в основном мониторы, поэтому особо сравнить с чем-то не могу.. У родителей шарп, все хорошо, но работа с подключаемой аппаратурой не на высоте.
По моим ощущениям, мне нра. Долго выбирал. Критерии были: пассивное 3д, вайфай, сеть, беспроблемные подключения к различной аппаратуре, хороший встроенный плеер. Матрица тоже вроде неплохая. Magic пульт очень удобен. Сам он очень красив и изящен - рамка очень тонкая, такое ощущение, что картинка сейчас вывалиться с телевизора
В общем, если будут вопросы, спрашивай. На приставках не играю, поэтому в этом не подскажу.

Вы только закрепили мою уверенность в необходимости данной покупки

[emseealex]

Судя по камментам выше, я так понял "серых" LG с буквой S в конце бояться не стоит?
Тоже присмотрел себе подобный ТВ, LG 37LS570S. Официально к нам не поставляется, но в десятке интернет магазинов есть.

Я тут на предыдущих страницах спрашивал между Самсунгом и Филипсом, но склонился больше к ЛЖ - многие в последнее время советуют именно этого производителя, дизайн я смотрю классный, качество изображение - говорят - на высоте.

Ну и диагональ мне подходит, так как 32" смотрел у друга (как раз самсунг, 5307) - мне маловат, а 40" многоват.

Ничего, что он под Польшу - язык-то наш должен в меню быть? Какие подводные камни кроме неофициальной гарантии?

[xkool]

Судя по камментам выше, я так понял "серых" LG с буквой S в конце бояться не стоит?
Тоже присмотрел себе подобный ТВ, LG 37LS570S. Официально к нам не поставляется, но в десятке интернет магазинов есть.

DVB-T2 отсутствует,а так неплохой по параметрам.

[emseealex]

Дык Т2 у нас же вроде как залочен на эти грёбаные декодеры,не?
П.С. Посмотрел предыдущую страницу, уже ж это обговаривали, тьфу) залочен) Вопрос снимается.

Ну и остаётся вопрос о подводных камнях серого телека, сделанного для рынка Польши.

Сообщение отредактировал emseealex - Oct 18 2012, 23:24

[emseealex]

Чёрти что, ходил сегодня по разнообразным фокстротам-эльдорадо, чтобы посмотреть телеки вживую. Диагональ оценить и т.д.
Так вот, все продавцы как один отговаривали отказаться от ЛЖ в пользу Самсунга. Я был в 5 (!) магазинах. Мол, в лыжах хуже смарт тв и проблемы с проигрыванием форматов файлов... И это при том, что ЛЖ и Самсунг в техе магазинах представлены примерно поровну.
Я не могу понять, это самсунг доплачивает продавцам за продвигание своего продукта или они действительно правы? Опять задумался, а был готов ЛЖ брать..(((

[Rost10]

Чёрти что, ходил сегодня по разнообразным фокстротам-эльдорадо, чтобы посмотреть телеки вживую. Диагональ оценить и т.д.
Так вот, все продавцы как один отговаривали отказаться от ЛЖ в пользу Самсунга. Я был в 5 (!) магазинах. Мол, в лыжах хуже смарт тв и проблемы с проигрыванием форматов файлов... И это при том, что ЛЖ и Самсунг в техе магазинах представлены примерно поровну.
Я не могу понять, это самсунг доплачивает продавцам за продвигание своего продукта или они действительно правы? Опять задумался, а был готов ЛЖ брать..(((

Похоже продавцы хвалят одну фирму день через день
Мне например про ЛЖ говорили. Хотя, я может и самс взял бы но у него активное 3д. А так вроде они на равных.
Проблемы с бесплатной гарантией с производством Польши будут. Не знаю, почему но это политика такая.

Сообщение отредактировал Rost10 - Oct 20 2012, 16:15

[andrew2106]

Я не могу понять, это самсунг доплачивает продавцам за продвигание своего продукта или они действительно правы? Опять задумался, а был готов ЛЖ брать..(((

Система другая.Что плохо продается, то первым вам представляют)))

По теме.Взял Philips 42 5000 серию.Доволен!Картинка сочная, четкая!Не в + себе, но такое качество видел только в телеках самсунг (Комфи) за 10+....

philips брал с расчетом на картинку, без наворотов(Медиаплеер рулит-как ни крути)!

А купив его, уже раздуплил что он "SMART TV-Youtube"+wi-fi опцыонально+100герц!!

Сообщение отредактировал andrew2106 - Oct 20 2012, 17:05

[emseealex]

Я тут ещё проанализировал - Самсунг хвалят в Фокстроте. Теперь об этом можно говорить абсолютно точно - самс "заряжает" продавцов фокстрота, уж не знаю, деньгами ли, процентом ли от выторга или телеками) Но то, что там советуют только самс, причем, что самое неприятное - приуменьшая достоинство других телеков - это очень неприятно. Имейте ввиду, если будете смотреть там телевизоры.
Ну а я брат буду скорее всего лж...

[emseealex]

Остановился на двух моделях от ЛЖ, хотелось бы послушать, кто что посоветует.
http://hotline.ua/av/televizory/cmp/?s=560167-505509
Одинаковы они в ценовом диапазоне, в остальном отличаются весьма:
1. 32", зато официал, последняя линейка, встроенный вайфай и пульт меджик моушн
2. 42", зато серый, вай-фай и пульт можно докупить отдельно

что выбрать?)

[Stalker2010]

что выбрать?)

42 дюйма конечно

[lioncub]

Остановился на двух моделях от ЛЖ, хотелось бы послушать, кто что посоветует.
http://hotline.ua/av/televizory/cmp/?s=560167-505509
Одинаковы они в ценовом диапазоне, в остальном отличаются весьма:
1. 32", зато официал, последняя линейка, встроенный вайфай и пульт меджик моушн
2. 42", зато серый, вай-фай и пульт можно докупить отдельно

что выбрать?)

Я знаю много людей, которые взяли 32 и пожалели, что не взяли большую диагональ. Лучше меньше плюшек, но больше диагональ. 42LM340T - неплохой вариант за вменяемые деньги.
Серый можно брать, но если не дай бог полетит что-нить, то будут проблемы с сервисом. А например матрица стоит тыщи 2 с половиной.

Сообщение отредактировал lioncub - Oct 26 2012, 8:49

[emseealex]

Первый год-то гарантия полная, хоть и от магазина. Тьфу тьфу канеш, чтоб не воспользоваться, но это ж не с рук брать...

[lioncub]

Первый год-то гарантия полная, хоть и от магазина. Тьфу тьфу канеш, чтоб не воспользоваться, но это ж не с рук брать...

если доверяете магазину, тогда ок.

[Ванычар]

В начале осени озадачился покупкой нового ТВ, старый "ламповый" к тому времени, махнув рукой продал занедорого каким-то добрым людям для их родителей на дачу. Поскольку семья отдыхала на даче, то было время отнестись серьезней к выбору покупки, так что как говорится "и тут началось..". Без лишних предисловий скажу, что перечитал немало различных форумов и вот предлагаю собственную "выжимку" фактов и "мнений", актуальных на сегодняшний день. Картинку постарался предоставить максимально лаконичную и общую, без технических сравнений собственных технологий брендов качества обработки картинки, в общем как-то так:

a) Тип матрицы: Плазма или ЖК(LCD)?
b) Диагональ
c) 3D и частота
d) Встроенный медиа
e) Бренды и качество

a) Типы матрицы: Плазма или ЖК(LCD)?
Если кратко, то смотря для чего:
1) для всякого видео и для 3D - плазму!
2) для интернетов, фоток и т.п. - LCD!
Идеал: "Лучше взять для кино плазму, а за компом сидеть на мониторе"
Универсал: LCD, обосную:
Хоть плазма и дешевле и с лучшим контрастом, но из наиболее актуальных (на мой взгляд!) параметров - это энергопотребление и пожалуй невыгораемость для статики, все остальные параметры (яркость, срок службы, нагреваемость, углы обзора, время отклика, равномерность освещения и др) для СОВРЕМЕННЫХ моделей можно особо не принимать во внимание, т.к. оные уже практически на одном уровне и разница не такая явная.

b) Диагональ
Себе выбирал исходя из общепринятых рекомендаций по расстоянию от ТВ (пример: если до ТВ от 2 до 3 метров, то диагональ не более 42"), однако начитавшись советов всех "бывалых" начал смотреть в сторону 46". Забегая наперед признаюсь что такой и купил и первые несколько недель вспоминал всех этих "советчиков" не самым добрым словом. Да, не спорю, сейчас (обдумываем перестановку) у меня расстояния пока что и 2х метров не наберает, но уж слишком портит впечатление эта расплывчатось картинки. На сегодня, к своему удивлению, таки глаза привыкли (уже не разбегаются) и мозг успокоился, даже, наоборот порой еще хочется приблизится (странный эффект затягивания зомбоящика), так что могу подписаться под словами тех советчиков: берите больше! Не пожалеете, привыкните, да, жена тоже привыкнет, и ругать за дорогую покупку забудет, обещаю!

c)Чапаев и пустота 3D и "частота"
Этот пункт я не случайно поставил вторым, т.к. он далеко не последним образом связан с размером диагонали ТВ. Дело в том, что для более глубокого, качественного погружения в 3D необходима именно большая диагональ, желательно минимум 46", отимально не меннее 50", иначе эффект от 3D резко падает и смысл его попросту теряется.
Теперь о видах 3D. Если не брать в расчет всякие древние псевдо-3д(анаглифы) и новые "безочковые" матрицы на тв, то этих технологих на сегодня два: Поляризационная (пассивная) и Затворная (активная). Однозначно сказать какая лучше/хуже нельзя, у каждой есть свои + и -. Однако некоторые выводы можно сделать из нижеприведенных фактов:

Поляризационное 3D:
- на плазме не существует, только LCD!
- лучше всего для игр и в общем динамики;
- только на матрицах фирмы LG (патент)!
- меньшая детализация(резкость/четкость) в сравнении с Затворным 3D (неактуально, если вы купите телик с Ultra HD );

Затворное 3D:
- лучше реализована на плазме;
- лучше всего для статики (фотки, интернеты и т.п.);
- желательно частоту повыше, впрочем и на поляризации при низкой частоте картинка не ахти.

На самом деле поляризационная технология достаточно дешёвая – основная проблема это патент на оную LG. К тому же поляризационные матрицы LG гораздо дешевле тех, которые некоторые могли бы разработать сами – поэтому и собирают на них телеки сторонние производители. Например, Panasonic долгое время (начал только с прошлого года) не делал 3D на ЖК, да и "затворная" на плазме реализована лучше, однако если Вы посмотрите на 3D-модели большинства брендов (ну, ессно, окромя LG), делающих и поляризацию и активно-затворные ТВ (Philips, Toshiba, Panasonic…), то обнаружите интересную закономерность: производители позиционируют поляризацию как БЮДЖЕТНОЕ 3D. Все ТОПовые 3D-модели всех производителей (кроме LG) – АКТИВНО-ЗАТВОРНЫЕ!

Теперь о "частоте". Этот параметр я совместил с 3D не случайно.
Что такое частота экрана и для чего она:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Частота обновления экрана выражается в герцах (Гц). Чем чаще происходит повтор изображения в секунду, тем естественнее кажутся движения на экране. Например, при низком значении 50 Гц быстрые движения получаются размытыми и неровными. В последнее время появляется все больше ЖК-телевизоров с частотой обновления экрана в 100 или 200 Герц. Сцену фильма, снятую с частотой 50 кадров в секунду, такой телевизор воспроизводит более плавно. При этом он рассчитывает количество промежуточных кадров на основе анализа двух изначально снятых кадров. Благодаря этому воспроизведение изображения получается более спокойным.

Минимальная частота обновления экранного изображения должна быть 120 герц вне зависимости от технологии экрана: LCD или плазма. В случае использования поляризационных 3D дисплеев, получение 3D эффекта на экране упрощается (но очки для фильтрации двух видеосигналов все же нужны).

Вообще, 120 Гц — это минимальная частота мерцания экрана с которой сейчас продаются 3D-телевизоры. При этом нужно понимать, что для левого и для правого глаза 3D-телевизор выводит на экран разные картинки, поэтому частота обновления экрана для каждого глаза составит всего лишь 60 Гц при общей частоте телевизора —120 Гц. Смотреть фильм с частотой мерцания экрана 60 Гц однозначно вредно для здоровья. При такой частоте сильно утомляются глаза. Поэтому выбирать 3D-телевизор нужно с общей частотой не менее 200 Гц.

d) Встроенный медиа-чегототам.
Лично мое мнение - если хотите хороший медиацентр для домашнего кинотеатра (да и вообще для всего), то не ориентируйтесь на встроенный в ТВ медиаплеер. Уж лучше купить свисток на Андроиде (до 40-50$) и вставить его в hdmi телика (затем туда xbmc и погнали). Все встроенные плееры не есть хорошо, поскольку делались они не для массового рынка, а для своих моделей тв, т.е. "для галочки". Может на примитивном уровне многим и достаточно, но это лишь потому, что они не видели никаких других уровней В общем, это тема отдельной статьи (тоже много чего могу сказать, но уже не здесь), так что запомните лишь одно: если уж вы покупаете хороший и большой ТВ, то медиацентр для него должен все играть, все уметь, все знать и делать все это красиво и быстро, - во встроенных в ТВ медиаплеерах этого нет!

e) Бренды и качество.
Здесь однозначно советовать что-либо трудно, поскольку как минимум для каждого бюджета могут быть свои варианты, да и устал я все это писать Поэтому процитирую несколько высказываний на эту тему, а решайте уж сами..

"Если бы вы брали LCD,какой фирме (даже не фирме,а матрице) отдали бы предпочтение : Samsung или LG ?
- Матрицы sharp, лучшие матрицы которые производят и ставят на тв. Выбор из двух бюджетных корейцев некорректен"

"По поводу матрицы: Шарповские матрицы хороши, но давать высокую оценку телеку только исходя из того, что там стоит «самая лучшая матрица» - бред. Для картинки электроника телевизора куда важнее. Именно поэтому разные телевизоры (от разных брендов), собранные на одних и тех же матрицах, могут существенно отличаться друг от друга по картинке"

"Честно скажу, проходите мимо Самсунга как можно дальше. Смотрите в сторону Шарп, Тошиба, Филипс.
Встроенный медиаплеер не признак хорошего телевизора, тем Самсунги и берут, плевать на картинку и качество, зато понапихано все, что только можно."

"Тот же Phillips покупает матрицы для своих дешевых ТВ у ЛЖ, для дорогих - у Sharp, может это о чем-то скажет. Как тип матрицы IPS это хорошо, но матрицы этого типа бывают разных классов, не думаю что в вашем Orion матрица высокого класса. Кроме того ЛЖ котируется ниже большинства других крупных производителей как по качеству картинки, так и по надежности."

Сообщение отредактировал Ванычар - Nov 12 2012, 16:34

[Mystery]

Насоветуйте стоить ли брать телевизор LG 32LM660T?

нравится всем что в нём есть, цена можно найти за 5200грн., смарт тв, 3д, вай-фай, дизайн. Нету ли подвоха, типа глюков, большого брака в этой серии и т.п.

[lioncub]

Насоветуйте стоить ли брать телевизор LG 32LM660T?

нравится всем что в нём есть, цена можно найти за 5200грн., смарт тв, 3д, вай-фай, дизайн. Нету ли подвоха, типа глюков, большого брака в этой серии и т.п.

5200 - цена серого - со всеми вытекающими.

[Mystery]

5200 - цена серого - со всеми вытекающими.

а чего решили что серый? ну пускай за 5500-5700 белый будет, главное что б телек был нормальный.

[Greys]

Коллеги, нужна помощь знающих людей.
А именно - мнение о Sony 7-й серии. Почитал кучу всего - не понравилось, что не нашел тип матрицы, а также, что led-подсветка - только белым и по периметру.
Есть что хорошее с led-подсветкой сзади матрицы? А может и даже rgb-led?

[Ванычар]

Забыл указать в своей статейке о последнем параметре, по которому я выбрал свою модель - это поддержка тюнером того единственного стандарта цифрового вещания, на котором уже идет вещание в Украине и полностью на него перейдем в 2015 г., - это DVB-T2
Из продающихся в наших магазинах моделях с диагональю 46 дюймов их всего 3 модели. Себе взял Sony KDL-46HX755

Greys, на _sony.ua на каждой модели указан точный тип матрицы, при беглом просмотре фул или ргб в 7й серии я тож не нашел, а вот в других сериях есть ага, уж там поковыряйтесь сами, ибо какая вам нужна диагональ и все такое - хз

[Beaf]

Приветствую,

подскажите какой выбрать TV при следующих критериях:
использоваться будет в связке с ПК (и только так - hdmi) для просмотра фильмов и игр. Расстояние до ТВ в момент просмотра фильмов будет 3 м., в случаи игр от 2 до 3 м. (в зависимости от того как расположиться на диване).
Всякие 3Д и "умные ТВ" не интересуют (даже если они и будут, пользоваться ими никто не станет).

На данный момент смотрю в сторону '42 - Philips 42PFT5209
Но решил вначале услышать Ваше мнение и советы.

Заранее Спасибо.