Scala - перспективы? Опции

[Phaust]

Интересует стороннее мнение в отношении сего чудного языка. Стоит ли тратить время на изучение. В плане выстрелит/не выстрелит?
В плане что бы вот так вот присесть и лет 20 дальше никуда больше не рыпаться

[symert]

Не совсем понял при чем библиотека, работающая через интерпретируемую среду в рамках возможностей веб браузера и DOM веб-документа. К чистому машинному коду, который понятен для любой железяки

[symert]

цитата из википедии.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Node или Node.js — программная платформа, основанная на движке V8 (транслирующем JavaScript в машинный код) превращающая JavaScript из узко специализированного языка в язык общего назначения. Node.js добавляет возможность JavaScript взаимодействовать с устройствами ввода/вывода через свой API (написанном на C++), подключать другие внешние библиотеки, написанные на разных языках, обеспечивая вызовы к ним из JavaScript кода. Node.js применяется преимущественно на сервере, выполняя роль веб-сервера, но есть возможность разрабатывать на Node.js и десктопные оконные приложения (при помощи node-webkit и AppJS для Linux, Windows и MacOS) и даже программировать микроконтроллеры (например, tessel и espruino). В основе Node.js лежит событийно-ориентированное и ассинхронное (или реактивное) программирование с неблокирующим вводом/выводом.

[Hate]

надо писать на том что нравится, а не на том что должно взлететь

сам пишу на скале, после дубовой джавы получаю одно удвольствие

[Phaust]

надо писать на том что нравится, а не на том что должно взлететь

Мне нравиться .Net, но не нравиться к чему его обычно применяют. Мне не очень нравиться Java, но нравиться сфера. Узкой сферы на .Net больше не хочу
А еще мне нравиться НЕ РАБОТАТЬ, но за это деньги не платят

Я про NodeJs говорю. Кроссплатформенность, полноценный низкоуровненый api для работы с i/o, процессы, память. Практически гарантированный рост популярности + развитие.

До мейнстрима функциональные подходы в разработке не дойдут, да еще и в условии постоянного дефицита на квалифицированных(даже императивных разработчиков) не говорю уже про функциональных программистов. Это дорого, сложно, долго и рисковано. При том, что нормально написанный императивный код, так же хорошо паралелиться как и функциональный, очевидных преимуществ в разы меньше чем недостатков.

Не знаю, что то меня смущает... В каких предметных областях его реально применяю?

[Hate]

Мне нравиться .Net, но не нравиться к чему его обычно применяют. Мне не очень нравиться Java, но нравиться сфера. Узкой сферы на .Net больше не хочу

формочки не нравится клепать?

[Phaust]

формочки не нравится клепать?

Даже не это ... просто одно и то же.

[symert]

Не знаю, что то меня смущает... В каких предметных областях его реально применяю?

Не изучал пока вопрос настолько глубоко. Сижу на другой платформе, посматриваю в сторону Ноды, переходить удобно и быстро.
Кстати, развитие стандартов Js сейчас заимствует идеи применяемые в С#.

[Phaust]

Вот если бы кто то подружил C# с JVM

[cheetah89]

Вот если бы кто то подружил C# с JVM

то опять получил бы Java

[symert]

то опять получил бы Java

это очень врядли.
там ведь не только в языке дело, C# хорош в .net. в мире java как я понял по прежнему(даже в версии 8) думают, что компилируемые деревья выражений, лямбды и linq это набор функций для работы с коллекциями в памяти. И что бы своим разработчикам сделать приятно надо просто предоставить новый быстрый api для работы с обьектами в озу.

[TurboDima]

И что бы своим разработчикам сделать приятно надо просто предоставить новый быстрый api для работы с обьектами в озу.

зачем?

[symert]

не знаю, так думают в Oracle и еще кто-то там из гуру джава при подготовке 8 версии языка

[Phaust]

Oracle волнуют только бабки, это очевидно

[-RC-]

лично мне лямбда выражения счастья не принесут

впрочем как и все модности

[Phaust]

А что даст? Вообще дело не в отдельных плюшках, а в их совокупности. Очень много чего что чуть-чуть, но лучше. Но все завязано на Microsoft(да, если че, у меня был проект на Mono, я больше не буду)

[-RC-]

чтобы новое не придумывали, а модернизировали старое.

[Phaust]

Да смысл что то улучшать в решениях 10-15 летней давности? В этом плане как раз мультипарадигмальность и динамичное развитие Scala выглядит привлекательно и перспективно

[symert]

переменные и циклы уже вытесняются отношениями(лямбдами) и итераторами. суть одна и таже, названия разные в разных яп. поэтому функциональные языки и привлекательные такие, что код более гибкий и его значительно меньше.

Сообщение отредактировал symert - Feb 9 2014, 15:16

[-RC-]

я согласен с таким вот коментом

Scala со всей своей подкапотной магией, стремится стать сборником всевозможных заклинаний. Куча неявного, скрытого, магического и эзотерического. Когда кругом одна магия начинаешь чувствовать себя Гарри Поттером. Я предпочитаю принцип «less magic, more logic», который со Scala не совместим.

в целом надо пробовать...

я долгое время не мог заставить себя залезть на Idea, а теперь хрен слезу, так что...

[symert]

Мне почти не приходиться работать с legacy кодом, но на всех новых проектах, требования к коду(дубликаты, less coupling, удобство рефакторинга, типизация отношений) идеально ложатся именно на функциональные подходы. И так приходиться поломать голову обычно, но хотя бы в голове нет каши от избыточных директив, обьявлений, классов, интерфейсов.