Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[ЫЫЫ]

То об'єкти через кордон вибухають 2 місяці самі по собі?

курение до добра не доводит

Ого аж 4 химарса

Появился полный перечень полученной военной помощи от Конгресса США для ВСУ:

▪️ 6500 противотанковых комплексов,
▪️ полторы тысячи ПЗРК Stinger,
▪️ 20 тысяч противотанковых гранатометов,
▪️ 7500 единиц стрелкового оружия,
▪️ 108 гаубиц М777
▪️ 220 тысяч снарядов калибра 155 мм,
▪️ 121 беспилотник Phoenix Ghost,
▪️ 700 дронов-камикадзе Switchblade,
▪️ 200 бронетранспортеров М113,
▪️ сотни Humvee,
▪️ четыре системы HIMARS,
▪️ 20 вертолетов типа Ми-17.

прислать новость 👉@realukraine_bot
👉🏻 ПОДПИСАТЬСЯ

а где от Бидона?

[Vaschek]

а где от Бидона?

#цещенелендлиз ?

[ЫЫЫ]

Хз, вроде ок, 20 вертолетов, 100 гаубиц, 200к снарядов. Все хотят лучше но ебашим тем, что есть. Крабы не ждут, уже ебашат

то что от конгресса это не лендлиз

[Console]

Первые, вторые и прочие ступени с авионикой принципиально не изменились со времён фау-2. Материаловедение подтянули да и только. Главная проблема - это попасть белке в глаз с расстояния в сотни км. 60 лет назад её решали за счёт применения ябч так что отклонение в ± км не играло принципиальной роли. И тут Украина достаёт из широких штанин лазерные гироскопы, наследие тоталитаоного совка. Все. Дальше только выделяй деньги и собирай все в кучу. Собственно на изготовление опытных образцов и испытания и нужны деньги, а их не дают. Вот и весь сказ.

Ага не изменилось... Вам напомнить какая точность у Фау была?
Ракета это сложный механизм, каждая ступень должна иметь топливо реактивное, у нас есть завод способный производить ракетное топливо?(я уже не говорю что наверное должен быть пройден процесс подбора оптимального топлива), Электронные мозги есть которые будут рулить ракетой и обрабатывать сигналы от лазерного гироскопа? Где настроен PID регулятор так что бы ракета не развалилась в полете при попытке рулить?, А боевая часть есть?

P.S. У нас для половины деталей просто нет настолько прецизионного оборудования, что бы их изготавливать..

С ваших слов, ОТРК построить, не сложнее чем ламинат положить...

Сообщение отредактировал Console - Jun 9 2022, 21:18

[tamagochy]

Они затопили свое село, чтобы спасти КИЕВ - жертва, которую ВСЕ ЗАБЫЛИ. ДЕМИДОВ БРОСИЛИ на произвол

Назва цього відео не має нічого спільного з тим що там трапилось. Затопили село навмисно і ніхто нікого не кидав на свавілля.

[drone]

Ага не изменилось... Вам напомнить какая точность у Фау была?
Ракета это сложный механизм, каждая ступень должна иметь топливо реактивное, у нас есть завод способный производить ракетное топливо?(я уже не говорю что наверное должен быть пройден процесс подбора оптимального топлива), Электронные мозги есть которые будут рулить ракетой и обрабатывать сигналы от лазерного гироскопа? Где настроен PID регулятор так что бы ракета не развалилась в полете при попытке рулить?, А боевая часть есть?

P.S. У нас для половины деталей просто нет настолько прецизионного оборудования, что бы их изготавливать..

С ваших слов, ОТРК построить, не сложнее чем ламинат положить...

Все это есть ибо в противном случае не летали бы стугны, вербы, ольхи и прочие нептуны.
Именно потому ракеты строили в древнем Китае тыщу лет назад. Первые РСЗО использовали в Корее пол тыщи лет назад когда ламината ещё в помине не было. А вот сделать лазерный гироскоп могут считанные державы на Земле.

Сообщение отредактировал drone - Jun 9 2022, 21:31

[Console]

Все это есть ибо в противном случае не летали бы стугны, вербы, ольхи и прочие нептуны.

Вы серйозно сравниваете Стугну и Ольху с здоровенной ракетой в 3-4 тонны?
Стугна летит ла лазерный ЦУ и имеет весьма малый вес и не большую скорость это в разы легче.
Ольха вообще просто подруливается в в процессе реактивного разгона и после..

Верба это не ракета, это шасси Краза с пусковой от БМ-21/М "Град"....
Нептун это крылатая ракета там есть аэродинамика и скорость 900 КМ/час, нагрузки и проще управлять. Да это уже что-то, но если вы интересовались, не все так гладко с Нептуном, и вообще стоило вполне как по мне жизнеспособная идея переделать в некий ОТРК, изменив полет с низко летящего на баллистическую траекторию, но уменьшится дальность и скорость может быть маловата, а значит легче сбивать, но все же проще не нужно головке искать и захватывать цель, достаточно лететь на координаты.

Извините но вы далековато от этой темы.. Если Верба у вас ракета..

Сообщение отредактировал Console - Jun 9 2022, 21:41

[rumata]

Все это есть ибо в противном случае не летали бы стугны, вербы, ольхи и прочие нептуны.
Именно потому ракеты строили в древнем Китае тыщу лет назад. Первые РСЗО использовали в Корее пол тыщи лет назад когда ламината ещё в помине не было. А вот сделать лазерный гироскоп могут считанные державы на Земле.

Это все можно сделать имея время и бабки. Мы могли это сделать, имея второе или по-другому распределив бабки, но это не значит, что оно готово и пиздец, достаточно просто купить. Надо потратить бабки, наверняка немало и время, чтоб получить работоспособное устройство. Опять же, учитывая второе, количество ракет было бы крайне небольшое.

то что от конгресса это не лендлиз

Я что-то писал про ленд-лиз? +100 гаубиц это ок, не космический десант спешит на помощь, но это прям щас нужно и поможет.

[drone]

Это все можно сделать имея время и бабки. Мы могли это сделать, имея второе или по-другому распределив бабки, но это не значит, что оно готово и пиздец, достаточно просто купить. Надо потратить бабки, наверняка немало и время, чтоб получить работоспособное устройство. Опять же, учитывая второе, количество ракет было бы крайне небольшое.

Сколько там уже урона от войны? 600 млрд только по инфраструктуре? А сколько надо на перевооружение? Пишут, что стоимость ракеты для Искандера порядка 4 млн. Згачит стоимость ракеты грома была примерно такая же. Таким образом за год дотаций нефтегазу через субсидии в среднем на $2 млрд можно было бы профинансировать изготовление 500 баллистических ракет, очень существенного аппарата сдерживания вероятного противника. Но явно теорвер с базовой экономикой - это не про кумов пэ и йу.

[Console]

Сколько там уже урона от войны? 600 млрд только по инфраструктуре? А сколько надо на перевооружение? Пишут, что стоимость ракеты для Искандера порядка 4 млн. Згачит стоимость ракеты грома была примерно такая же. Таким образом за год дотаций нефтегазу через субсидии в среднем на $2 млрд можно было бы профинансировать изготовление 500 баллистических ракет, очень существенного аппарата сдерживания вероятного противника. Но явно теорвер с базовой экономикой - это не про кумов пэ и йу.

Никто не говорит что нельзя было, но это время и большие бабки, и даже если большие бабки все равно время, даже с бабками и временем это тоже не легко.
Время ушло, бабки не дали, ракет нет, это факт..

[drone]

Вы серйозно сравниваете Стугну и Ольху с здоровенной ракетой в 3-4 тонны?
Стугна летит ла лазерный ЦУ и имеет весьма малый вес и не большую скорость это в разы легче.
Ольха вообще просто подруливается в в процессе реактивного разгона и после..

Верба это не ракета, это шасси Краза с пусковой от БМ-21/М "Град"....
Нептун это крылатая ракета там есть аэродинамика и скорость 900 КМ/час, нагрузки и проще управлять. Да это уже что-то, но если вы интересовались, не все так гладко с Нептуном, и вообще стоило вполне как по мне жизнеспособная идея переделать в некий ОТРК, изменив полет с низко летящего на баллистическую траекторию, но уменьшится дальность и скорость может быть маловата, а значит легче сбивать, но все же проще не нужно головке искать и захватывать цель, достаточно лететь на координаты.

Извините но вы далековато от этой темы.. Если Верба у вас ракета..

А шо такое? Наведение и ракетное топливо принципиально не отличаются. Это примерно как что литровый дизель в пыже, что 50-и литровый в леопарда жгут одну горючку и управляются примерно одинаковым эбу. А вот растягивать литровый блок цилиндров с пыжика до 50-и на танке - это очень плохая идея. Нужно конструировать новый с совершенно иным ТЗ.

[ЫЫЫ]

Я что-то писал про ленд-лиз? +100 гаубиц это ок, не космический десант спешит на помощь, но это прям щас нужно и поможет.

На всякий случай разъясняю для других

Табах с Трампом :

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

А Где Мариупольцы? А Саакашвили? Лен Лиз? МИГи? Где Это Все? Шо, Хайп Прошёл? Нет Лайков? Гари Табах

[drone]

Никто не говорит что нельзя было, но это время и большие бабки, и даже если большие бабки все равно время, даже с бабками и временем это тоже не легко.
Время ушло, бабки не дали, ракет нет, это факт..

С чего началась дискуссия? С того, что некоторые утверждают будто за 5-10 лет перемирия Украина её сможет усилить армию так чтоб в случае чего дать достойный отпор агрессору. Очевидно, что физически может, а вот юридически по условиям конкретного договора - это нужно читать его текст.

[Console]

А шо такое? Наведение и ракетное топливо принципиально не отличаются. Это примерно как что литровый дизель в пыже, что 50-и литровый в леопарда жгут одну горючку и управляются примерно одинаковым эбу. А вот растягивать литровый блок цилиндров с пыжика до 50-и на танке - это очень плохая идея. Нужно конструировать новый с совершенно иным ТЗ.

Без обид вот наверное по этому у нас нет ни хера..
Первым легко навешать лапшу на уши что выделив 2 ляма гривен и год, получат ОТРК "Ведь это ж легко, как Фау-2, хули там труба соляра, фетиль и тротиловая шашка", а они готовы дать деньги, бо нехера в этом не шарят, а вторые просто жадные и готовы на все что бы получить бабки не за шо...

С чего началась дискуссия?

С высказывания что "Сапсан там уже готовы были принять на вооружение, и вообще что там делать это же как фау-2 все известно..."
Тут или святая наивность или жертва пропаганды или отсутствие критического мышления, или все вместе..

[rumata]

С чего началась дискуссия? С того, что некоторые утверждают будто за 5-10 лет перемирия Украина её сможет усилить армию так чтоб в случае чего дать достойный отпор агрессору. Очевидно, что физически может, а вот юридически по условиям конкретного договора - это нужно читать его текст.

Выделив какое-то количество денег(возможно ярды) на разработку, ярды на закупку отрк.
Выделив какое-то количество денег на разработку, ярды на закупку рсзо. Выделив какое-то количество денег (возможно ярды) на разработку и восстановление производства, ярды на закупку танков. Выделив какое-то количество денег на восстановление производства (возможно ярды), ярды на закупку бтр. Выделив ярды на покупку мрапов. Выделив много ярдов на покупку арты. Выделив много ярдов на развертывание производства и много ярдов на закупку бк. Выделив ярды на развертывание производства грузовиков, ярды на закупку грузовиков. План надеждный как швейцарские часы))) все просто, все копейки, легко сделаем)
Это даже не касались темы авиации, пво, флота, перестройки военных баз и складов, там вообще космические цены.

Пидары с Запорожья снялись в луганскую область, что было ожидаемо. Подлый план с закрытием их на левом берегу Днепра не сработал)) три республики ор, так и не могут взять пару сел над попасной. Пиздорез в луганской области усиливается, пидары заканчиваются.

Сообщение отредактировал rumata - Jun 9 2022, 22:30

[TurboDima]

С чего началась дискуссия? С того, что некоторые утверждают будто за 5-10 лет перемирия Украина её сможет усилить армию так чтоб в случае чего дать достойный отпор агрессору. Очевидно, что физически может, а вот юридически по условиям конкретного договора - это нужно читать его текст.

не сможет, надо быть полным дурачком чтобы не понимать этого.

[eilef]

Слушайте, что вы все здесь обсуждаете как будто бы кто-то из нашей власти (когда-либо) реально считал что РФ нападет, или тем более готовился к этому? У них был всегда план что все рассосется само собой, или свалить на запад (у некоторых договориться с РФ). Как показала практика проебались все, и теперь поняли что и свалить не успеют, и не все договориться смогут, и РФ полностью ебнулись и с ними надо что-то делать.

Если у нас наконец-то выполнят запрос на сильную армию и противодействие РФ (желательно с целью на ее уничтожение), то мы как государство будем жить.

Если это будет очередной минск 3.0 и заморозка конфликта, и у нас опять начнется массовый распил бабла - то все, тут уже ловить нечего. Если дебилы не учатся уже на третий раз - это бесполезно.


Там кстати у пидорусни якобы успех - пытаются закрепиться на нашей стороне северского донца где-то за лисичанском. Надеемся их там разьебут как и в прошлый раз.

[QNX]

Слушайте, что вы все здесь обсуждаете как будто бы кто-то из нашей власти (когда-либо) реально считал что РФ нападет

ну как минимум один этим пугал, а второй пиздел, что первый пиздит )

[drone]

Слушайте, что вы все здесь обсуждаете как будто бы кто-то из нашей власти (когда-либо) реально считал что РФ нападет, или тем более готовился к этому? У них был всегда план что все рассосется само собой, или свалить на запад (у некоторых договориться с РФ). Как показала практика проебались все, и теперь поняли что и свалить не успеют, и не все договориться смогут, и РФ полностью ебнулись и с ними надо что-то делать.

То есть Кучма выдал ТЗ и финансирование на украинский отрк в далёком 94-м, ещё при купонокарбованцах с гиперинфляцией, совсем не потому, что рассматривал РФ как угрозу, да? Не говоря уже про разработку новых украинских образцов обычного вооружения с локализацией производства.

Сообщение отредактировал drone - Jun 9 2022, 23:13

[Andrey1989]

Никто не в курсе по какому поводу выстрелы на Нивках?