Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[drone]

Логичнее было бы не пороть армейскую реформу, где солдаты не должны готовить, они должны делать то, что должен делать солдат, а не прачка, кухарка и уборщица, но по ходу все возвращается к своим истокам

https://www.bagnet.org/news/politics/129706...d-ugrozoy-sryva

я предполагаю, что несмотря на войну, вся эта залупа с чисткой картошки и готовкой явно имеет под собой финансовую подоплеку

тот же пример с программером - он бы больше денег стране принес на гражданке, чем сидел бы и чистил картошку для какого-то жирножопого начальника военкома или еще кого-то

В 14-м году вся эта рихворма прекрасно себя продемонстрировала когда подрядчики забили болт на снабжение передка оставшегося на сухпаях. И это, с чего вы взяли что условный повар после ПТУ будет готовить для себя и сослуживцев хуже чем хер пойми кто и где отсылающий все притензии в суд? А тут ответственное лицо всегда на расстоянии вытянутой руки.

[Console]

Ст. 19 конвенции запрещает судам воюющих держав проходить через проливы за исключением случаев возврата в порты приписки. Если турки пропустят суда, значит нарушат конвенцию в пользу одной из сторон. Чем там грозится Байден за военную помощь бензоколонке? Это без учёта конфликта демократов с Эрдоганом на почве гюленизма.
Кстати, а вот закрытие проливов для военных кораблей США, Англии Франции и прочих нечерноморских - это уже право, а не обязанность Турции.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Для застосування заборони проходу військових кораблів воюючих держав згідно зі ст. 19 Конвенції Монтре необхідна констатація наявності війни згідно Конвенції Монтре. Визначення стану війни, держав, що беруть участь у війні, Конвенцією Монтре не передбачено. Проте, на наш погляд, фактично це прерогатива Туреччини. Такий висновок, можна зробити виходячи зі ст. 24 Конвенції Монтре, і з фактичного контролю Туреччини над протоками. Природно, в ситуації кваліфікації агресії РБ ООН Туреччина буде зобов'язана враховувати таку кваліфікацію, в тому числі, запуску механізмів, передбачених ст. 19 Конвенції Монтре. Однак, на сьогоднішній день такого рішення РБ ООН, на жаль, немає. До речі, закриття Чорноморських проток для військових кораблів однієї з воюючих держав можливе, але на підставі резолюції РБ ООН, положення якої будуть мати імперативний характер.

Чи є заборона на прохід через Чорноморські протоки обов'язковою нормою для сторін Конвенції, у тому числі для Туреччини? Безсумнівно. І хоча норма прямо не вказує на обов'язок саме Туреччини реалізувати цю норму, положення цієї статті 19 Конвенції Монтре швидше визначають можливості в цьому відношенні Туреччини, ніж імперативний обов'язок. Однак ідентифікація «воюючих держав» у сенсі ст. 19 Конвенції Монтре, за винятком явної ситуації (визнання держави агресором РБ ООН), залишається на розсуд Туреччини.

По факту Турция сама определяет применять или не применять конвенцию *

Сообщение отредактировал Console - Jun 10 2022, 23:58

[QNX]

В 14-м году вся эта рихворма прекрасно себя продемонстрировала когда подрядчики забили болт на снабжение передка оставшегося на сухпаях. И это, с чего вы взяли что условный повар после ПТУ будет готовить для себя и сослуживцев хуже чем хер пойми кто и где отсылающий все притензии в суд? А тут ответственное лицо всегда на расстоянии вытянутой руки.

шта? я имею ввиду, что почему часть не может нанять повора и шат который готовит, вместо того, чтобы человека, которого должны чему-то обучать, садить чистить картошку, да еще и суко во время войны

[drone]

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Для застосування заборони проходу військових кораблів воюючих держав згідно зі ст. 19 Конвенції Монтре необхідна констатація наявності війни згідно Конвенції Монтре. Визначення стану війни, держав, що беруть участь у війні, Конвенцією Монтре не передбачено. Проте, на наш погляд, фактично це прерогатива Туреччини. Такий висновок, можна зробити виходячи зі ст. 24 Конвенції Монтре, і з фактичного контролю Туреччини над протоками. Природно, в ситуації кваліфікації агресії РБ ООН Туреччина буде зобов'язана враховувати таку кваліфікацію, в тому числі, запуску механізмів, передбачених ст. 19 Конвенції Монтре. Однак, на сьогоднішній день такого рішення РБ ООН, на жаль, немає. До речі, закриття Чорноморських проток для військових кораблів однієї з воюючих держав можливе, але на підставі резолюції РБ ООН, положення якої будуть мати імперативний характер.

Чи є заборона на прохід через Чорноморські протоки обов'язковою нормою для сторін Конвенції, у тому числі для Туреччини? Безсумнівно. І хоча норма прямо не вказує на обов'язок саме Туреччини реалізувати цю норму, положення цієї статті 19 Конвенції Монтре швидше визначають можливості в цьому відношенні Туреччини, ніж імперативний обов'язок. Однак ідентифікація «воюючих держав» у сенсі ст. 19 Конвенції Монтре, за винятком явної ситуації (визнання держави агресором РБ ООН), залишається на розсуд Туреччини.

По факту Турция сама определяет применять или не применять конвенцию *

Точно так же как Байден сам определяет является ли военной помощью игнорирование войны с разрешением на проход военных кораблей запоребрика.

[Console]

Точно так же как Байден сам определяет является ли военной помощью игнорирование войны с разрешением на проход военных кораблей запоребрика.

2 раза перечитал, не понял..

[drone]

шта? я имею ввиду, что почему часть не может нанять повора и шат который готовит, вместо того, чтобы человека, которого должны чему-то обучать, садить чистить картошку, да еще и суко во время войны

Сегодня часть здесь, а завтра - там. А повар такой раз и остался здесь. А шо делать там? Обучать готовить с ноля, налаживать команды, пути и способы доставки и хранения провианта?

[Tiger]

2 раза перечитал, не понял..

Я 3 раза перечитал. Он иногда включет рэндом слов абварагл типо. Может болезнь прогрессирует совдеповская, не живя там хз.

Сегодня часть здесь, а завтра - там. А повар такой раз и остался здесь. А шо делать там? Обучать готовить с ноля, налаживать команды, пути и способы доставки и хранения провианта?

Т.е. кртошку научить чиситить сложнее чем спеца по радейкам подготовить? Ок, ясно.

[rumata]

шта? я имею ввиду, что почему часть не может нанять повора и шат который готовит, вместо того, чтобы человека, которого должны чему-то обучать, садить чистить картошку, да еще и суко во время войны

Потому что гражданский повар на зарплате не повезет еду в северодонецк. Внештатный доброволец, волонтер на зарплате возможно, но это не системный подход

[drone]

Я 3 раза перечитал. Он иногда включет рэндом слов абварагл типо. Может болезнь прогрессирует совдеповская, не живя там хз.
Т.е. кртошку научить чиситить сложнее чем спеца по радейкам подготовить? Ок, ясно.

А вы не допускаете того, что этот "спец по радейкам" может быть, например, ограниченной годности? Или просто по морально-волевым не способен прокладывать связь под огнём? Или вы уже изучили его личное дело?

Сообщение отредактировал drone - Jun 11 2022, 0:21

[rumata]

Я 3 раза перечитал. Он иногда включет рэндом слов абварагл типо. Может болезнь прогрессирует совдеповская, не живя там хз.
Т.е. кртошку научить чиситить сложнее чем спеца по радейкам подготовить? Ок, ясно.

Спецы на радейки могут и быть с запасом, а айтишник после кпи хоть раз поднимал мат часть по радейкам? Врядли. Обучен телеграфам прошлого века на военке в кпи? Может быть не актуально, а картошку нужно ебашить здесь и сейчас)) ну и банально может не повезти с частью, бо там есть комплект связистов. Опять же, врядли ли есть один реестр необходимых спецов по всем частям, чтоб перебрасывать нужных людей в нужные места

[Tiger]

Потому что гражданский повар на зарплате не повезет еду в северодонецк. Внештатный доброволец, волонтер на зарплате возможно, но это не системный подход

Почему призванный человек, имея квалификацию, условно, снайпера - чистит картошку, а не стреляет из снайперской винтовки? Вот вопрос. Мне тоже говорили что я пойду в ПВО. Супер, только я нихуя про это не знаю. Что я там буду делать??? Но я знаю дохрена в ИТ (связь, вышки, сервера и прочее). Нет - в ПВО. Да идите нахер. Минус 1 гражданин страны.

[rumata]

А вы не допускает того, что это спец по радейкам может быть, например, ограниченной годности? Или просто по морально-волевым не способен прокладывать связь под огнём? Или вы уже изучили его личное дело?

100%. Радует, что люди хотят помочь и ебашить, а не сидеть в тылу на картошке))

[drone]

Почему призванный человек, имея квалификацию, условно, снайпера - чистит картошку, а не стреляет из снайперской винтовки? Вот вопрос. Мне тоже говорили что я пойду в ПВО. Супер, только я нихуя про это не знаю. Что я там буду делать??? Но я знаю дохрена в ИТ (связь, вышки, сервера и прочее). Нет - в ПВО. Да идите нахер. Минус 1 гражданин страны.

А байтики с РЛС до кп идут в каких-то не таких пакетах как в вышках?

[rumata]

Почему призванный человек, имея квалификацию, условно, снайпера - чистит картошку, а не стреляет из снайперской винтовки? Вот вопрос. Мне тоже говорили что я пойду в ПВО. Супер, только я нихуя про это не знаю. Что я там буду делать??? Но я знаю дохрена в ИТ (связь, вышки, сервера и прочее). Нет - в ПВО. Да идите нахер. Минус 1 гражданин страны.

Айтишник по образованию не равно спец по радейке в армии. Как и охотник не равно армейский снайпер. Обучить можно. Вот точно так же, как ты не рубишь в ПВО, айтишник после кпи не рубит в радейке. Комплект по радистам есть, а картошку нужна здесь и сейчас)

[Tiger]

А вы не допускаете того, что этот "спец по радейкам" может быть, например, ограниченной годности? Или просто по морально-волевым не способен прокладывать связь под огнём? Или вы уже изучили его личное дело?

Я связь "прокладывал" для наших за 300 км от фронта. И я в условном Львове был полезнее чем с автоматом на передке. Если не понимаеш что я хочу донести - ну сорри.

[rumata]

Я связь "прокладывал" для наших за 300 км от фронта. И я в условном Львове был полезнее чем с автоматом на передке. Если не понимаеш что я хочу донести - ну сорри.

Ну так в пво тоже связь нужна, или ты думал тебя со стингером поставят сушки наши искать?

В 14м чел пошел добровольцем ебашить. Как в части узнали, что рубит в екселе, просидел за компом в части все время, ебашил в екселе))) смешно, но это тоже нужно, закрывать все вопросы по учету, многие мужики ему звонили и благодарили что помогал))

[Console]

Почему призванный человек, имея квалификацию, условно, снайпера - чистит картошку, а не стреляет из снайперской винтовки? Вот вопрос. Мне тоже говорили что я пойду в ПВО. Супер, только я нихуя про это не знаю. Что я там буду делать??? Но я знаю дохрена в ИТ (связь, вышки, сервера и прочее). Нет - в ПВО. Да идите нахер. Минус 1 гражданин страны.

Ну там тоже есть связь =)

[Vaschek]

Ну там тоже есть связь =)

Теперь я.понимаю почему мукачевская тро самая крутая даже бульба засцал сунуться, а на передке как ржут москали воюют одни телефонисты и кашевары

Сообщение отредактировал Vaschek - Jun 11 2022, 5:50

[Aspid]

У Израиля появились новые противотанковые ракеты. Аналогов нет.

[Vaschek]

У Израиля появились новые противотанковые ракеты. Аналогов нет.

Нам все равно не дадут так шо пох