Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[buka]

Ну если таки проведут референдум и присоединят и будет стандартный ответ от запада,типа пару ящиков джевелинов с стингерами и санкции аля запрет въезда в сша очередной профурсетки путина-тогда швах. В принципе и так видно отношении к нам, нашего главного союзника,да и не только.

Байден не боится, о ужас ядерному Китаю показывать где его место в вопросе Тайваня сказав, что пошлет войска в случае конфликта,а вот Украине он мог только предложить вертолет с морпехами для президента и что у нас есть 72часа. А ну да там же Тайвань основной союзник вне нато-в этом все дело верим-верим. Хотя некоторые любят говорить, что они нам ничего не должны-но это не так.

не совсем корректно клясти наших союзников, если перед этим посмотреть объем предоставленной помощи.
США, больше всех, 25 млрд $.

Это не все и сразу, как всем хочется. И не как Афганистану за все годы, но там у штатов был интерес давно, и они получали что-то и взамен, возможно.
А Украина была предсказуемым партнером? Что все могли от нас ожидать? Зеленский ездил в турне по ближнему востоку и говорил, что нам нужно сближаться с Азией, а не Европой. Он топовых шпионов и колаборантов приютил обратно в стране, а их вбросы сам раскручивал среди населения (привет пленки Деркача).

[Tiger]

не совсем корректно клясти наших союзников, если перед этим посмотреть объем предоставленной помощи.
США, больше всех, 25 млрд $.

Это не все и сразу, как всем хочется. И не как Афганистану за все годы, но там у штатов был интерес давно, и они получали что-то и взамен, возможно.
А Украина была предсказуемым партнером? Что все могли от нас ожидать? Зеленский ездил в турне по ближнему востоку и говорил, что нам нужно сближаться с Азией, а не Европой. Он топовых шпионов и колаборантов приютил обратно в стране, а их вбросы сам раскручивал среди населения (привет пленки Деркача).

Не хватает мема - "Да что ты блять такое несешь?"
25млрд они дали союзникам. Из них нам меньше 1 лярда прямой помощи.
Украина в США была всегда прогнозируемым "партнером" как и Афганистан, Сирия и другие "партнеры" в геополитике.
Зеленский сразу курс на ЕС брал, но правильно делал что ездил так же в Азию.

Ты до сих пор не понимаешь что США эта война нужна и выгодна? Она будет продолжаться пока это выгодно США. РФские войска наши "выгонят" за пару месяцев, если дадут вооружение. НО, его никто не дает. А оно есть на складах того же США. Прикольные партнеры да?

[phpkiev]

Украина получит 28 словенских танков М-55С. Взамен Словения получит 40 немецких военно-транспортных машин
Взамен на танки, Словения получит 35 тяжелых крюковых погрузчиков и 5 тяжелых водовозов.

https://t.me/horevica/6221

Пичаль.

На словенском предприятии STO Ravne (ныне Sistemska tehnika) в 1999 году прошли модернизациию до уровня M-55S-1 30 танков Т-55А, состоявших на вооружении словенской армии. По сравнению с Т-55А, башня, лоб и борта танка M-55S-1 оборудованы навесной динамической бронёй от компании Elbit (Израиль). Танк также оборудован резиновыми экранами.

https://military-informant.com/tanks/m-55-s...-789977006.html

Современных танков не видать

[eilef]

Это ебаная шутка. Просят дайте танки - дают Т55.

Наверное чтобы русне не было обидно их потом поднимать с консервации.

[Tiger]

Это ебаная шутка. Просят дайте танки - дают Т55.

Это ебанная реальность и экономика. Или ты тоже из тех кто верит в "партнерство"?

[AndreyVar]

не совсем корректно клясти наших союзников, если перед этим посмотреть объем предоставленной помощи.


Это не все и сразу, как всем хочется. И не как Афганистану за все годы, но там у штатов был интерес давно, и они получали что-то и взамен, возможно.
А Украина была предсказуемым партнером? Что все могли от нас ожидать? Зеленский ездил в турне по ближнему востоку и говорил, что нам нужно сближаться с Азией, а не Европой. Он топовых шпионов и колаборантов приютил обратно в стране, а их вбросы сам раскручивал среди населения (привет пленки Деркача).

Они это сделали лишь по тому что не могли не сделать, и это очевидно. Как минимум у союзников по нато, той же Польши были бы вопросы если бы орда стояла у ворот,плюс администрирование и накладные вопросы неопределенности. Да и с учетом того что США в день тратила 300млн в Афгане в течении многих лет,расходы на Украину не кажутся прям уж большими-профита намного больше. Что касается движения с Китаем (месседжи Арахамии,моторсичи, нового шолкового пути и.т.д) - это была попытка игры Украины и видимо США это не понравилось. Потом мы стали борзеть и быть категоричными и не гибкими, не играя, не блефуя и.т.д в превую очередь с нашим нынешним главным противником, всецело положившись на главного союзника. Самое обидное, что небыло даже попыток игры, да хотябы в восточном стиле тогоже Эрдогана. Где упаминания с нашей стороны о том, что это именно США нас в свое время не так давно кстати вынудили порезать SCAD-ы (300км дальность кстати как и у атакамсов) . А тогда может не спроста испытывая недостаток ракетного вооружения, орда не использует скады-эльбрусы (в Беларуси они есть как минимум на боевом дежурстве). Так что это имено тот случай когда "не все так однозначно" хотя с конспирологической ноткой.

Сообщение отредактировал AndreyVar - Sep 19 2022, 20:52

[phpkiev]

Просят дайте танки - дают Т55.

Ну они хоть модернизацию прошли 23 года назад, в отличии от кацапских т62. Но да, не думаю, что израильская ДЗ и резиновые экраны спасут от современных ПТРК.

А вот Т72, если ДЗ будет снаряжена, таки что-то да может отбивать: https://t.me/horevica/6209

[touch3g]

https://t.me/horevica/6221

Пичаль.

https://military-informant.com/tanks/m-55-s...-789977006.html

Современных танков не видать

А нас кто-то заставляет их брать?

Ну если таки проведут референдум и присоединят и будет стандартный ответ от запада,типа пару ящиков джевелинов с стингерами и санкции аля запрет въезда в сша очередной профурсетки путина-тогда швах. В принципе и так видно отношении к нам, нашего главного союзника,да и не только.

Байден не боится, о ужас ядерному Китаю показывать где его место в вопросе Тайваня сказав, что пошлет войска в случае конфликта,а вот Украине он мог только предложить вертолет с морпехами для президента и что у нас есть 72часа. А ну да там же Тайвань основной союзник вне нато-в этом все дело верим-верим. Хотя некоторые любят говорить, что они нам ничего не должны-но это не так.

А нахер нормальным странам обращать внимания на трусливого утырка? Он может и часть Америке считать своей, только всем на это насрать!

[Nikel]

https://t.me/horevica/6221

Пичаль.

https://military-informant.com/tanks/m-55-s...-789977006.html

Современных танков не видать

Прямо в тему картинка попалась

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[phpkiev]

А нас кто-то заставляет их брать?

На самом деле, выбора у нас особо нет. Опять же, если так посмотреть - в ходе модернизации повысили живучесть, заменили пушку, обновили электронику. Читал отзывы наших про Т64 - ну да, по-броне не очень, но за счёт корректировки огня с дрона и при своевременном целеуказании - вполне успешно может воевать.
Кстати, L7 - одна из самых распространённых танковых пушек и в модификации L7A3 ставилась на Леопарды 1, что в целом уже очень неплохо. Другое дело, что мы получаем на выходе то, что принято называть "хрустальная пушка". Штурмовать на этом танке - плохая идея. А нам бы что-то позащищённей для предстоящих штурмов..

[touch3g]

На самом деле, выбора у нас особо нет. Опять же, если так посмотреть - в ходе модернизации повысили живучесть, заменили пушку, обновили электронику. Читал отзывы наших про Т64 - ну да, по-броне не очень, но за счёт корректировки огня с дрона и при своевременном целеуказании - вполне успешно может воевать.
Кстати, L7 - одна из самых распространённых танковых пушек и в модификации L7A3 ставилась на Леопарды 1, что в целом уже очень неплохо. Другое дело, что мы получаем на выходе то, что принято называть "хрустальная пушка". Штурмовать на этом танке - плохая идея. А нам бы что-то позащищённей для предстоящих штурмов..

Ну если t55 плохие, мы можем отказаться

[phpkiev]

Ну если t55 плохие, мы можем отказаться

Т55 плохие однозначно Но это - М55-S, как бы уже сильно получше. Будет неплохой машиной поддержки, орудие и системы наведения более/менее современные. И снарядов должно быть много, что тоже очень важно. Но это не тяжёлый танк, и для штурмовых действий вряд ли будет применяться.
Интересно, а израильтяне свои Меркавы продавали хоть кому-то? У нас как раз есть что им предложить. В Умани..

Оказывается, таки западное оружие - "нормальное. И спецы есть. https://t.me/bilatserkvatv/14149

Что-т ржу.

Россия и Коморские острова договорились не размещать оружие в космосе

https://korrespondent.net/world/russia/4517...uzhye-v-kosmose

[angelo]

А ща у них руки типа сильно связаны..

Так ото ж. Це схоже не більше ніж заспокійливе для внутрішнього глядача

Сообщение отредактировал angelo - Sep 19 2022, 22:11

[TMD]

https://t.me/horevica/6221

Пичаль.

https://military-informant.com/tanks/m-55-s...-789977006.html

Современных танков не видать

[Nikel]

Т55 плохие однозначно Но это - М55-S, как бы уже сильно получше. Будет неплохой машиной поддержки, орудие и системы наведения более/менее современные. И снарядов должно быть много, что тоже очень важно. Но это не тяжёлый танк, и для штурмовых действий вряд ли будет применяться.
Интересно, а израильтяне свои Меркавы продавали хоть кому-то? У нас как раз есть что им предложить. В Умани..

Оказывается, таки западное оружие - "нормальное. И спецы есть. https://t.me/bilatserkvatv/14149

Что-т ржу.

https://korrespondent.net/world/russia/4517...uzhye-v-kosmose

Вот что думают ватаны по поводу этих танков

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Появилась информация, что Cловения передаст ВСУ 28 танков M-55S (модернизацию Т-55)

Несмотря на кажущуюся древность данных машин, они получили достаточно неплохую модернизацию. Новую СУО с прицелом ночного видения, баллистическим вычислителем и лазерным дальномером, а главное, новое 105-мм орудие L7, способное вести огонь натовскими боеприпасами аналогичного калибра, самые современные из которых способны поражать танки Т-62М и ранние версии танков Т-72. Также броня башни получила динамическую защиту, которая позволит держать удар от наиболее распространенных противотанковых средств мотострелковых отделений в лице РПГ-7 или одноразовых противотанковых гранат РПГ-18/22/26.

Потому не стоит заранее высмеивать каждую поставку с запада для ВСУ и недооценивать противника, даже если на первый взгляд поставка кажется убогой. Любой танк на поле боя это танк со всеми вытекающими, даже если он кажется устаревшим. Тем более, что в данном случае машина получила достаточно неплохую модернизацию.

[phpkiev]

Вот что думают ватаны по поводу этих танков

Ну так и у нас по-пабликам такое-же мнение. Там люди на БТР/БМП воюют, а тут целый танк, с пушкой и пулемётом. Лишним не будет.

[Nikel]

Ну так и у нас по-пабликам такое-же мнение. Там люди на БТР/БМП воюют, а тут целый танк, с пушкой и пулемётом. Лишним не будет.

Вопрос только чтобы натовских снарядов хватало, а не давали ящик в месяц

[Деймос]

Вопрос только чтобы натовских снарядов хватало, а не давали ящик в месяц

Це точно, але танки не валять як артилерія, навряд чи вони по 100 пострілів у день роблять.

[touch3g]

19 09 22 РФ Ижевск, яркие краски ночного завода

[God_Of_war]

Як росіяни звільнили Бородянку. Знищена техніка фашистів. Живемо лише раз

Ты всё ещё веришь,что он был в какой то "блокаде"?

кто-то объяснит мне шо это ваще за долбаеб?

Сообщение отредактировал God_Of_war - Sep 19 2022, 23:31