Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[Karacb]

лишається тільки здогадуватись що буде після закінчення будівництва

Первый звоночек будет если прораб скажет "Стройте как для себя"

Сообщение отредактировал Karacb - Jan 12 2024, 17:20

[JDDJ]

Первый звоночек будет если прораб скажет "Стройте как для себя"

дякуємо за будівництво! а тепер кидайте лопати і хапайте автомати

[Spectral]

"Не треба скиглити. Треба брати лопату и ..."

[JDDJ]

[Karacb]

дякуємо за будівництво! а тепер кидайте лопати і хапайте автомати

звучит как слоган для плаката

[JDDJ]

У Полтавській області 20% тих, хто проходив комісію, визнані непридатними до служби

У Києві — 18%.
Зокрема, 40% — у Голосіївському районі.

[zipp0]

Интересно какой прайс в голосеевском районе

[Vaschek]

Интересно какой прайс в голосеевском районе

Печерськ втрачає позиціі

[JDDJ]

[SmileBoy]

Мені вже здається, що деяким нашим військовим платять за просування ідеї залучення тієї чи іншої техніки.
Які нахер а-10 з тою кількістю засобів ппо, що є у кацапні?

[Spectral]

Які нахер а-10

Нам всегда нужно волшебное оружие, которое "Как только дадут, то кацапам сразу пизда!!!". А пока не дали, то во всех наших лажах виноваты недавшие. Сейчас это Ф16, но они на подходе и надо помаленьку придумывать следующее.

[Деймос]

Нам всегда нужно волшебное оружие, которое "Как только дадут, то кацапам сразу пизда!!!". А пока не дали, то во всех наших лажах виноваты недавшие. Сейчас это Ф16, но они на подходе и надо помаленьку придумывать следующее.

Нам не "волшебное оружие" потрібно, а хоча б якесь і бажано побільше.

[zver]

Мені вже здається, що деяким нашим військовим платять за просування ідеї залучення тієї чи іншої техніки.
Які нахер а-10 з тою кількістю засобів ппо, що є у кацапні?

Ппо не закриває весь фронт
Ппо можна пробити, і поки вони відновлюються, можна дьорнути туди в ту ж секунду десяток літаків для нанесення ураження
Техніки багато не буває. Будь - якої
Чим більше різної техніки, тим більше опцій для її використання до відповідних задач і точково і місштабно.
Я вже мовчу про те, що нам взагалі будь яка авіація потрібна як повітря. Хоча б для того, щоб перебивати роботу літаків по той бік фронту.
А ще А-10 - це ахуєнні штурмовики (навіть з урахуванням, що зараз класичних штурмових випадів літаки не роблять), які навіть після влучання ппо можуть допєтлять до місця дислокації, бо то прям дуже міцна і живуча махіна, яка тягає на собі дохіба номенкулатури озброєння нато

тому твій пост схожий на якийсь висер у бік військових, а не якась адекватна думка

Сообщение отредактировал zver - Jan 12 2024, 22:26

[SmileBoy]

Ппо не закриває весь фронт
Ппо можна пробити, і поки вони відновлюються, можна дьорнути туди в ту ж секунду десяток літаків для нанесення ураження
Техніки багато не буває. Будь - якої
Чим більше різної техніки, тим більше опцій для її використання до відповідних задач і точково і місштабно.
Я вже мовчу про те, що нам взагалі будь яка авіація потрібна як повітря. Хоча б для того, щоб перебивати роботу літаків по той бік фронту.
А ще А-10 - це ахуєнні штурмовики (навіть з урахуванням, що зараз класичних штурмових випадів літаки не роблять), які навіть після влучання ппо можуть допєтлять до місця дислокації, бо то прям дуже міцна і живуча махіна, яка тягає на собі дохіба номенкулатури озброєння нато

тому твій пост схожий на якийсь висер у бік військових, а не якась адекватна думка

Нічого особистого, але це все - думки повного профана. Я не бачу сенсу сперечатись і доводити тобі протилежне, бо ти в кожній своїй тезі об'єктивно неправий. Буквально - в кожній. Тому тобі і пост схожий на висєр, а не на об'єктивну реальність))
Захочеш - поцікався трохи темою, інфи зараз овердохуя конкретно по цьому питанню: чому а-10 нам в війні з рашкою як мінімум зараз - нахер не всрались, і чому а-10 в сучасному світі - це труна з крилами. Погугли, дуже швидко знайдеш 100%

Нам не "волшебное оружие" потрібно, а хоча б якесь і бажано побільше.

Та хз. Хоча б якесь - це танки на колесах від французів, наприклад. Наші камандіри ними наробили стільки біди, що краще б їх у нас ніколи й не було. Тому не варто говорити про хоч якусь техніку, якщо не вам в ній сидіти.

[redkat]

Нічого особистого, але це все - думки повного профана. Я не бачу сенсу сперечатись і доводити тобі протилежне, бо ти в кожній своїй тезі об'єктивно неправий. Буквально - в кожній. Тому тобі і пост схожий на висєр, а не на об'єктивну реальність))
Захочеш - поцікався трохи темою, інфи зараз овердохуя конкретно по цьому питанню: чому а-10 нам в війні з рашкою як мінімум зараз - нахер не всрались, і чому а-10 в сучасному світі - це труна з крилами. Погугли, дуже швидко знайдеш 100%

сказал профан профану хД

Сообщение отредактировал redkat - Jan 12 2024, 22:40

[Деймос]

Та хз. Хоча б якесь - це танки на колесах від французів, наприклад. Наші камандіри ними наробили стільки біди, що краще б їх у нас ніколи й не було. Тому не варто говорити про хоч якусь техніку, якщо не вам в ній сидіти.

Знову занадто дослівно сприймаєш, хоч якусь корисну. Зрозуміло, що перші танки Рено нам мало чим допоможуть, так само і ті колісники, хоча можливо їх хоч якось в обороні можна використати.

[SmileBoy]

Знову занадто дослівно сприймаєш, хоч якусь корисну. Зрозуміло, що перші танки Рено нам мало чим допоможуть, так само і ті колісники, хоча можливо їх хоч якось в обороні можна використати.

Ну французи так і казали, що передають техніку, на якій не рекомендують штурмувати, але яка може згодитись як мобільна гармата. Як наші маршали побєди її використали? Правильно.

От і думай, чи потрібна така користь нам. Екіпажі так-то теж не безкінечні у нас.

[Деймос]

Ну французи так і казали, що передають техніку, на якій не рекомендують штурмувати, але яка може згодитись як мобільна гармата. Як наші маршали побєди її використали? Правильно.

От і думай, чи потрібна така користь нам. Екіпажі так-то теж не безкінечні у нас.

Тут тоді питання до наших геніїв.

[solex]

З урахуванням кількості пзрк і дронів будь який танк без захисту від такої зброї зараз це мішень в тирі. Навіть абрамс з урановою бронею. Просто останній після ураження хоч може зберегти життя екіпажу, а т72 просто здетонує з бк

Сообщение отредактировал solex - Jan 12 2024, 23:00

[Деймос]

З урахуванням кількості пзрк і дронів будь який танк без захисту від такої зброї зараз це мішень в тирі. Навіть абрамс з урановою бронею. Просто останній після ураження хоч може зберегти життя екіпажу, а т72 просто здетонує з бк

Але і без танків ніяк, але дивлячись на цю ситуацію, виходить арта, далекобійні системи і дрони це відповідь, але для них ще потрібна достатня кількість стволів і снарядів.