Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[Karacb]

Этого хватит для решения всех проблем. Даже Стефанчука можно оставить где живет и выдавать дополнительную банку икры в день.

https://youtube.com/shorts/voJQOrV8hqA?si=dHHn0XgD8pfkvyAf

Это тоже лишним бы не было, хотя этот немец мб просто туп и не понимает как нужно делать правильно

[drone]

Я підозрюю, що для цього треба спочатку війну оголосити. А зараз у нас військовий стан, збройний конфлікт, юкрейніан крайзіс і т.д.

А если не вводить состояние войны и просто объявить дефолт что будет? Путин нападет?

[SmileBoy]

А если не вводить состояние войны и просто объявить дефолт что будет? Путин нападет?

Не компетентний. Треба місцевих економістів запитувати.

[Vaschek]

А если не вводить состояние войны и просто объявить дефолт что будет? Путин нападет?

Дефолт може бути обявлений тільки на вимогу МВФ

[Karacb]

Сколько можно обсасывать эту тему с "обьявить войну".
Нет такого, нет уже как с 1974г, вместо этого агрессия https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ggression.shtml
Статья 3 с перечнем фактов военной агрессии = войны, обьявлять ее не нужно, а если уж и говорить об этом то это должен делать тот кто нападает, таким образом уведомляя вторую сторону о своих намерениях.
Войны нет потому что нам ее не обьявили, но она идет потому что соответствует всем вышеперечисленным пунктам, военное положение = война со всеми вытекающими с точки зрения закона.
Когда говорят агрессия расеи против Украины, то здесь нет никакой ошибки, это равнозначно "между ними идет война". А вот когда пишут кризис и т.д., то это уже херня.

[brooklin]

Я підозрюю, що для цього треба спочатку війну оголосити. А зараз у нас військовий стан, збройний конфлікт, юкрейніан крайзіс і т.д.

Читав таке пояснення.

А чому ми маємо оголошувати війну? Напали на нас, а не ми напали. Документи ООН узагалі не містять терміну "оголошення війни". З погляду міжнародного права держава, яка оголошує війну, є агресором, навіть якщо вона є жертвою нападу. Тобто якщо ми оголосимо війну Росії, вийде так, що ми станемо агресором

Коротше, некрасіво буде виглядати.

[drone]

Сколько можно обсасывать эту тему с "обьявить войну".
Нет такого, нет уже как с 1974г, вместо этого агрессия https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ggression.shtml
Статья 3 с перечнем фактов военной агрессии = войны, обьявлять ее не нужно, а если уж и говорить об этом то это должен делать тот кто нападает, таким образом уведомляя вторую сторону о своих намерениях.
Войны нет потому что нам ее не обьявили, но она идет потому что соответствует всем вышеперечисленным пунктам, военное положение = война со всеми вытекающими с точки зрения закона.
Когда говорят агрессия расеи против Украины, то здесь нет никакой ошибки, это равнозначно "между ними идет война". А вот когда пишут кризис и т.д., то это уже херня.

Если уж лезете в ООН, то лезьте полностью. См ст.27 п3 устава совбеза https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5. Сторона участвующая в споре должна воздержаться при голосовании. А где спор если состояния войны нет?

[Karacb]

Коротше, некрасіво буде виглядати.

дело не в том что это некрасиво, а в том что это не нужно.
Обьявляя войну агрессор уведомляет противника об этом, по мужски так сказать. Ему не нужно ждать ответа "Мы принимаем Ваш вызов СЭР!", а в случае отсутствия ответа или "А мы не хотим" он не прекратит. Но с учетом что обьявление войны несет колоссальные международные издержки как для агрессора, так и для жертвы то это никто и не использовал. Поэтому ввели понятие агрессия которое равнозначно войне, признание нападение рашки на нас агрессией было в прошлом году, где 140+ стран согласились с этим.
На этом все.

Кстати согласно пункту F в 3 статье рб точно так же совершила акт агрессии по отношению к нам, но это думаю и так всем понятно было.

Если уж лезете в ООН, то лезьте полностью. См ст.27 п3 устава совбеза https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5. Сторона участвующая в споре должна воздержаться при голосовании. А где спор если состояния войны нет?

Так именно поэтому войну никто и не обьявляет, так как я уже написал выше это колоссальные издержки что для агрессора, что для жертвы. Для этого и ввели понятие агрессия.
Сколько было официально обьявленных войн после второй мировой?

[drone]

Так именно поэтому войну никто и не обьявляет, так как я уже написал выше это колоссальные издержки что для агрессора, что для жертвы. Для этого и ввели понятие агрессия.
Сколько было официально обьявленных войн после второй мировой?

Войны не объявляли из-за того, что в большинстве случаев перед нападением через ООН протаскивали резолюцию разрешающую применять силу в рамках мандата ООН. Очевидно, что подавать жалобу в ООН на мандат ООН не имеет никакого смысла. Но рф не протянула через ООН такую резолюцию.
Из издержек состояния войны есть только одна - любая страна оказывающая военную помощь только одной стороне конфликта становится законной целью для другой, а никто не хочет подлазить под яо рф. Потому сейчас уже и нет смысла в ведении состояния войны. Однако же 24-го такой смысл был ибо на своём оружии Украина держалась примерно 4 мес за которые в совбезе ООН должны были порешать, что делать с агрессией рф как порешали, например, когда Саддам оккупировал Кувейт.

Сообщение отредактировал drone - Jan 18 2024, 15:26

[Karacb]

Войны не объявляли из-за того, что в большинстве случаев перед нападением через ООН протаскивали резолюцию разрешающую применять силу в рамках мандата ООН. Очевидно, что подавать жалобу в ООН на мандат ООН не имеет никакого смысла. Но рф не протянула через ООН такую резолюцию.
Из издержек состояния войны есть только одна - любая страна оказывающая военную помощь только одной стороне конфликта становится законной целью для другой, а никто не хочет подлазить под яо рф. Потому сейчас уже и нет смысла в ведении состояния войны. Однако же 24-го такой смысл был ибо на своём оружии Украина держалась примерно 4 мес за которые в совбезе ООН должны были порешать, что делать с агрессией рф.

постановка немного неверная, а так все правильно.
1. Помимо озвученного тобой, обьявление войны несет как юридические так и дипломатические международные санкции.
2. Войны не обьявляли не потому что протаскивали все эти резолюции, а наоборот, протаскивали все эти резолюции чтобы не обьявлять войну и не попасть под издержки которые влечет за собой этот факт.
Именно по причине описанного в п.2 было введено понятие военная агрессия, потому что вместо войн все резко начали проводить свои военные операции.

[JDDJ]

"Байден погоджується на посилення імміграційної політики, щоб відвести критику і забезпечити допомогу Україні" — WSJ

[zipp0]

А шо тема с мобилизацией притихла? там такие видосики классные с Одессы постят как маршутки в балаклавах с автоматами штурмуют

[brooklin]

А шо тема с мобилизацией притихла? там такие видосики классные с Одессы постят как маршутки в балаклавах с автоматами штурмуют

про мобілізацію як про померлого - або добре, або ніяк

[PuMa2006]

А шо тема с мобилизацией притихла? там такие видосики классные с Одессы постят как маршутки в балаклавах с автоматами штурмуют

так там і дімка хєйтспіч сьогодні плакався, що кентів з якогось нішевого гурту пакують як мʼясо. ну це ж не з Порошенка гигикать з своїми дебілами-кентами

[pavel_st]

и когда это инсайдер юа и украина онлайн "годувалися" с рук пороха?

Про Україну Онлайн я не писав - не чув про такий канал нічого.
А щодо Инсайдер UA - введіть в пошуку на каналі слово "Порошенко", там більше десятка постів на місяць замовних постів про нього, що характерно - до останнього часу всі пости були виключно схвальні, а приблизно з 24.12.23 - почались вже іншого складу новини, про компенсації, волонтерські гроші у власному банку і рейтинг недовіри населення.

Кілька скриншотів старих новин:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

P.S. сподіваюсь, ні в кого немає сумнівів, що анонімний канал-мільоннник заробляє на рекламі, вихваляючи того, хто платить?

[JDDJ]

Про Україну Онлайн я не писав - не чув про такий канал нічого.
А щодо Инсайдер UA - введіть в пошуку на каналі слово "Порошенко", там більше десятка постів на місяць замовних постів про нього, що характерно - до останнього часу всі пости були виключно схвальні, а приблизно з 24.12.23 - почались вже іншого складу новини, про компенсації, волонтерські гроші у власному банку і рейтинг недовіри населення.

Кілька скриншотів старих новин:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

P.S. сподіваюсь, ні в кого немає сумнівів, що анонімний канал-мільоннник заробляє на рекламі, вихваляючи того, хто платить?

вы же так написали в предыдущем посте, мол "а вот раньше"
так я вам заявляю, ни этот, ни другой канал, о котором я писал (они, кстати, от одного создателя), не кормятся из рук пороха
а подобные скрины можно нарыть не только под него, но и под других политиков
зависит от "информационного повода" и других факторов

что касается рекламы, вы прям Америку открыли
понятное дело, они зарабатывают на рекламе
а уж на какой именно, зависит от "совести" команды того или иного канала

у нас каждый "бизнесмен", набравший пару сотен подписчиков, уже горит желанием срубить бабла
чего уж говорить о каналах с "дохулиардным" количеством читающих

[Mad Dog]

Я дивлюсь на арені всі ті самі... Дехто почав прозрівати але здебільшого все як було.

А шо тема с мобилизацией притихла? там такие видосики классные с Одессы постят как маршутки в балаклавах с автоматами штурмуют

Та на цьому форумі такі дії та інші протиправні дії силовиків вважають виправданими )

Если сейчас изготавливают по 6 Богдан в мес то зачем заказывать аж 6 цезарей во Франции? Богданы уж точно значительно дешевле и делают их быстрее.

Я б не був на стільки впевнений. МАЗи з парашними двигунами з урахуваннями вливання бабла у заводи Гладковського стали золотими.

Ну чи візьми сусідню тему з сендвічами. У Франції майже все суттєво дороже... робоча сила, електроенергія, продукти харчування, паливо і т.д. Але сендвічі у супермаркеті ніфіга не дорожчі. )

Сообщение отредактировал Mad Dog - Jan 18 2024, 17:25

[pavel_st]

вы же так написали в предыдущем посте, мол "а вот раньше"
так я вам заявляю, ни этот, ни другой канал, о котором я писал (они, кстати, от одного создателя), не кормятся из рук пороха
а подобные скрины можно нарыть не только под него, но и под других политиков
зависит от "информационного повода" и других факторов

Власне, тут є факт - на каналі було дуже багато проплачених Порошенко новин, причому не один рік вони там постились. Я наче не писав, що канал = власність Порошенко? Раз брали гроші за рекламу, значить, годувались з його руки, нічого іншого. Зараз їм проплатили рекламу з іншого джерела, то вони Пороха топлять.
На даному конкретному каналі таким же чином піарять Ахметова

[JDDJ]

Власне, тут є факт - на каналі було дуже багато проплачених Порошенко новин, причому не один рік вони там постились. Я наче не писав, що канал = власність Порошенко? Раз брали гроші за рекламу, значить, годувались з його руки, нічого іншого. Зараз їм проплатили рекламу з іншого джерела, то вони Пороха топлять.
На даному конкретному каналі таким же чином піарять Ахметова

не вижу смысла дальше дискутировать
я вам об одном, а вы мне про "годування"
теперь ещё и ахметова приплели

продолжайте наблюдение

[brooklin]

Народ, хтось розібрався з так званими "гарантіями безпеки" від бриттів і французів?
Вони нам щось реально гарантують чи суто черговий папірець-підтирачка?