Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[Koful]

підтримаємо Дімочку

шо за Дімочка? Ярош чи шо?

Сообщение отредактировал Koful - Apr 3 2024, 14:50

[JDDJ]

шо за Дімочка? Ярош чи шо?

разумков

[Koful]

разумков

ой не...думаю то був сарказм ))

[Dr.Sydorenko]

кто может просветить или дать линк на прочитать, чем же закончился поход перед "выборами" по землям белгородщины и курска?
ибо так круто начиналось, а потом все затихло сразу после "выборов"..

зы. особо озабоченных этот попрос не касается, они еще тогда возбудились, но вот как-то информации сейчас так и не нахожу...
ПОДЧЕРКИВАЮ - это ВОПРОС как от простого пользователя, а не поныть по некоторым определениям...

Самий помітний результат - почали сильніше кошмарити Сумщину

а так, бачу в цьому такі моменти:
1. Ідея правильна - перенести війну на територію противника з надією відволікти певні сили від лінії фронту
2. Гасла цієї операції - це повний треш. Я хз чим думали організатори, але це пиздець, явно не на користь Україні загалом
Мій висновок - це скоріше провал, просто демонстрація що таке можливе без якоїсь притомної ідеологічної підтримки

"Удар по заводу в татарстані нанесений не безпілотником, а переробленим легкомоторним літаком"
Авіаційний експерт Валерій Романенко.

"Я очікував, що це буде все ж таки безпілотник, а це — перероблений легкомоторний літак дистанційно керований.
Цей засіб набагато дорожчий і такий, що нам важко буде налагодити їх великомасштабне серійне виробництво"

черговий бойовий вихід агента люсі

[Mad Dog]

Хоч би хто у нас вже є. Давайте хоч раз проголосуємо за когось, а не проти.

Якщо зараз зробити вибори проголосують якраз "за" "хоч би хто". Бо цей "Хоч би хто" виявився як мінімум не гіршим за папєреднікав.

[SmileBoy]

Якщо зараз зробити вибори проголосують якраз "за" "хоч би хто". Бо цей "Хоч би хто" виявився як мінімум не гіршим за папєреднікав.

Тобто, у виборі між папєрєдніками і "хоч би ким" ми обираємо хоч би кого, бо його основна заслуга - він не гірший за опонента?

[Mad Dog]

Тобто, у виборі між папєрєдніками і "хоч би ким" ми обираємо хоч би кого, бо його основна заслуга - він не гірший за опонента?

Ну чого тільки з попередників? є ж ще наприклад ЙУлька, але хай десь і далі сама собі буде. Якісь Балашови можуть зі Штатів повернутись.

ще є опція вибрати нового "хоч би хто", типу Залужного, Ніколаївського Ванька і т.д.


Ти пропонуєш цілеспрямовано вибрати когось гіршого?

[JDDJ]

В ростовській області горить склад підприємства, що виробляє полімери


В своєму авіапарку росія має приблизно по сотні винищувачів-бомбардувальників Су-34 та багатофункціональних винищувачів Су-35, а також 7 літаків ДРЛВ А-50У (3 перебувають на ремонті та модернізації)

[USSRMoto]

Хоч би хто у нас вже є. Давайте хоч раз проголосуємо за когось, а не проти.

А це за кого? В нас таких немає

[SmileBoy]

ще є опція вибрати нового "хоч би хто", типу Залужного, Ніколаївського Ванька і т.д.

Так а хто сказав, що хтось новий - це обов'язково "хоч би хто"?

Ти пропонуєш цілеспрямовано вибрати когось гіршого? smile_upsidedown.png

Я пропоную не підходити до цього питання виключно з точки зору "аби не було гірше". У нас в країні так голосують вже 30+ років, і з кожним роком стає якраз-таки гірше. Мабуть, щось не так з нашим підходом до виборів, ні?
Ну і загалом, голосувати виключно за персоналії - це досить тупа ідея. Голосувати треба за підходи і рішення, які пропонує кандидат, а не за "весна прийде - кінець епохи буде". Хай умовний Залужний чи Ваньок покажуть свою програму, розкажуть, що вони планують зробити і яким чином - а далі будемо дивитись, у кого план більш реалістичний і адекватний. По-моєму, це досить простий і водночас - дієвий підхід. Так і за обман в передвибочій кампанії спитати можна. А з нашого класичного "армія, мова, віра" за що спитаєш? Вони, по-суті, не обіцяли нічого, і нічого вам не винні. Лише своїм батькам)

А це за кого? В нас таких немає

Так ще навіть передвиборчої кампанії не було, звідки ви знаєте, хто у нас є?

[Karacb]

Хоч би хто у нас вже є. Давайте хоч раз проголосуємо за когось, а не проти.

Ну например? )
Я за Петра проголосую только если выбор будет между ним и Юлей, но это опять же таки не "за" как ты хочешь, а как обычно "против".

[Koful]

Ну например? )
Я за Петра проголосую только если выбор будет между ним и Юлей, но это опять же таки не "за" как ты хочешь, а как обычно "против".

це називається "з двох куп гімна вибрати ту шо з картошечкой" ))

[Vaschek]

ще є опція вибрати нового "хоч би хто", типу Залужного, Ніколаївського Ванька і т.д.

У виборчому бюлетені так і буде записано-ніколаївський ваньок

це називається "з двох куп гімна вибрати ту шо з картошечкой" ))

А хочеться з перчинкою?

Сообщение отредактировал Vaschek - Apr 3 2024, 16:34

[Koful]

А хочеться з перчинкою?

без поняття чого тобі хочеться

[USSRMoto]

Так ще навіть передвиборчої кампанії не було, звідки ви знаєте, хто у нас є?

Досвід показує

[JDDJ]

Ну например? )
Я за Петра проголосую только если выбор будет между ним и Юлей, но это опять же таки не "за" как ты хочешь, а как обычно "против".

за лупана)

[SmileBoy]

Ну например? )
Я за Петра проголосую только если выбор будет между ним и Юлей, но это опять же таки не "за" как ты хочешь, а как обычно "против".

Наприклад що? Чого у вас всіх єдиний варіант - проголосувати за когось, кого ви вже знаєте і бачили на білбордах?)

[Vaschek]

Наприклад що? Чого у вас всіх єдиний варіант - проголосувати за когось, кого ви вже знаєте і бачили на білбордах?)

Так перший раз завжди обирали як раз тих хто не був

[Aspid]

Да всьо, за Притулу голосуем, уже решено...

[Mad Dog]

Так а хто сказав, що хтось новий - це обов'язково "хоч би хто"?

Тоді і Зе не "хоч би хто". В першому турі було десятки 4 кандидатів... на будь який смак. але біля 30% зразу віддали голоси за ЗЕ...

Я пропоную не підходити до цього питання виключно з точки зору "аби не було гірше". У нас в країні так голосують вже 30+ років, і з кожним роком стає якраз-таки гірше. Мабуть, щось не так з нашим підходом до виборів, ні?

Прямо у цій темі розповідали, що у 90х було так херово, що люди виживали... і типу через це з них не можна питати "де сука армія яка була і яку проїбали"?
Економічні показники і зараз дуже не погані.
Давай звинуватимо Зе що всій планеті стало гірше через Ковід? Чи воно так не працює?

Якби голосували "аби було гірше" то України би вже і не було б.

Ну і загалом, голосувати виключно за персоналії - це досить тупа ідея. Голосувати треба за підходи і рішення, які пропонує кандидат, а не за "весна прийде - кінець епохи буде". Хай умовний Залужний чи Ваньок покажуть свою програму, розкажуть, що вони планують зробити і яким чином - а далі будемо дивитись, у кого план більш реалістичний і адекватний. По-моєму, це досить простий і водночас - дієвий підхід. Так і за обман в передвибочій кампанії спитати можна. А з нашого класичного "армія, мова, віра" за що спитаєш? Вони, по-суті, не обіцяли нічого, і нічого вам не винні. Лише своїм батькам)

Дурня якась написана. У кожного є офіційна програма з якою він балотується. Є обіцянки по зомбоящику. Іди питай... хто тобі не дає?
інша справа що у нас не прийнято питати нічого ні з кого.

Наприклад що? Чого у вас всіх єдиний варіант - проголосувати за когось, кого ви вже знаєте і бачили на білбордах?)

бо воно так у всьому світі працює.
Вгадай між ким і ким будуть вибирати америкоси?