Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[tiss]

что ж ты будешь делать, когда она придет к тебе?

Стрелять.

[einfach]

Это текущая украинская действительность. Посмотрите на чем основано это решение - один в один как и с Савченко, она сразу заявила что была корректировщиком (хотя потом от своих показаний отказалась), так и тут они тоже сначала заявили что военные (хотя потом отказались от показаний), но вот на "потом" суд забил и всё. Дело то политическое, президенту Пете срочно нужен громкий успех и обмен Савченко это очень удачный ход что бы приподнять свой рейтинг и окончательно забыть тему офшоров.
p.s. Обратите внимание вот на это: У ході судового слідства було встановлено, що спеціальна гвинтівка російського спецназу, яку знайшли на місці бою й яка належала пану Єрофеєву, не була знаряддям вбивства українського військового.

Я себе уже представляю документально-художественный фильм и только федёр все знал!

[Aspid]

Это текущая украинская действительность. Посмотрите на чем основано это решение - один в один как и с Савченко, она сразу заявила что была корректировщиком (хотя потом от своих показаний отказалась), так и тут они тоже сначала заявили что военные (хотя потом отказались от показаний), но вот на "потом" суд забил и всё. Дело то политическое, президенту Пете срочно нужен громкий успех и обмен Савченко это очень удачный ход что бы приподнять свой рейтинг и окончательно забыть тему офшоров.

Я так и не понял, их нужно было просто отпустить? И кем они были, сотрудниками службы Мосгаз?
По Савченко сколько доказательств было? Ровно 0. Одни только "свидетели Иеговы", с автоматами наперевес. Так её еще обвинили в незаконном пересечении границы... Наши суды хотя бы до такой тупости не опустились.

[tiss]

тыц

Вместе с тем, по словам источника Українських Новин в горсовете Константиновки, БМП потерял управление после того, как группа антиукраински настроенных жителей начала забрасывать камнями проезжающую колону ВСУ.

2тыц

По данным работников полиции, военный водитель был трезв

Слабенький вброс

[Федор Сумкин]

Я так и не понял, их нужно было просто отпустить?

Зачем отпускать ?

По Савченко сколько доказательств было? Ровно 0. Одни только "свидетели Иеговы", с автоматами наперевес. Так её еще обвинили в незаконном пересечении границы... Наши суды хотя бы до такой тупости не опустились.

У этих персонажей тоже самое что и у Савченко, обвинение строиться на их признании в первые часы после задержания, то что в последствии появились доказательства которые эти признания опровергают никого уже не интересует.

p.s. Что бы не переживали, наш суд точно так же обвинил в незаконном пересечении границы.

[ReservoirDog]

Зачем отпускать ?У этих персонажей тоже самое что и у Савченко, обвинение строиться на их признании в первые часы после задержания, то что в последствии появились доказательства которые эти признания опровергают никого уже не интересует.

Федя, а ты разве не знал, что во всем мире многие обвинения строятся на первых показаниях? И отказ от своих показаний часто является отягчающим фактором.
Посмотри ID Extra, будешь сильно удивлен

[Федор Сумкин]

Вместе с тем, по словам источника Українських Новин в горсовете Константиновки, БМП потерял управление после того, как группа антиукраински настроенных жителей начала забрасывать камнями проезжающую колону ВСУ.

Это была версия минстеца. Вот реальность:
"Люди должны знать, что это событие не будет скрыто государством. И мы не утаили ничего, что действительно является позором. Водитель-механик не имел права управлять боевой машиной в состоянии алкогольного опьянения. И ответственность командира - больше, чем водителя. Он видел это и сам был в состоянии алкогольного опьянения", - отметил Матиос.

[Ахwell]

p.s. Что бы не переживали, наш суд точно так же обвинил в незаконном пересечении границы.

феерично

Сообщение отредактировал Ахwell - Apr 18 2016, 17:55

[Федор Сумкин]

Федя, а ты разве не знал, что во всем мире многие обвинения строятся на первых показаниях? И отказ от своих показаний часто является отягчающим фактором.

В обоих случаях защита предоставила доказательства которые опровергают эти "первые показания", в обоих случаях заявили что "первые показания" были получены под давлениям. Но дело ведь политическое, потому в обоих случаях суду поставлена задача вынести нужное решение, потому на мелочи типа доказательной базы можно не обращать внимания.

[Ахwell]

наши захватили в плен российских военнослужащих на территории России ?


Зізнання бойовиків в тому що Надія Савченко була взята в полон на Луганщині а не сама

[Aspid]

Зачем отпускать ?

Тогда в чём проблема?) Они в любом случае должны были сесть.))

У этих персонажей тоже самое что и у Савченко, обвинение строиться на их признании в первые часы после задержания, то что в последствии появились доказательства которые эти признания опровергают никого уже не интересует.

То-есть обязательно нужно признание, что ты с автоматом воюешь в Украине, против ВСУ? Просто принять это как факт, учитывая что тебя взяли с поличным - нельзя?) Существуют какие-то доказательства, которые могут это опровергнуть? Вы в это действительно верите?

p.s. Что бы не переживали, наш суд точно так же обвинил в незаконном пересечении границы.

Где можно посмотреть на это "точно так-же"?

Сообщение отредактировал Aspid - Apr 18 2016, 17:56

[ReservoirDog]

В обоих случаях защита предоставила доказательства которые опровергают эти "первые показания", в обоих случаях заявили что "первые показания" были получены под давлениям. Но дело ведь политическое, потому в обоих случаях суду поставлена задача вынести нужное решение, потому на мелочи типа доказательной базы можно не обращать внимания.

Так делают всегда и везде. Это не современное изобретение. Уверен, что пойманного террориста, который организовал теракты в Париже тоже прессовали по-полной.

Сообщение отредактировал ReservoirDog - Apr 18 2016, 17:58

[tiss]

Это была версия минстеца. Вот реальность:

Во первых почему минстеця? Во вторых я цитировал статьи по ссылкам. В третьих - спасибо за свежую инфу.

[LiSicin]

Вместе с тем, по словам источника Українських Новин в горсовете Константиновки, БМП потерял управление после того, как группа антиукраински настроенных жителей начала забрасывать камнями проезжающую колону ВСУ.
По данным работников полиции, военный водитель был трезв

Слабенький вброс

камнем подбили МТЛБ? ты в это веришь?
забрасывали после инциндента, это да.

[tiss]

В обоих случаях защита предоставила доказательства которые опровергают эти "первые показания", в обоих случаях заявили что "первые показания" были получены под давлениям. Но дело ведь политическое, потому в обоих случаях суду поставлена задача вынести нужное решение, потому на мелочи типа доказательной базы можно не обращать внимания.

Политическое. Согласен. Только политика разная - девушку захватили на территории её страны, вывезли в другую страну и обвиняют в убийстве граждан другой страны на территории своей страны. А двух мудаков которые оказались в другой стране и убили гражданина это страны всячески отбеливают.

[Jagdpanther]

камнем подбили МТЛБ? ты в это веришь?
забрасывали после инциндента, это да.

Тебе напомнить как БМП влетела в здание-если не путаю кафешку ...Водитель терпила-петух....Кого наказали?

[tiss]

камнем подбили МТЛБ? ты в это веришь?

Не МТЛБ, а механика водителя - если камнем в открытый люк запулить и попасть идиоту в голову, я не думаю, что МТЛБ тут же станет на месте как вкопаный.

[Федор Сумкин]

Тогда в чём проблема?

Проблема в том, что срок должен быть за реальные доказанные преступления, а не ради политической целесообразности.

[tiss]

Тебе напомнить как БМП влетела в здание-если не путаю кафешку ...Водитель терпила-петух....Кого наказали?

Ибо нехрен ездить по городу на боевой технике... если только это город не берут штурмом!

[Федор Сумкин]

Так делают всегда и везде. Это не современное изобретение. Уверен, что пойманного террориста, который организовал теракты в Париже тоже прессовали по-полной.

Проблема в том, что когда выбитые показания подтверждаются доказательствами, в наших случаях как раз наоборот, последующие доказательства опровергают выбитые показания.