Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[Федор Сумкин]

Почему именно российские СМИ?

Забудьте, это просто у человека такой сарказм был, когда он рассказывал что российские СМИ были на месте в Донецке до обстрела.

[Mike]

1) Я тебя спрашиваю НАФИГА шарится минометами в Донецке??? Ну я еще понимаю заложить заряд под ТВ вышку, или даже стрелять с миномета по важному объекту, а тут что было кроме мирных людей?!

2) Были только Рус СМИ и подставные тетки для интервью. Я видео про одну из них кидал.

3) Вслепую "лупят в туман" - не тот случай. Здесь стреляли из города. Бесмысленно.
Бред запостил.

1. въезды в город не контролируются полностью и на 100%, попасть внутрь города можно.

Тот же Яценюк, цитирую по-памяти, жаловался, что в ноябре собираемость налогов с Донбасса (включая захваченные территории!) просела на 20%, т.е., до ноября промышленность работала, движение товаров и пр. было таким же. Всё это полностью досматривать нереально. А за взятки до сих пор через блокпосты гоняют много чего в обе стороны - недавно скандал был с укр. стороны. (С того же окружённого Славянска к нам в Киев в Ашан с их хлебкомбината возили и возят суперские сочники, единственный перерыв был на неск. недель перед уходом Стрелкова, когда там плотных замес был)

А всякие важные объекты, наоборот, охраняются лучше всего. Подумай сам, что тебе будет проще: прорваться/прокрасться к очень охраняемому объекту, чтобы что-то заложить, либо издалека в тот объект мину запустить?

2. Так а нет там других, кроме рус. Ты там Интер ожидал? Главный вопрос - сми там были до или после? После. Так откуда к ним претензии?

3. На видео с блокпоста видно, что вояки так (лупят вслепую) делают. Какой смысл в стрельбе без точного прицела - я не знаю. Но видео доказывает, что такое происходит в данном случае. Если да, то тогда почему ты называешь бредом предположение, что так может вестись стрельба и в другом случае?

Да, я сам не понимаю, для чего закидывать диверсантов в город, чтобы они куда-то лупили с миномёта. В случае провала, как я кинул видео выше, это палево и обвинения в военном преступлении. Я бы постарался использовать их по-умнее. Но факт (уничтоженная группа, миномёт и док-ты с подтверждением Лысенко, что так делается) есть факт. Хз.

[Spd]

"За минувшие сутки боевики 115 раз обстреляли позиции украинских военных. - 09:42"
К чему такие новости, задолбали ж уже? Или у нас весь Генштаб работает статистами.
115 или 2200 обстрелов - не имеет разницы это количество. Или они документируют, чтоб МВФ сказали "ах, как у вас всё плохо, нате вам бОльший кредит".
Меньше упаднических (оборонных) новостей и больше действий (заголовков), типа "диверсионная группа Альфа обезвредила ЛидераХ в районеК Донецка подконтрольной ДНР".

Ты даже себе не представляешь, что творится в госпиталях возле линии фронта. Особенно на донецком направлении. Такого не было с августа-сентября прошлого года.
ЗЫ: немного эмоций. У нас же президент мира...... (остальное урезано цензурой).

[Mike]

Поясню, ты вот высказываешь негодование по поводу обстрела города в тумане. А есть ли у тебя понимание что его обстреливают из-за находящихся там боевиков?...

я привёл видео не для подтверждения факта обстрела, а для демонстрации прицельности стрельбы. Чтобы была понятна моя мысль, что лупить абы куда - это не какой-то дикий форс-мажор для ВСУ, а вполне обычная (судя по реакции людей на блокпосту) практика. А то, вон, Buzlyator удивляется глупости подобных действий.

[Unkle]

3. На видео с блокпоста видно, что вояки так (лупят вслепую) делают. Какой смысл в стрельбе без точного прицела - я не знаю. Но видео доказывает, что такое происходит в данном случае. Если да, то тогда почему ты называешь бредом предположение, что так может вестись стрельба и в другом случае?

Ты может думаешь что на пушках стоит оптический прицел, и туда наводчик должен смотреть глазом, и четко видеть куда и по чему он стреляет?

[Antrax]

Ты может думаешь что на пушках стоит оптический прицел, и туда наводчик должен смотреть глазом, и четко видеть куда и по чему он стреляет?

зачем ты человеку сломал всё его мировоззрение? он наверное всю жизнь считал, что артиллерист сидит на Д-30 и видит на расстоянии 15 км сепара, который спрятался за углом котельни
нажимает кнопку и снаряд попадает сепару в голову

и АГС тоже по такому же принцыпу работает

Сообщение отредактировал Antrax - Jan 23 2015, 11:33

[Mike]

Ты может думаешь что на пушках стоит оптический прицел, и туда наводчик должен смотреть глазом, и четко видеть куда и по чему он стреляет?

ещё раз: я думаю, что в данном случае наводчик не может гарантировать, что он стреляет по боевикам или их технике, а, думаю, он лупит просто по направлению в населённый пункт.

зачем ты человеку сломал всё его мировоззрение? он наверное всю жизнь считал, что артиллерист сидит на Д-30 и видит на расстоянии 15 км сепара, который спрятался за углом котельни
нажимает кнопку и снаряд попадает сепару в голову

и АГС тоже по такому же принцыпу работает

да, именно так я всю жизнь и думал. Жги ещё

[dimicon]

Ты может думаешь что на пушках стоит оптический прицел, и туда наводчик должен смотреть глазом, и четко видеть куда и по чему он стреляет?

У любой пушки есть отдача, при чем отдача не как у пистолета или автомата. Я к тому, что если бы они смотрели глазиками, то очень быстро стали бы одноглазыми стрелками.

ещё раз: я думаю, что в данном случае наводчик не может гарантировать, что он стреляет по боевикам или их технике, а, думаю, он лупит просто по направлению в населённый пункт.
да, именно так я всю жизнь и думал. Жги ещё

С таким же успехом я могу утверждать, что он лупит в чистое поле. Зачем голословно утверждать то, что доказать не можешь?

[ROS(UA)_ihome]

ещё раз: я думаю, что в данном случае наводчик не может гарантировать, что он стреляет по боевикам или их технике, а, думаю, он лупит просто по направлению в населённый пункт.

Приехали) Так делают в ЛЮБОЙ армии мира, наши велосипед не придумали.

[Antrax]

да, именно так я всю жизнь и думал. Жги ещё

та что там жечь, ты главное спрашивай - мы поможем
все заблуждения исправим, не бросим в беде "друга"

https://www.youtube.com/watch?v=q9N5y6hcIf0

Сообщение отредактировал Antrax - Jan 23 2015, 11:42

[Федор Сумкин]

С таким же успехом я могу утверждать, что он лупит в чистое поле. Зачем голословно утверждать то, что доказать не можешь?

Они там сами в начале говорят куда лупят, смотрите видео.

[Mike]

С таким же успехом я могу утверждать, что он лупит в чистое поле. Зачем голословно утверждать то, что доказать не можешь?

тоже вариант. Только тогда надо будет признать, что вояки на измене и считают, что ответка им именно с чистого поля прилетит.

Приехали) Так делают в ЛЮБОЙ армии мира, наши велосипед не придумали.

Ты может думаешь что на пушках стоит оптический прицел, и туда наводчик должен смотреть глазом, и четко видеть куда и по чему он стреляет?

как именно происходит процесс прицеливания (рад, что именно так делают в "любой армии мира"), видно на 13-й секунде видео.

та что там жечь, ты главное спрашивай - мы поможем
все заблуждения исправим, не бросим в беде "друга"

спасибо, "товарисч"!

[ROS(UA)_ihome]

как именно происходит процесс прицеливания (рад, что именно так делают в "любой армии мира"), видно

Ты мне лучше скинь видео где ВСУ ставят пушки возле жилых домов, или ездят по городу и стреляют из Васильков, или как с Ноны ездят по Славянску и стреляют.

Или вот как Грады из города стреляют

"РСЗО ГРАД 22.01.15
Между прочим забавное видео. Оператор не хотел снимать Град на базе Камаза (зимний камуфляж). Но похоже спалился (17 сек).

[Jagdpanther]

пески сдают.
ГРЕБАНЫЕ ПИДОРЫ

C чего такие прогнозы?Списывался с ПС говорят стоим.....

[ROS(UA)_ihome]

просто по направлению в населённый пункт.

например сюда:

Обстріл Градами з житлових масивів Донецк

[Mike]

например сюда...

Ты мне лучше скинь видео где ВСУ ставят пушки возле жилых домов, или ездят по городу и стреляют из Васильков, или как с Ноны ездят по Славянску и стреляют

Зачем? Мы не же подвергаем сомнению низкие моральные качества террористов и прочей шелупони?

Сообщение отредактировал Mike - Jan 23 2015, 11:52

[Buzlyator]

1. въезды в город не контролируются полностью и на 100%, попасть внутрь города можно.

Тот же Яценюк, цитирую по-памяти, жаловался, что в ноябре собираемость налогов с Донбасса (включая захваченные территории!) просела на 20%, т.е., до ноября промышленность работала, движение товаров и пр. было таким же. Всё это полностью досматривать нереально. А за взятки до сих пор через блокпосты гоняют много чего в обе стороны - недавно скандал был с укр. стороны. (С того же окружённого Славянска к нам в Киев в Ашан с их хлебкомбината возили и возят суперские сочники, единственный перерыв был на неск. недель перед уходом Стрелкова, когда там плотных замес был)

А всякие важные объекты, наоборот, охраняются лучше всего. Подумай сам, что тебе будет проще: прорваться/прокрасться к очень охраняемому объекту, чтобы что-то заложить, либо издалека в тот объект мину запустить?

2. Так а нет там других, кроме рус. Ты там Интер ожидал? Главный вопрос - сми там были до или после? После. Так откуда к ним претензии?

3. На видео с блокпоста видно, что вояки так (лупят вслепую) делают. Какой смысл в стрельбе без точного прицела - я не знаю. Но видео доказывает, что такое происходит в данном случае. Если да, то тогда почему ты называешь бредом предположение, что так может вестись стрельба и в другом случае?

Да, я сам не понимаю, для чего закидывать диверсантов в город, чтобы они куда-то лупили с миномёта. В случае провала, как я кинул видео выше, это палево и обвинения в военном преступлении. Я бы постарался использовать их по-умнее. Но факт (уничтоженная группа, миномёт и док-ты с подтверждением Лысенко, что так делается) есть факт. Хз.

1) Хорошо, попали в город. Но почему ты веришь в версию того, что именно украинская диверсионная группа обстреляла мирных людей, а не веришь в то, что границу переехало пару упоротых москальских наркомана на мусоровозе с минометом, и стреляют по мирным людям за дозу ширки?

2) Хорошо, нету там интера. А что тетки делали на месте (активистки антимайдана, которые под видом пострадавших дончан рассказывали про доколе...)?

4) А там что был важный объект рядом? То вообще был один из районов, куда ничего не долетатет и нету военки.

3) А я считаю что они не люпят вслепую. Можешь доказать тот факт, что у них до этого не было пристрелки или наводки?

4) Какая уничтоженная группа? Блин, ты в это веришь? Я тебя спрашиваю еще раз. Какой смысл лезть в самую гущу орков, чтобы потом запустить снаряд по 10-ти мирных жителях?

Сообщение отредактировал Buzlyator - Jan 23 2015, 11:58

[ROS(UA)_ihome]

Зачем? Мы не же подвергаем сомнению низкие моральные качества террористов и прочей шелупони?

Так это ты же не доволен, что стреляют по "мирному" населенному пункту.

[Ахwell]

Немного упоительных историй





Сообщение отредактировал Ахwell - Jan 23 2015, 11:58

[Unkle]

ещё раз: я думаю, что в данном случае наводчик не может гарантировать, что он стреляет по боевикам или их технике, а, думаю, он лупит просто по направлению в населённый пункт.
да, именно так я всю жизнь и думал. Жги ещё

Это только твои домыслы. Я не артиллерист, и не Федор Сумкин, не буду доказывать в чем не разбираюсь, гугл для всех открыт. Но по школьной программе метания гранат помню для максимальной дальности полета угол броска должен быть 45 градусов, уверен что у артиллерии так же. Поворот ствола - направление выстрела, наклон плюс заряд - дальность. Прицельную стрельбу по движущимся троллейбусам точно не ведут из артиллерии. Арте похер туман или нет, им дали координаты они стреляют данным.

У любой пушки есть отдача, при чем отдача не как у пистолета или автомата. Я к тому, что если бы они смотрели глазиками, то очень быстро стали бы одноглазыми стрелками.

Даже не в глазике дело, нет такого прицела чтоб показывал вид сверху куда должен попасть снаряд.

Вспомнил старый анекдот:
Замполит ведет занятие у курсантов, и рассказывает:
- Пуля летит по дуге...
Молодой курсант спрашивает:
- Если пуля летит по дуге, получается если автомат повернуть на бок, то можно стрелять из-за угла.
Замполит почесал затылок, посмотрел на схему:
- По теории правильно, но наш солдат из-за угла стрелять не станет.