Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[LMD]

Еще одни братья нарисуются
З України виїхали 11 працівників посольства Білорусі

Да уж, верный признак ещё одной скорой "спецоперации" от ещё одних "мышебратьев"

[gavri]

Не знаю як все закінчиться, но уявимо, що ми все повернули, але рашка не розвалиться і продовжить існувати. Ми не можем вкладати все в армію, для цього потрібна сильна економіка яку ще потрібно збудувати. НАТО це гарантія, що інші країни впишуться у разі агресії третьої сторони, завдяки цьому можна більше вкладати в економіку, щоб потім і армію поступово розвивати.

ти не до кінця прочита питання.
Питання було не «нахуя нам нато», а - «нахуя нам нато, якщо вони нас вертіли на кую».
Вони відкрито заявляли, що питання членства України в нато це питання десятиліть( типу шоб не казати ніколи, або коли здохне путлєр), а одного нашого бажання для вступу не вистачає, сподіваюсь ви це розумієте.
Поки в параше хутлер, нато навряд захоче з нами звязуватись, як ми бачимо це за останні роки.
Тому наш шанс і надія це гарантії безпеки під час укладення мирного договору від окремих потужних держав партнерів/союзників, або якщо путлєр здохне чи параша розсипеться.

[Like]

[armageddon]

Ой какой чумазенький, Чунга Чанга

[Vaschek]

Тому наш шанс і надія це гарантії безпеки під час укладення мирного договору від окремих потужних держав партнерів/союзників, або якщо путлєр здохне чи параша розсипеться.

Ну подпишут очередной "Будапештский меморандум" даже напишут-мамай клянусь, зуб даю, атвичаю
а дойдет до дела -вот вам две фуры гуманитарки, пять списанных автоматов и каска, у нас счас свои проблемы не до вас "котік всрався" и шо прикажете делать с той писулькой с гарантиями? Ну понятно-ипользовать по назначению

[Console]

Сложно отказаться от НАТО, когда нам даже не предлагают в него вступить.

В НАТО стремится нужно, но объективно, мы еще не готовы, не тянем (до войны). Постоянное недофинансирование, не закончены реформы.. если бы войны не было, если бы активно занимались этим, я думаю через 10 может быть..
У нас армия достаточно большая, и все еще это во многом тяжелое совковое наследия: здания, военные базы, склады, структура, нормативки, обеспечение, законы..
Да на текущий момент это уже не 2014, но все еще много много чего..., а кричать постоянно нас не берету в НАТО.. ну такое..
НАТО это коллективная штука, а как мы будем взаимодействовать если мы банально не можем обеспечить солдата по уровню НАТО, или как мы к примеру будем коммуницировать в плене передаче целеуказаний, если у нас нет систем БИУС, или если есть это зачатки, но снова таки они не совместимы...

[drocha]

Ой какой чумазенький, Чунга Чанга

их кобзон любил ,теперь принимает...

[Like]

В НАТО стремится нужно, но объективно, мы еще не готовы, не тянем (до войны).

Прибалты до вступления в НАТО были самой сильной и вооруженной армией на континенте?
Но вот вступили и нынче их помощь теми же джевелинами сложно переоценить, каждая игрушка на счету - это подбитый танк или грузовик рашистов.
НАТО - это стандарты. Да, бюрократы, да, им не нужно за нас напрямую заступаться. Это повод становиться в позу обиженки?
У нас ебанутый сосед, либо стремимся к альянсу под коллективный купол (хотя бы декларируемый на бумаге), не важно будет это НАТО или что-то еще придумают, либо идем по пути Израиля с тотальной мобилизацией всего населения и обязательным прохождением воинской службы вплоть до женщин с жестким социальным кнутом для откосивших, с огромными отчислениями на оборону, либо нас рано или поздно захавает этот ебанутый сосед, аппетиты которого со временем лишь разрастаются.

Создался прецедент, что на страну, добровольно отказавшуюся от ядерного оружия, напал один из гарантов.
Я не знаю каким ебанутым нужно быть, чтобы топить в этих условиях за какой-то нейтралитет.

Сообщение отредактировал Like - Mar 19 2022, 21:21

[gavri]

Ну подпишут очередной "Будапештский меморандум" даже напишут-мамай клянусь, зуб даю, атвичаю
а дойдет до дела -вот вам две фуры гуманитарки, пять списанных автоматов и каска, у нас счас свои проблемы не до вас "котік всрався" и шо прикажете делать с той писулькой с гарантиями? Ну понятно-ипользовать по назначению

ну от єдине завдання це не підписати черговий будапєштський меморандум або мінські угоди. Сподіваюсь, що нинішня влада зробить висновки з помилок попередників хоча б у цих питаннях і підпишуть все як треба, а не як завжди.

[Vaschek]

В НАТО стремится нужно, но объективно, мы еще не готовы, не тянем (до войны). Постоянное недофинансирование, не закончены реформы.. если бы войны не было, если бы активно занимались этим, я думаю через 10 может быть..
У нас армия достаточно большая, и все еще это во многом тяжелое совковое наследия: здания, военные базы, склады, структура, нормативки, обеспечение, законы..
Да на текущий момент это уже не 2014, но все еще много много чего..., а кричать постоянно нас не берету в НАТО.. ну такое..
НАТО это коллективная штука, а как мы будем взаимодействовать если мы банально не можем обеспечить солдата по уровню НАТО, или как мы к примеру будем коммуницировать в плене передаче целеуказаний, если у нас нет систем БИУС, или если есть это зачатки, но снова таки они не совместимы...

Ну такое себе зрадогонство если честно, давайте глянем на тож самое ПВО Словакии страны НАТО
Опять-же стандарты нато сколько штатных военнослужащих в Польше где-то 120т. у нас более 200т., давайте сократим под стандарт нато увеличим оклады улучшим обеспечение за счет сокращения, а в случае вот такого вот пиздеца-айтишники уже в закарпатье не отсидятся, и х даже в учебку отправлять не будут, а автомат в руки и на фронт.

[Console]

Прибалты до вступления в НАТО были самой сильной и вооруженной армией на континенте?
Но вот вступили и нынче их помощь теми же джевелинами сложно переоценить, каждая игрушка на счету - это подбитый танк или грузовик рашистов.
НАТО - это стандарты. Да, бюрократы, да, им не нужно за нас напрямую заступаться. Это повод становиться в позу обиженки?
У нас ебанутый сосед, либо стремимся к альянсу под коллективный купол (хотя бы декларируемый на бумаге), не важно будет это НАТО или что-то еще придумают, либо идем по пути Израиля с тотальной мобилизацией всего населения и обязательным прохождением воинской службы вплоть до женщин с жестким социальным кнутом для откосивших, с огромными отчислениями на оборону, либо нас рано или поздно захавает этот ебанутый сосед, аппетиты которого со временем лишь разрастаются.

Создался прецедент, что на страну, добровольно отказавшуюся от ядерного оружия, напал один из гарантов.
Я не знаю каким ебанутым нужно быть, чтобы топить в этих условиях за какой-то нейтралитет.

Латвия 1 893 700 людей
Литва 2 795 175 людей

Латвия численность 5500 военнослужащих
Литва численность 13500 военнослужащих

Как думаете, много нужно ресурсов что бы перевести и обеспечить такое количество войск по стандартам НАТО, немного не те масштабы..

[Like]

Как думаете, много нужно ресурсов что бы перевести и обеспечить такое количество войск по стандартам НАТО, немного не те масштабы..

Во-первых, это не за один день делается.
Во-вторых, когда все просто ахуеют от сметы за убытки от войны окажется, что перевооружаться не так уж и дорого.

[Console]

Ну такое себе зрадогонство если честно, давайте глянем на тож самое ПВО Словакии страны НАТО
Опять-же стандарты нато сколько штатных военнослужащих в Польше где-то 120т. у нас более 200т., давайте сократим под стандарт нато увеличим оклады улучшим обеспечение за счет сокращения, а в случае вот такого вот пиздеца-айтишники уже в закарпатье не отсидятся, и х даже в учебку отправлять не будут, а автомат в руки и на фронт.

Я не зраду пощу, я хочу что бы мы были в НАТО... но я понимаю что это не по щелчку пальцев происходит.. пока мы не в НАТО мы не можем сокращать количество армии, яркий тому пример 24.02.., потом когда в НАТО будем да можно будет сократить так как в случае агрессии мы будем не одни и тут другие расклады..
Вариант Израиля тоже вариант, но снова таки требует очень коренных изменений, но это тоже вариант как альтернатива НАТО, если в нас так же будут потом вливать бабки, и мы не будем просырать и наконец-то поборем коррупцию.., если все в армию будут призываться все, и периодически приходить сборы раз пару лет.. тогда хер кто к нам синится.

[Деймос]

ти не до кінця прочита питання.
Питання було не «нахуя нам нато», а - «нахуя нам нато, якщо вони нас вертіли на кую».
Вони відкрито заявляли, що питання членства України в нато це питання десятиліть( типу шоб не казати ніколи, або коли здохне путлєр), а одного нашого бажання для вступу не вистачає, сподіваюсь ви це розумієте.
Поки в параше хутлер, нато навряд захоче з нами звязуватись, як ми бачимо це за останні роки.
Тому наш шанс і надія це гарантії безпеки під час укладення мирного договору від окремих потужних держав партнерів/союзників, або якщо путлєр здохне чи параша розсипеться.

Тут я з вами згоден. Я описувал лише в чому сенс НАТО для нас, а те що вони нас не беруть це зовсім інша проблема. Взагалі це парадокс, НАТО це оборонний союз, при тому він не хотів брати країну (нас) яка цієї оборони потребувала, бо боялись, що прийдеться її захищати. А коли здохне путлер і парашка розпадеться, то нам тоді і НАТО не всралося.
І так я знаю про необхідність стандартів і тп.

Сообщение отредактировал Деймос - Mar 19 2022, 21:38

[Vaschek]

Тут я з вами згоден. Я описувал лише в чому сенс НАТО для нас, а те що вони нас не беруть це зовсім інша проблема. Взагалі це парадокс, НАТО це оборонний союз, при тому він не хотів брати країну (нас) яка цієї оборони потребувала, бо боялись, що прийдеться її захищати. А коли здохне путлер і парашка розпадеться, то нам тоді і НАТО не всралося.

НАТО-не нужна сильная Украна! Она может представлять угрозу НАТО в будущем! -о це я видав в політику піти чи що)

[Like]

Вариант Израиля тоже вариант

Маленькая оговорка - чтобы воевать, как Израиль, нужно быть хотя бы богатым.
А чтобы не воевать как Швейцария - ещё и завязывать на себе ключевые артерии. Там население тоже так неслабо к ружью поставлено.
А у нас была одна труба и той не стало теперь.

[Console]

Во-первых, это не за один день делается.
Во-вторых, когда все просто ахуеют от сметы за убытки от войны окажется, что перевооружаться не так уж и дорого.

Дорога ложка к обеду...

Мы можем увеличить армию в два-три раза, но тогда, например, не сможем строить дороги

А можно было бы обеспечить хотя бы.. то что есть...

[Деймос]

НАТО-не нужна сильная Украна! Она может представлять угрозу НАТО в будущем! -о це я видав в політику піти чи що)

Це прям як кацапи люблять казати, що заходу не потрібна сильна кацапія, хоча вони самі і роблять все для того, щоб їх країна була слабкою (коррупція, кумовство і тп).

[gavri]

Тут я з вами згоден. Я описувал лише в чому сенс НАТО для нас, а те що вони нас не беруть це зовсім інша проблема. Взагалі це парадокс, НАТО це оборонний союз, при тому він не хотів брати країну (нас) яка цієї оборони потребувала, бо боялись, що прийдеться її захищати. А коли здохне путлер і парашка розпадеться, то нам тоді і НАТО не всралося.

ну от з цим я погоджуюсь( принаймні хотілось би на це сподіватись). Тому і вважаю, що у нашому випадку ми можемо ізі класти на будь який «курс на нато» і дуже виважено шукати гарантів нашої безпеки серед потужних слюзників без прив‘язки до альянсу.

[dezmen]

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Сегодня с полуночи прям затишье какое-то на фоне последних дней. Не готовятся ли орки обильно поливать нас