Війна в Україні Опции

[dezmen]

Новая народная украинская забава - живя в говне, радоваться, что у соседа не лучше, а может быть даже (о да! да! еще!) хуже!

Это очень древняя русская забава.

[Like]

- Успокойтесь уже с НАТО, идолопоклонники.

Где ваше достоинство?

Я первый за НАТО.

Я начал работать с НАТО лейтенантом, в 1999 году. А Вы?

В видео, которые вы же таскаете, где «…Арестович предсказал войну в 2019 году», четко сказано мной:
— цена за вступление в НАТО - большая война с Россией.

Причём, вне зависимости от того, кто будет во главе РФ и Украины. Когда Порошенко вбивал эту норму в Конституцию, это видео и масса предыдущих видео с теми же разъяснениями давно были записаны и выложены публично.

Тогда вы кричали «псих», сегодня - «предатель».

Но я вам открою маленький секрет.

Причина не в том, что кто-то псих или предатель.

Причина в том, что вы - трусы и дятлы. В сумме это даёт «долбоебы».

Услышали? Прописью: дол-бо-ебы. Ссыкуны и придурки. Без мозгов, без совести.

Слабаки, которые боятся встретиться с реальностью, как она есть, и пытаются закамлать ее танцами с бубнами.

Она, реальность, шлёт их на хер, но они все равно лезут и лезут, как мыши на кактус.

И чем вы отличаетесь от россиян в Чернобаевке, зомби?

И в своих ссыкливых визгах, бесконечно цитирующие Лаврова, но не собственного Верховного, своей же, воюющей страны.

Охотно верящие российским вбросам, но не главе собственного государства , которому поверил весь мир, которого Конгресс США и парламенты стран НАТО встречают стоя, несмотря на то, что Зеленский прямо обвиняет их в лицо за пассивность.

Ебаные вы комсомольцы. Которые будут сосать у обкома, сколько бы обком о них ноги не вытирал.

Весь мир аплодирует Президенту, который поднял достоинство политического руководства нашей страны на уровень, где его никогда не было.

На уровень, который позволяет диктовать условия.

Говорить правду народам и политикам, которые давно от неё отвыкли, заврались - и продолжают врать, когда у нас умирают дети в подвалах.
➖➖➖
Итак, цена за вступление Украины в НАТО - большой конфликт с РФ. Ок, мы свою цену заплатили. А НАТО?
➖➖➖
Вы не волнуйтесь. Бегающие от реальности - как раз мой профиль. Оказываю индивидуальную и коллективную помощь. Хотите?)

Алексей Арестович

Начнём:
1. Укажите, какую конкретную помощь оказало НАТО Украине, начиная с 24.02?
2. Ответьте себе на вопрос: что означает отсутствие приглашения Украины на совещание НАТО 26 февраля - на третьи сутки активной фазы агрессии? Грузию и Молдову пригласили - нас нет.
3. Ответьте себе - что означают заявления руководства ведущих государств НАТО, отражённые на фото выше?

Когда наберетесь храбрости и сумеете ответить, можно переходить к следующему - главному- вопросу:
— какие формы и способы обеспечения безопасности Украины, мы все должны найти, если мы в НАТО хотим, а оно нас не хочет?

4. Знаете, терапевт не должен испытывать презрения к хворым. Только внимание.

Как терапевт не испытываю. Как человек - я бы о вас ноги постеснялся бы вытереть.

Чтобы не пачкаться.

И мне абсолютно похер ваши звания или награды - бывшие, нынешние и будущие.

Волонтёры ли вы, военные, журналисты или депутаты.

Уебками вы были, уебками и сдохните.

Если я вас, конечно, не вылечу.

Пользуйтесь шансом, я добрый)

Алексей Арестович

[PuMa2006]

И нахуя высер этой лядины, который ещё вчера все обсосали тут?

И на которую так и не ответил он почти наверняка и никто тут (а его и там спрашивали и тут)

>> Укажите, какую конкретную помощь оказало НАТО Украине

Где бы без вооружения стран НАТО сейчас была Украина.

Сообщение отредактировал PuMa2006 - Mar 20 2022, 9:51

[Karacb]

И нахуя высер этой лядины, который ещё вчера все обсосали тут?

И на которую так и не ответил он почти наверняка и никто тут (а его и там спрашивали и тут)

>> Укажите, какую конкретную помощь оказало НАТО Украине

Где бы без вооружения стран НАТО сейчас была Украина.

О как, опять ментальная гимнастика?
Сам же сказал что вчера уже обсосали этот вопрос и от НАТО как от организации мы ничего не получили, это были отдельные страны которые являются его членами, не более.
Зачем опять разводить срач?

[PuMa2006]

О как, опять ментальная гимнастика?
Сам же сказал что вчера уже обсосали этот вопрос и от НАТО как от организации мы ничего не получили, это были отдельные страны которые являются его членами, не более.
Зачем опять разводить срач?

Ага, ментальная гимнастика. И потом тут уже ПОСЛЕ меня поставили правильный вопрос. А у НАТО как у ОРГАНИЗАЦИИ есть СВОЯ армия, свой бюджет и прочее. Или это всё таки ОРГАНИЗАЦИЯ которая состоит из АРМИЙ и БЮДЖЕТОВ, которые нам помогают? Вчера не ответили есть шанс ответить сейчас, если есть что ответить конечно.

[Like]

Вооружение предоставили отдельные страны, входящие в альянс, это не было решением самого альянса.
Венгрия в НАТО и Литва в НАТО.
Венгрия запретила даже транзит грузов военного назначения по своей территории, Литва предоставила вооружение.

Сообщение отредактировал Like - Mar 20 2022, 9:56

[PuMa2006]

Просвітіть пліз, у НАТО є власна армія і озброєння, яке підпорядковується виключно командуванню НАТО і не є при цьому власністю певної країни?

Вооооот тут вот спрашивали и все которые обсасывают и обцеловывают Люсю тут так и не ответили на этот главный вопрос.

[SmileBoy]

>> Укажите, какую конкретную помощь оказало НАТО Украине

Где бы без вооружения стран НАТО сейчас была Украина.

НАТО не має до того прямого відношення, лише опосередковане. Всі передачі озброєння проводилися по двосторонніх каналах, без посередництва НАТО.
Інша справа в тому, що ті двосторонні відносини могли би бути на нижчому рівні, якби не співробітництво України з альянсом. Але це більше наші спекуляції, ніж факти.

Як на мене, то правильним питанням було би "чому НАТО, суто оборонний союз, має допомагати країні, яка не є членом альянсу у війні, яка може в разі активної участі того ж НАТО перекинутись на їх територію?"

Вооооот тут вот спрашивали и все которые обсасывают и обцеловывают Люсю тут так и не ответили на этот главный вопрос.

Ну чесно, то питання було риторичне) НАТО існує більше як договір на папері, ніж як реальна військова сила. В ньому більше політики, ніж військової сили, імхо.

[PuMa2006]

Як на мене, то правильним питанням було би "чому НАТО, суто оборонний союз, має допомагати країні, яка не є членом альянсу у війні, яка може в разі активної участі того ж НАТО перекинутись на їх територію?"

Ага, причому найактивніше допомагають ті країни, які якось межують з нами або з болотами, просто так. Угу. Враховуючи, що вони в НАТО. Ну таке, я не дуже зрозумів нахіба цей просмердівшийся висєр, яка ця лядіна бігає і в кожному включенні UA:РАЗОМ пропихує ще й тут, чесно кажучи.

Ну й ідеї про "новий оборонний союз, який піздєц як нас захистить" від диванних аналітиків тутешніх дуже смішні. Вони у країнів-членів НАТО які вони туди пропонують питали чи воно їм тре? Я думаю не дуже.

[Mad Dog]

Вооооот тут вот спрашивали и все которые обсасывают и обцеловывают Люсю тут так и не ответили на этот главный вопрос.

Нема у НАТО ні власного озброєнні, ні армії... ні яєць. Тому і допомагають окремі країни, а не вони.

[PuMa2006]

А про угорців щось писати, до речі, смішно, так само як про Шольца, так само як про Беннета, бо вони й до війни на підсосах у кацапні були, просто не для всіх явних, але шо ж.

Нема у НАТО ні власного озброєнні, ні армії... ні яєць. Тому і допомагають окремі країни, а не вони.

Бо НАТО це ОРГАНІЗАЦІЯ, а не якась ВЧ з своєю централізованною армією

[Like]

Ещё немножко когнитивного диссонанса.



Сообщение отредактировал Like - Mar 20 2022, 10:07

[Mad Dog]

Бо НАТО це ОРГАНІЗАЦІЯ, а не якась ВЧ з своєю централізованною армією

Організація яка може дуже сильно впливати на свої членів... Наприклад заборонити Польщі передати нам літаки.

[Karacb]

Ага, ментальная гимнастика. И потом тут уже ПОСЛЕ меня поставили правильный вопрос. А у НАТО как у ОРГАНИЗАЦИИ есть СВОЯ армия, свой бюджет и прочее. Или это всё таки ОРГАНИЗАЦИЯ которая состоит из АРМИЙ и БЮДЖЕТОВ, которые нам помогают? Вчера не ответили есть шанс ответить сейчас, если есть что ответить конечно.

Вы как маленькие.
Их армия не имеет никакого значения, это орга, и ни одна страна не делает ничего(предположим даже имея на это желание) того что по мнению этой орги может нести им потенциальную угрозу. Любая страна дав нам немного больше одобренного будет рассмотрена не как отдельная страна, а как член НАТО что повлечет для них последствия которых как мы видим они всячески пытаются избежать + передавать их вооружение даже при желании эта страна без разрешения не сможет. Пускай даже к примеру США решится на это и сделает отдельное заявление что передает нам нечто в рамках сотрудничества США - Украина это в любом случае будет иметь последствия для НАТО, так как будет трактоваться именно так.
Так чем собственно на помогла именно эта организация, а не ее отдельные члены пытаясь лавировать в установленных этой же оргой рамках?
Подчеркну, я не пытаюсь преуменьшить оказанную нам помощь, но так же стоит разделять помощь именно от НАТО и от ее отдельных членов, это разные вещи.

[Like]

А про угорців щось писати, до речі, смішно,

Мадярам в 1956 что-то нихрена не смешно было, когда советы расстреливали их мирняк, выполняя такой же интернациональный долг по защите своих интересов на чужой территории.
Память отшибло напрочь. Терпилы.

[PuMa2006]

Наприклад заборонити Польщі передати нам літаки.

У вас є докази, що це зробили не самі поляки? У мене ні. Та і взагалі тут є одна розсудлива людина, яка правильно сказала, що ще треба було в перші дні волати про 70 літаків, щоб потім отримати нігуя. А там все просто насправді, Польщі ніхто не забороняв передавати, але й лишатись з голою дупою Польща не хоче, тож їх можна зрозуміти, то ж знов виходить, що? Що твердження "заборонити Польщі передавати" це типова white lie.

[Like]

[PuMa2006]

А так я дивлюсь тут клуб фанатів Люсі Арєстовіча, тож пояснювати щось реально марно. Якби "НАТО" заборонило країнам, а на справі не сказало, що воно якось поповнить те, на що воно згодні чи розподілить в рамках організації, то сиділа б Україна з голою дупою. Як з тими ж літаками, які Польщі НАТО не хоче передавати, т.е. відновлювати склад саме польскої військової авіації, а Польща що робить? Правильно, навіть допомогаючи ледь не більше всіх не передає ті літаки, бо й самим треба, а ОРГАНІЗАЦІЯ це їй не поновить.

[Like]

Если бы НАТО не передало оружие, эрефия уже стояла бы на границе с НАТО, а так Украина как буфер их вполне устраивает.
Развели блять драму.

[PuMa2006]

Если бы НАТО не передало оружие, эрефия уже стояла бы на границе с НАТО, а так Украина как буфер их вполне устраивает.
Развели блять драму.

оооо, то НАТО таки реально щось "пєрєдало"? Прогрес. То й нахєр той висер піздобола-Арєстовіча тут був?

P.S. не хочу розчаровувати, але мокші й так межують з НАТО, тож...

[Aspid]

Я так и не понял чего они такого передали, что повергает некоторых в неописуемый восторг... ПТРК, ПЗРК... что еще?