Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє Опции

[oleh800]

Забыл добавить, сотрудники правоохранительных органов))

Забыл добавить, оккупационные полицаи.

[oleh800]

Финансирование Крыма - скандал набирает обороты

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков вынужден был прокомментировать ситуацию вокруг скандального заявления лидера крымских сепаратистов Сергея Аксёнова. Как известно, Аксёнов обвинил Кремль в том, что на реализацию Федеральной программы по социально-экономическому развитию оккупированного Крыма из 680 миллиардов рублей, обещанных ранее, до сих пор не выделено ни копейки.

Песков построил свое выступление по этому поводу в духе «незачем было выносить сор из избы». Подобные вопросы нужно решать, по его мнению, в рабочем порядке, а с данной проблемой Аксёнову лучше обращаться напрямую в правительство РФ, «которое работает в тесной взаимосвязи со всеми регионами России».

В Крыму закрыли последний детский украиноязычный кружок

Ранее журналист сообщал о том, что студия «Світанок» оказалась под угрозой ликвидации после того, как ее ученики инсценировали театральную постановку ко Дню Святого Николая: на следующий день руководство симферопольского Центра детского и юношеского творчества, на базе которого функционировал «Світанок», после анонимного звонка потребовало от преподавателей студии текст сценария праздника и его видеозапись. После просмотра было высказано возмущение тем, что украиноязычные сцены не были переведены на русский язык, а вышиванки на юных актерах и украинская речь были названы «махровым национализмом».

"Крымхлеб" пожаловался Путину на бесчинства оккупантов

"Власти" Крыма уволили тысячу человек и плевать хотели на решения своих же судов

Председатель профессионального комитета государственного предприятия "Крымхлеб" Светлана Котинова обратилась к президенту России Владимиру Путину с просьбой о помощи из-за беспредела так называемых "властей" Крыма. Об этом сообщает "ДС" со ссылкой на QHA.

Как рассказала Котинова, с момента национализации предприятия, после смены собственника были уволены более 1000 человек. Помимо этого, часть сотрудников не допускают на рабочие места. При этом она подчеркнула, что предприятие выиграло все судебные процессы, однако ситуация так и не изменилась.

[Федор Сумкин]

У нас в стране действует презумпция невиновности, а у вас?

Круто. Скажите, а где была эта самая "презумпция невиновности" когда рассказывали сколько Янукович украл денег ?

[Hatred]

Круто. Скажите, а где была эта самая "презумпция невиновности" когда рассказывали сколько Янукович украл денег ?

Он уже сидит в тюрьме?

[Федор Сумкин]

Он уже сидит в тюрьме?

А что, было решение суда по которому должен сидеть ?

[Hatred]

А что, было решение суда по которому должен сидеть ?

Ну так и я о том же, были бы доказательства был бы суд. Действие презумпции невиновности на лицо.
Вот если его посадят без доказательств, тогда возможно я вернусь к этому разговору с тобой.

П.С.
Теряешь хватку, вкидываешь не глядя уже...

[Федор Сумкин]

Ну так и я о том же, были бы доказательства был бы суд. Действие презумпции невиновности на лицо.

Где же видно её действие, если говорят что Янукович вор, а суда не было ?

[Hatred]

Где же видно её действие, если говорят что Янукович вор, а суда не было ?

Я же выше уже все написал, или ты не читатель?

[Федор Сумкин]

Я же выше уже все написал, или ты не читатель?

Скажите, а что вы понимаете под словами "презумпции невиновности" ?

[Hatred]

Скажите, а что вы понимаете под словами "презумпции невиновности" ?

Если в двух словах то: "Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное»."

[Федор Сумкин]

Если в двух словах то: "Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное»."

То есть когда Януковича называли вором "пока не доказано обратное" это было что ?

[Hatred]

То есть когда Януковича называли вором "пока не доказано обратное" это было что ?

Честно говоря, не понимаю, что ты от меня хочешь.

Цитат приводить не буду, скажу как я понимаю ситуацию, кому интересно перечитают выше полторы страници.

Вах назвал украинцев наркоманами на, что oleh800 спросил есть ли у того, факты и доказательства.

Но Вах себя решил не утруждать и попросил доказательств у oleh800, что это не так.

Я его подкорректировал, что у нас в стране действует презумпция невиновности, и oleh800 не должен представлять никаких доказательств в защиту пока нету доказательств в подтверждении вины.

Если бы, кто-то был другой на месте Ваха ты бы уже на говно изошел, что он не прав. Но тут ты умудрился за 3 поста поменять 2 раза тему (сначала на овоща, потом на мое понимание терминов) которая уже изначально слабо относилась к теме "Итоги аннексии Крыма". (Эту часть поста можно так же отнести к ответу тебе, когда тебе вменяют частую смену нити разговора, это один из ярких примеров)

То есть когда Януковича называли вором "пока не доказано обратное" это было что ?

А у януковича, кто-то просил доказательства его невиновности, перед тем как его обвинять? Если нет, тогда это очередная твоя попытка увести разговор в новое русло...

[DJOEL]

фантазии наркоманов, как в такое верить можно?

там сказано о разработке стратегии за 2 месяца, а не о возвращении Крыма за 2 месяца

1 січня ми дізнаємось, чи Крим здали, — Чубаров

15:43, сьогодні
Голова Меджлісу кримськотатарського народу, народний депутат Верховної Ради Рефат Чубаров розповів про результати енергетичної блокади Криму.

Під час прес-конференції у Києві Чубаров розповів, що готуючись до блокади Криму, кримські татари навіть не сподівались, що більшість їхніх земляків так лояльно поставляться до цього.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Ми навіть не очікували, що так багато наших земляків лояльно поставляться до енергетичної блокади. Ми зробили все, що було в наших силах, щоб підняти таку тему і змусити українську владу підтримати населення Криму, поки ми його не повернули,
— пояснив Рефат Чубаров.

Він нагадав, що 31 грудня закінчується термін дії скандальних контрактів, які торік підписала українська влада.

Йдеться про документи, підписані 29 грудня 2014 року. В одному з них кінцевим споживачем електроенергії вказаний Кримський федеральний округ, а в іншому – Кримський півострів.

Чубаров зазначив, що контракт діє до 31 грудня 2015 року, а 1 січня 2016 року о 00:00 знову повинні поновитися повноцінні поставки електроенергії в Крим.

Якщо в новому контракті буде написано, що кінцевий споживач — АРК у складі України, тоді нехай отримують свої 220 мегават. Але якщо 1 січня нам не покажуть правильний контракт, це буде означати, що нас здали,
— підсумував Рефат Чубаров.

[Федор Сумкин]

Я его подкорректировал, что у нас в стране действует презумпция невиновности, и oleh800 не должен представлять никаких доказательств в защиту пока нету доказательств в подтверждении вины.

Полностью с вами согласен. Потому и спрашиваю, те кто без всяких доказательств называют Януковича вором как быть с ними и презумпцией невиновности в стране ?

[Hatred]

Полностью с вами согласен. Потому и спрашиваю, те кто без всяких доказательств называют Януковича вором как быть с ними и презумпцией невиновности в стране ?

Если это делает ГПУ то видимо у них есть для этого основания Генпрокуратура озвучила количество уголовных дел против Януковича

[Федор Сумкин]

Если это делает ГПУ то видимо у них есть для этого основания

Это не основания, это подозрения. А что делать с теми, кто говорил такое до всяких подозрений ?

[Hatred]

Это не основания, это подозрения. А что делать с теми, кто говорил такое до всяких подозрений ?

Когда заводят дела, в моем понимании эти подозрения основываются на каких то фактах иначе суд просто их не примет к рассмотрению.

[Федор Сумкин]

Когда заводят дела, в моем понимании эти подозрения основываются на каких то фактах иначе суд просто их не примет к рассмотрению.

У вас неправильно понимание процесса. Дело заводят по подозрению. В процессе дела либо появляются факты и тогда дело едет в суд, либо факты не появляются и тогда дело закрывается за отсутствием состава преступления.

[Hatred]

У вас неправильно понимание процесса. Дело заводят по подозрению. В процессе дела либо появляются факты и тогда дело едет в суд, либо факты не появляются и тогда дело закрывается за отсутствием состава преступления.

А на основании чего человека подозревают? На основании какого-то состоявшегося события? Действия? Бездействия и т.д.. Это же уже состоявшийся факт, который дает повод к подозрению?

Сообщение отредактировал Hatred - Dec 30 2015, 17:57

[Федор Сумкин]

Это же уже состоявшийся факт, который дает повод к подозрению?

Состоявшийся, но не доказанный. И только после суда становиться доказанным либо нет (суд выносит либо обвинительный либо оправдательный приговор). До суда связь конкретный факт <-> конкретный человек всего лишь предположение.