Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє Опции

[RullYa]

Да что угодно, начиная от неисполнения своих обязанностей и прогула до предательства родины. Далее импичмент по нарушению закона (выбранная статья приводится) и далее по процедуре.

ну так ты же сам приводишь только четыре пункта. Когда я тебе говорил за прогулы\бегство ты мне тыкал всего четыре пункта и добавлял что это есть конституция остальное это самодеятельность...

[sergo_riz]

Не применимы, президент у нас выборная должность. Но даже этих попыток хоть как то легализовать процесс сделано не было. Назначаю сам себя и.о. президента - это самое дно украинского "верховенства права"...

Ваша юридическая безграмотность сути не меняет. С точки зрения трудового законодательства выборная должность ничем не отличается от любой другой. И.О Президента был назначен (избран) решением Верховной Рады, т.е. органом, через который, согласно Конституции, народ реализует свою власть.
Напомню:

"Конституція України.

Стаття 5.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є

народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної

влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні

належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її

органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу."

Сообщение отредактировал sergo_riz - Jan 3 2016, 21:50

[dubis]

Чем нарушено и когда ?

Перестань рвать контексты, выгодные для дальнейшего флейма
Первый пример - подписание так называемых Законов 16 января
Второй пример - применение водомётов при минусовых температурах и специальных средств, не состоящих на вооружении МВД Украины
И ты хочешь сказать, что об этом Янукович не знал?

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[RullYa]

я когда вижу эту картинку слышу его голос

[iamnumber1]

Ваша юридическая безграмотность сути не меняет.

Вам напомнить какой бред Вы несли по-поводу Вашего уволенного знакомого?

[Федор Сумкин]

ну так ты же сам приводишь только четыре пункта.

Под пункт "нарушение закона" подвести можно что угодно, включая неисполнение служебных обязанностей. А дальше по процедуре.

И ты хочешь сказать, что об этом Янукович не знал?

Спрошу еще раз, мы о чем сейчас разговариваем ? Если про "верховенство права", то прежде чем рассказывать что нарушил Янукович, эти нарушения надо было доказать и доказав уже можно было запускать процедуру. Рассказы он тоже нарушал, потому и нам можно нарушать, они ничего общего с верховенством права не имеют.

[sergo_riz]

Вам напомнить какой бред Вы несли по-поводу Вашего уволенного знакомого?

Если для кого-то ссылки на нарушение КЗОТ с указанием совершенно конкретных статей являются бредом, то это всего лишь характеризует его образовательный и интеллектуальный уровень.

[Федор Сумкин]

И.О Президента был назначен (избран) решением Верховной Рады, т.е. органом, через который, согласно Конституции, народ реализует свою власть.

Да, умете вы повеселить на ночь глядя... Начните всё таки читать конституцию:
Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов’язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України.

Скажите, какая из этих статей была основанием для "припинення повноважень" ?

[iamnumber1]

Прошу прощение, уточню, когда Турция была готова к войне с Россией, она перекрывала пролив.

я просто напомню, как Вы преподнесли информацию и изначально, а потом задам вопрос:

Да будет вам известно, практически все войны между Россией и Турцией начинали из-за того, что турки перекрывали пролив и не выпускали русские корабли.

разницу ощущаете?
ПС Если вы не косплеете историка, то как-то кривовато...

[revolver]

Не, ну есть парочка знаменательных в этом году, чего уж там

Ничоси.

[dubis]

Спрошу еще раз, мы о чем сейчас разговариваем ? Если про "верховенство права", то прежде чем рассказывать что нарушил Янукович, эти нарушения надо было доказать и доказав уже можно было запускать процедуру. Рассказы он тоже нарушал, потому и нам можно нарушать, они ничего общего с верховенством права не имеют.

А скажи, у нас в стране можно судить заочно? Тут опять прошу вернуться к ранним ответам: причинно - следственная связь или цепочка событий, которые ты назвал "революционной необходимостью"

[sergo_riz]

Скажите, какая из этих статей была основанием для "припинення повноважень" ?

Федя, а если президент ворвется в парламент с пистолетом, начав палить по окружающим? Это ведь тоже в статьях не оговорено? Следовательно, его полномочия должны продолжаться?
Напоминаю - "...єдиним джерелом влади в Україні є народ"! Президент - это всего лишь наёмный работник, с четко оговоренным кругом полномочий и обязанностей. Президент сбежал, самоустранился от выполнения обязанностей. Что, во-первых, даёт формальный повод применить к нему статью 40 КЗОТ, во-вторых даёт повод принять решение о временном исполнении его обязанностей (поскольку он прекратил их выполнять по своей воле) Головою Верховної Ради. Это решение было принято от имени единственного источника власти - украинского народа уполномоченным им государственным органом - Верховной Радой.

причинно - следственная связь

Для некоторых это очень сложный термин...

Сообщение отредактировал sergo_riz - Jan 3 2016, 23:15

[Федор Сумкин]

Федя, а если президент ворвется в парламент с пистолетом, начав палить по окружающим? Это ведь тоже в статьях не оговорено? Следовательно, его полномочия должны продолжаться?

Почему не предусмотрено ? Его дейсвия квалифицируются в соответствии со статьёй КК Украины, а потом:
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

даёт формальный повод применить к нему статью 40 КЗОТ

Скажите же, а почему же не применили то ?

А скажи, у нас в стране можно судить заочно?

Это одно из революционных достижений.

Тут опять прошу вернуться к ранним ответам: причинно - следственная связь или цепочка событий, которые ты назвал "революционной необходимостью"

Еще раз, нарушать закон потому что его нарушал еще кто-то - не имеет ничего общего с верховенством права, о котором изначально и велся разговор.

[rombel]

Федя, так а шо там с населением в тех 10 странах?

[Федор Сумкин]

Федя, так а шо там с населением в тех 10 странах?

В каких 10 ?

[rombel]

В каких 10 ?

Ну ты же спрашивал про население

[Федор Сумкин]

Ну ты же спрашивал про население

Я спрашивал про население тех, кого вы назвали "крутыми" по сравнению со всем остальным миром.

[sergo_riz]

Почему не предусмотрено ? Его дейсвия квалифицируются в соответствии со статьёй КК Украины, а потом:
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.Скажите же, а почему же не применили то ?

Потому, что Президент сам усунувся. Следовательно, принимать решение о его принудительном усуненні уже не было смысла, факт усунення состоялся по его собственной инициативе. Действительно, такая ситуация в Конституции не прописана. Как, к примеру, не прописана ситуация с невозможностью президентом выполнять свои функции ввиду вмешательства инопланетян, или потусторонних сил))). В то же время, ввиду самоустранения Президента от выполнения своих обязанностей, кто-то должен был эти обязанности выполнять. Согласно Конституции, этим "кто-то" является Голова Верховної Ради. Что и произошло.
Напомню, ветка о Крыме. И если уж ты такой дотошный в отношении соответствия Конституции решения о назначении и.о. Президента, то прояви свою дотошность и в отношении соответствия Конституции решений по Крыму, по захвату крымского парламента спецназом РФ, по крымскому референдуму, по аннексии полуострова.

Сообщение отредактировал sergo_riz - Jan 4 2016, 8:39

[RullYa]

Потому, что Президент сам усунувся. Следовательно, принимать решение о его принудительном усуненні уже не было смысла, факт усунення состоялся по его собственной инициативе. Действительно, такая ситуация в Конституции не прописана. Как, к примеру, не прописана ситуация с невозможностью президентом выполнять свои функции ввиду вмешательства инопланетян, или потусторонних сил))). В то же время, ввиду самоустранения Президента от выполнения своих обязанностей, кто-то должен был эти обязанности выполнять. Согласно Конституции, этим "кто-то" является Голова Верховної Ради. Что и произошло.
Напомню, ветка о Крыме. И если уж ты такой дотошный в отношении соответствия Конституции решения о назначении и.о. Президента, то прояви свою дотошность и в отношении соответствия Конституции решений по Крыму, по захвату крымского парламента спецназом РФ, по крымскому референдуму, по аннексии полуострова.

Федя признает и поддерживает аннексию Крыма.Потому вопрос по Крыму он не ответит.

[revolver]

Федя признает и поддерживает аннексию Крыма.