Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє Опции

[RullYa]

Смотри мозги не вышеби такими эмоциями...

[rombel]

Я спрашивал про население тех, кого вы назвали "крутыми" по сравнению со всем остальным миром.

так а что у них с населением?

[elNino]

Потому, что Президент сам усунувся. Следовательно, принимать решение о его принудительном усуненні уже не было смысла, факт усунення состоялся по его собственной инициативе. Действительно, такая ситуация в Конституции не прописана. Как, к примеру, не прописана ситуация с невозможностью президентом выполнять свои функции ввиду вмешательства инопланетян, или потусторонних сил))). В то же время, ввиду самоустранения Президента от выполнения своих обязанностей, кто-то должен был эти обязанности выполнять. Согласно Конституции, этим "кто-то" является Голова Верховної Ради. Что и произошло.
Напомню, ветка о Крыме. И если уж ты такой дотошный в отношении соответствия Конституции решения о назначении и.о. Президента, то прояви свою дотошность и в отношении соответствия Конституции решений по Крыму, по захвату крымского парламента спецназом РФ, по крымскому референдуму, по аннексии полуострова.

Не напрягайтесь доказывать Фёдору. Он по своему читает законы.

[Опанас]

.

Сообщение отредактировал Опанас - Feb 22 2016, 12:01

[Danilo]

Не нужно путать верховенство права и верховенство закона. Это разные доктрины, и первая стоит выше второй.

Сообщение отредактировал Danilo - Jan 4 2016, 12:26

[claus]

Ошибочка. Лозунги Майдана относительно стремления в Европу сводились не к пенсиям и зарплатам, а в первую очередь к европейским правилам игры (верховенству права, равенства всех перед законом, неотвратимости наказания преступников, уважению к правам и свободам личности и т.д.). Нигде на Майдане не слышал, что бы кто-то мотивировал стремление в Европу более высокими пенсиями. Кстати, напомню, форум посвящен Крыму. Хочешь поговорить об остальной Украине, для этого есть соответствующая ветка.

Причина появления этой темы как раз напрямую связана с остальной Украиной, точнее как раз с утопическими стремлениями "к европейским правилам игры" и, особенно, с методами и способами их достижения. Ну, и наверно с тем, что многие, в частности в Крыму, понимали что на самом деле за всем этим кроется и что следует ожидать – увы они оказались правы.

Нужно было хорошо учиться, тогда не задавал бы таких вопросов. Правда есть гугл, так что дело поправимое. Или тебе его вместе с аватарой отключили)))?

Моя учеба прошла во времена, когда система образования еще не пала жертвой реформ по дебилизации населения, потому наверно и не вижу зависимости между населением и народом на право самоопределения. Исторических прецедентов полно. Другое дело, что сейчас в каждом конкретном случае формирует мировое отношение к попыткам воспользоваться этим правом мировой жандарм через ООН… хотя сам же… но тут как говорится Quod licet Jovi, поп licet bovi (латынь исключительно с целью подчеркнуть образованность )

Не нужно путать верховенство права и верховенство закона. Это разные доктрины, и первая стоит выше второй.

Учитывая, что одним из пяти основных принципов верховенства права является федерализм, то для Украины это право не подходит.

[Danilo]

Учитывая, что одним из пяти основных принципов верховенства права является федерализм, то для Украины это право не подходит.

Федерализм - это форма государственного устройства, она к верховенству права отношения не имеет.

[antishock]

Может, однако при этом рассказывать что это месторождение полностью заменит трубу все таки фантастика.

Китай имеет самые большие запасы сланцевого газа в мире. На сегодняшний день разведанные запасы составляют более 26 трлн м3.

[claus]

Федерализм - это форма государственного устройства, она к верховенству права отношения не имеет.

Учились по адаптированным учебникам?
Рекомендую заглянуть в электронную библиотеку Виргинского университета и ознакомиться с работами профессора Джона Мура (это который со своими лекциями приезжал для ускорения развала Союза). Можно конечно найти и переводы его лекций, но первоисточникам больше доверия

[Федор Сумкин]

В то же время, ввиду самоустранения Президента от выполнения своих обязанностей, кто-то должен был эти обязанности выполнять. Согласно Конституции, этим "кто-то" является Голова Верховної Ради. Что и произошло.

Не должен. В конституции четко прописано в каких случаях обязанности президента переходят к главе ВР. Все остальные случаи являются нарушением конституции. Что и произошло.

Напомню, ветка о Крыме. И если уж ты такой дотошный в отношении соответствия Конституции решения о назначении и.о. Президента, то прояви свою дотошность и в отношении соответствия Конституции решений по Крыму, по захвату крымского парламента спецназом РФ, по крымскому референдуму, по аннексии полуострова.

Уже неоднократно про это писал и даже показывал необходимые документы, вы читайте ветку, а не только пишите смешные посты.

Федя признает и поддерживает аннексию Крыма.

Опять врать начинаете ?

[Stalker2010]

Какая-то мистика с этим крымом. То фотоаппараты не заряжены, то снег застилает величественные виды строек века. Загадка...

[Danilo]

Не должен. В конституции четко прописано в каких случаях обязанности президента переходят к главе ВР. Все остальные случаи являются нарушением конституции. Что и произошло.Уже неоднократно про это писал и даже показывал необходимые документы, вы читайте ветку, а не только пишите смешные посты.

Федор, конституция несовершенна, и не может предусмотреть всего. Поэтому в правовом государстве во главу угла ставятся права человека, а не законы. Законы - не самоцель, а средство обеспечения этих прав и свобод. И если президент неспособен выступить гарантом соблюдения прав и свобод человека, ему нечего делать на столь ответственном посту, пускай отдыхает в Ростове.

[Федор Сумкин]

Поэтому в правовом государстве во главу угла ставятся права человека, а не законы.

Спасибо, умеете повеселить!

[Danilo]

Ну, если всеобщая декларация прав человека ООН для вас пустой звук, а её нарушение - повод для веселья, мне бесполезно что-то пытаться вам объяснять.
Кстати, на днях в РФ отменили приоритет международного права, так что теперь правами человека там можно только... вы поняли. Зато закон соблюдается, да. И правовое государство.

[wolgan]

Ну, если всеобщая декларация прав человека ООН для вас пустой звук, а её нарушение - повод для веселья, мне бесполезно что-то пытаться вам объяснять.
Кстати, на днях в РФ отменили приоритет международного права, так что теперь правами человека там можно только... вы поняли. Зато закон соблюдается, да. И правовое государство.

Так деякі положення декларації відмінили і в Україні ще в травні, правда тільки в лугандоні.
Та і взагалі на те вона декларація, що носить чисто декларативний характер і в принципі на місцевому рівні не обов"язково має виконуватись.

[claus]

Ну, если всеобщая декларация прав человека ООН для вас пустой звук, а её нарушение - повод для веселья, мне бесполезно что-то пытаться вам объяснять.
Кстати, на днях в РФ отменили приоритет международного права, так что теперь правами человека там можно только... вы поняли. Зато закон соблюдается, да. И правовое государство.

Всеобщая декларация прав человека ООН носит исключительно рекомендательный характер, а на практике объем, стиль и выражение прав для каждой страны индивидуален и самобытен.

[Danilo]

Наконец вы сказали что-то вразумительное. Да, всеобщая декларация прав человека ООН носит рекомендательный характер. Скажем так - это тот идеал и образец, к которому стоит стремится всем развитым правовым государствам. Но это не значит, что на этот образец можно наплевать и вытереть ноги, а потом гордо называть себя правовым государством. Потому есть еще европейская конвенция по защите прав и свобод, и ЕСПЧ и прочие действующие нормы и механизмы международного права.
Но главное в другом. В нормальном, цивилизованном, правовом государстве соблюдается принцип верховенства права, а не закона. Законы лишь обеспечивают реализацию прав. Потому-что, когда раньше женщин за измену забивали камнями - это тоже делалось по-закону, и соблюдался принцип верховенства закона, а правами там и не пахло.

[claus]

Наконец вы сказали что-то вразумительное.

Рад что хоть что-то дошло, а то я уже собирался на уровень комиксов переходить

Потому-что, когда раньше женщин за измену забивали камнями - это тоже делалось по-закону, и соблюдался принцип верховенства закона, а правами там и не пахло.

Разве? А право общины на избавление от скверны в виде неверной женщины?

[Опанас]

.

Сообщение отредактировал Опанас - Feb 22 2016, 12:01

[Xetrov]

После событий 30-го ноября 2013-го года, которые стали последней каплей в терпении народа - единственным выходом был только п.4 статьи 108

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:

1) відставки;

2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

3) усунення з поста в порядку імпічменту;

4) смерті.

Что вы тут хрен-знает-что обсуждаете. Ну убёг Янукович не соблюдая законы и Конституцию. Ну ему ж не впервой было.

И была бы в головах понавезенных в Крым русских не вата, то они бы про страну, куда этот Янукович убёг и не подумали бы. Но вата в головах щедро насаженная теми же "покащевателями" дала достойные плоды.

Теперь могут сами выпалывать вату и мерзнуть без света и туристов. Справделиво?