Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє Опции

[RullYa]

Федя есть такое понятие как "впервые в мировой практике" и случай рассматривается индевидуально и под обстоятельства.
Произошло то чего никто не мог ожидать.Президент сбежал попросив маньяка устроить войну в стране.Это вообще из ряда вон выходящее,о каком президентстве речь?

[Pavlo_Taiko]

... и параход
Павлик, что ты знаешь о кацапских судилищах?

Те, що вони абсурдні наприклад.

[sergo_riz]

Сначала пишется заявление, потом оно оглашается.

Это для того, кто кроме как по бумажке, выразить свои мысли не в состоянии. Заявление может быть как устным, так и письменным. В Конституции нет обязательной нормы о письменном заявлении Президента, как ты утверждаешь.

С аллегориями всегда сложно, когда речь идёт про соблюдения законов. Вот у вас будет аллегория "любовь", а суде это будет называться "изнасилование".

Всё, твой уровень мне ясен. Хорошо, попробую на твоём уровне. Человек совершил преступление. Законодательство предписывает провести его розыск, задержание, следствие, доказать вину, определить наказание. Если этот человек явился с повинной, полностью признал вину, то по твоему, всё равно, следуя законодательству, необходимо проводить розыскные мероприятия, задержание (хоть он и так явился), проводить прочие процессуальные действия. Так понятнее?

А почему это должно происходить, мне просто интересно.

Налицо двойные стандарты. Значит при отстранении от власти Президента (который до этого сам уже отстранился) необходимо соблюсти требования Конституции (в которой данный прецедент вообще не оговорен).
Зато, для того, что бы оттяпать часть территории государства, на нормы той же самой Конституции можно "положить".

[PSL]

Именно это я пытаюсь донести до человека, который рассказывает что майдан был за верховенство права...

Неудавшиеся революции - да, а удавшиеся - все получаются за верховенством права.
Победителей не судят ©

[sergo_riz]

Именно это я пытаюсь донести до человека, который рассказывает что майдан был за верховенство права...

Федя, верховенство права это элемент "европейского выбора", который был одним из лозунгов Майдана. То, что до сих пор оно реализовано, не отменяет стремления этого достичь. Не реализовано по разным причинам. И в самой меньшей мере в этом вина тех, кто стоял на Майдане (не на трибуне), кто шел под пули на Грушевского, на Институтской.
Ещё раз напоминаю - евроинтеграция декларировалась, как стратегическое направление, Януковичем, партией регионов, тогдашней властной верхушкой. Крымчане за это голосовали, делая свой выбор в пользу Януковича и регионалов. Почему же, когда о евроинтеграции заговорили на Майдане, крымчане резко восстали против неё?

[Pavlo_Taiko]

Кримчани завжди були аполітичні у своїй більшості, і голосували вони в основному за принципом: "а еті за Расію вродє". Не треба приписувати їм те, що для них не притаманно - політичну волю. Як скажуть - так і буде. Прийшли зелені чоловічки і підарастичного вигляду козачки, і сказали, що ми будемо з Расієй - будуть з Расієй. Повернуть Крим назад - будуть з Україною. Приєднають до Турції - ще краще. Не слід їх переоцінювати - вони нічого там не вирішують.

[Xetrov]

Что тут происходит? Сумкин скучает по Януковощу, и остальные его утешают?

[Pavlo_Taiko]

Ти що, Федір завжди був проти Януковича, а ми завжди воювали з Остазією.

[Федор Сумкин]

Это для того, кто кроме как по бумажке, выразить свои мысли не в состоянии. Заявление может быть как устным, так и письменным. В Конституции нет обязательной нормы о письменном заявлении Президента, как ты утверждаешь.

Нет, это для того что бы была подписанная бумажка и потом не было разговоров "я такого не говорил". Заявления в данном случае является документом.

Всё, твой уровень мне ясен. Хорошо, попробую на твоём уровне. Человек совершил преступление. Законодательство предписывает провести его розыск, задержание, следствие, доказать вину, определить наказание. Если этот человек явился с повинной, полностью признал вину, то по твоему, всё равно, следуя законодательству, необходимо проводить розыскные мероприятия, задержание (хоть он и так явился), проводить прочие процессуальные действия. Так понятнее?

Да, должны проводиться все положенные процессуальные действия. Потому что вдруг этот не тот человек, а артист которому дали денег что бы он отсидел срок за настоящего преступника ? И да, процесс надевания наручников на явившегося с повинной - это тоже является задержанием.

Налицо двойные стандарты. Значит при отстранении от власти Президента (который до этого сам уже отстранился) необходимо соблюсти требования Конституции (в которой данный прецедент вообще не оговорен). Зато, для того, что бы оттяпать часть территории государства, на нормы той же самой Конституции можно "положить".

Я потерял вашу мысль. Скажите, где я говорил "что бы оттяпать часть территории государства, на нормы той же самой Конституции можно "положить"" ??

Неудавшиеся революции - да, а удавшиеся - все получаются за верховенством права.

Ага, статьи за успешный государственный переворот нет, а вот статья за попытку переворота есть...

[PSL]

Ага, статьи за успешный государственный переворот нет, а вот статья за попытку переворота есть...

О чем я тебе и намекаю.
Так что, споры о легитимности/нелегитимности можно оставить в покое, т.к. я не припомню, чтобы кто-то из свергнутых писал заявление о своей отставке.

[iamnumber1]

Какая-то мистика с этим крымом. То фотоаппараты не заряжены, то снег застилает величественные виды строек века. Загадка...

Есть прекрасное видео...а вообще всем страждущим по мосту советую подписаться на канал Экрема Бекирова-с его слов теперь он будет регулярно постить видео с квадрокоптера

, то айфоны картинку не вытягивают...

То ограниченные способности особо одарённо не позволяют перейти на ссылку на ютюб...Се ля ви

[drocha]

Федя ,в референдуме участвует вся страна .А почему тогда признали нынешнего президента?

Сообщение отредактировал drocha - Jan 4 2016, 22:32

[bitrate]

Крымчане через суд требуют оставить им украинские автомобильные номера

Жители Крыма подали жалобу в Верховный суд России на постановление правительства о необходимости поменять автомобильные номера с украинских на российские, сообщает в понедельник, 4 декабря, РИА Новости со ссылкой на суд.

Кацапеты вообще на говно исходят от этой новости. По факту оказалось, что в Криму проживают исключительно хитрожопые хохлы, которым подавай льготы, дотации да еще и украинские номера оставь. Цирк. Братья-рузькэ скоро будут в рыло плевать кримушкам

цитата-агонь:
хохлятские наклонности крымчан... на двух стульях сидеть...

не доверяю я им. кинули одну страну кинут и другую

Крымские понимаешь ли жидо-бандеры.

Сообщение отредактировал bitrate - Jan 4 2016, 22:26

[iamnumber1]

Федя ,в референдуме участвует вся страна .А почему тогда признали нынешнего президента?

А в Кировограде разве не референдум был?

[Федор Сумкин]

А почему тогда признали нынешнего президента?

Если нельзя, но очень хочется то можно. Но это не имеет никакого отношения к верховенству права о котором шла речь.

[Xetrov]

Путин подчищает следы?

[sergo_riz]

Нет, это для того что бы была подписанная бумажка и потом не было разговоров "я такого не говорил".

Какая статья Конституции именно об этом говорит? Сам придумал?

Да, должны проводиться все положенные процессуальные действия.

Т.е., человека, явившегося с повинной должны отпустить, дать ему скрыться, затем начать его розыск, произвести задержание.... )))

Я потерял вашу мысль.

Сочувствую.
Федя, ты оправдываешь аннексию Крыма? Ответь просто "да" или "нет".

[Федор Сумкин]

Какая статья Конституции именно об этом говорит? Сам придумал?

Конкретные процедурные вопросы рассматриваются в законах рангом ниже конституции. Обратитесь в секретариат ВР, там вам смогут объяснить на основании каких документов следует писать заявления в письменной форме.

Т.е., человека, явившегося с повинной должны отпустить, дать ему скрыться, затем начать его розыск, произвести задержание.... )))

У вас чувствую совсем всё плохо.

Федя, ты оправдываешь аннексию Крыма? Ответь просто "да" или "нет".

Нет.

[Xetrov]

То есть, Сумкин, ты считаешь аннексию Крыма преступлением?

[sergo_riz]

Конкретные процедурные вопросы рассматриваются в законах рангом ниже конституции. Обратитесь в секретариат ВР,

Тогда может не стоит ссылаться на Конституцию, а аргументировать свои заявления соответствующими законодательными актами? А то неувязочка выходит.

У вас чувствую совсем всё плохо.

У меня всё хорошо. Твои чувства обманчивы )))

Нет.

Странно. Судя по постам складывается другое мнение...