В чем причина популярности Порошенко? Опции

[next1983]

Но это не его заслуга в целом, нанял - плати, будут работать! Тут ума много не надо!

Вот тут ты категорически не прав! Именно умение выбрать правильную команду (или тактику управления) - определяет успешность или неуспешность проекта.

Так и сейчас не мало вне зависимости кто придет! Нам надо запустить сюда Европу чтобы навела порядок и ТУПО СЛЕДИЛА за всем что происходит, в плане распила и отмыва!

Вот здесь я согласен на 100%. Но кредиты нам дальше будут давать лишь в условии нераспила (умеренного распила ) предыдущих. Так что хочешь - не хочешь, а...

После выборов на места придут все те же что уже хапали и не важно кто станет главой государства - ФАКТ!

... придется зорко смотреть за кадрами, чтобы не тянули что не попадя. Бизнес показывает, что выгоднее поставить работать жулика-профессионала под жестким контролем, чем кристально честного но не шарющего человека.

Не знаю даже за кого голосовать, если в КиевРаду еще более и менее есть из кого выбирать, то тут ... и ведь понимаешь что ничего не поменяется, но выбрать то надо по любому, вот это и огорчает!

А мне в Киевраду непонятно - буду за темных), тем не менее ожидаю меньшего давления на бизнес.

[oleh800]

...
З.Ы. Принципиально перестала покупать рошеновскую продукцию.

А я покупаю только рошеновскую продукцию, другую обхожу стороной в частности российскую особенно, не нравится она мне.

То на чем сошлись, не голосовать за Порошенко? Говорят, дает 50 грн\голос.

Мало

Выбирать нужно . Методом исключений остается Ярош да Порош .

Только кто Яроша двигает мне не известно, несколько лямов на залог просто так не дают. Поднимете мне веки.

Сообщение отредактировал oleh800 - May 22 2014, 12:57

[Spectral]

Мало

Народ продает. "Если результат тот же, то зачем платить больше?"

[Alya]

Неужели ты реально уверен в том что именно он управляет всеми компаниями и корпорацией в целом, а не топ-менеджеры которые сидят на зарплате и бонусах?

Видать да. Также он думает, что лично Порошенко выбирает этих менеджеров : )))

Не знаю даже за кого голосовать, если в КиевРаду еще более и менее есть из кого выбирать,

И за кого же в Киевраду?

Выбирать нужно . Методом исключений остается Ярош да Порош .

Теряюсь в логике такого странного выбора.
У него же нет предприятия. Да и вообще слишком полярные кандидаты.

А я покупаю только рошеновскую продукцию, другую обхожу стороной в частности российскую особенно, не нравится она мне.

Ну значит, Порошенко без денег не останется, раз так много любителей его продукции : ) Быстро восполнит свои затраты на агит.кампанию : )

Сообщение отредактировал Alya - May 22 2014, 14:51

[lilpimp]

АБК?

Конти

Можете еще почитать о деяниях Гройсмана, подопечного Порошенко.

та на Гройсмана полВинницы чуть ли не молятся, шо вы тут таки рассказываете

[as.is]

тю, просто выбор без выбора. из двух зол выбирают наименьшую, как говорят в Одессе. вроде-бы ))

[next1983]

Видать да. Также он думает, что лично Порошенко выбирает этих менеджеров : )))

Кто-то вообще свой выбор не может обосновать)))

[Witcher]

А як ви ставитесь до того, що під знаменами Порошенка-Кличка у Київраду суне Блок Черновецького практично у повному складі, а компанію по Києву фінансує Гаспадін Баленко?
Порох не фінансує свою кампанію, це перевірена інфа)))
До того ж, він відомий жлоб - запитайте у парламентських журналістів та інших депутатів (часто у ВР ходить у пошамкамканому взутті та сорочках з потертими рукавами - ну це так, до слова)

[Alya]

Кто-то вообще свой выбор не может обосновать)))

Могу. Но Вам и Вам подобным обосновывать свой выбор не намерена.
Кстати, в газете Богомолец избиратели обосновывают свой выбор кратко "Я ей верю" - и все нормально, никто не придалбывается.

[next1983]

Могу. Но Вам и Вам подобным обосновывать свой выбор не намерена.

И какие мы подобные? Смысл было тогда вообще тему открывать с таким отношением?

Кстати, в газете Богомолец избиратели обосновывают свой выбор кратко "Я ей верю" - и все нормально, никто не придалбывается.

Сильный аргумент, фигли.

[kalambur]

причина? ее нет, так как он не популярен
вангую у порошена 36% первый тур

А я покупаю только рошеновскую продукцию, другую обхожу стороной в частности российскую особенно, не нравится она мне.

Пальмой небось уже все сосуды облеблены

[Alya]

И какие мы подобные? Смысл было тогда вообще тему открывать с таким отношением?
Сильный аргумент, фигли.

А кто сказал, что выбор должен аргументироваться только теми аргументами, которые сильны именно для Вас?
Тема создавалась для нормального разговора. Аргументы имеет смысл приводить в случае готовности оппонента их принимать. Мои вопросы о Порошенко Вами игнорируются. Так почему я должна приводить какие-то аргументы?
Но это не мешает Вам общаться в этой теме с другими форумчанами : )

Сообщение отредактировал Alya - May 23 2014, 14:09

[HEAVY]

Теряюсь в логике такого странного выбора.
У него же нет предприятия. Да и вообще слишком полярные кандидаты.

Какие же они полярные-то ? Оба хорошие организаторы . Один за пару месяцев сверхуспешно организовал политическую и физическую силу в виде ПС , другой годами успешно отстраивал бизнес- империю .
Гриценки-Луценки-Тимошенки-Тигипки уже имели время порулить . Ничего хорошего не вышло . Богомолец не вариант - сожрут её , легче Ющенка , прожуют и не поперхутся .
Тягнибок показал себя на евромайдане - никакой по сути . Ляшко - отличный шут , но не президент .

ТАк что варианта я вижу всего 2 .

Сообщение отредактировал HEAVY - May 23 2014, 14:52

[drone]

Какие же они полярные-то ? Оба хорошие организаторы . Один за пару месяцев сверхуспешно организовал политическую и физическую силу в виде ПС , другой годами успешно отстраивал бизнес- империю .
Гриценки-Луценки-Тимошенки-Тигипки уже имели время порулить . Ничего хорошего не вышло . Богомолец не вариант - сожрут её , легче Ющенка , прожуют и не поперхутся .
Тягнибок показал себя на евромайдане - никакой по сути . Ляшко - отличный шут , но не президент .

ТАк что варианта я вижу всего 2 .

Бу-га-га. Оказывается Порошенко не рулил и последние 10 лет, не был секретарем СНБО, депутатом, Председателем совета НБУ, Министром иностранных дел, министром эконом развития. Он все это время занимался построением честного бизнеса и зарабатывал свои деньги в жестких войнах с коррупционерами.
Что ж до Яроша - интересно откуда у человека с нулевыми доходами 2,5 млн. на залог. Хотя если допустить, что в каждой шутке есть доля шутки, то все становится понятно...

"Про Яроша, Путіна і BMW X5". Hromadske.doc

[next1983]

Тема создавалась для нормального разговора. Аргументы имеет смысл приводить в случае готовности оппонента их принимать. Мои вопросы о Порошенко Вами игнорируются. Так почему я должна приводить какие-то аргументы?

Ваши аргументы против Порошенко: потратил многа денег (формально в рамках лимита собственного банковского счета), олигах, имеет бизнес в РФ (о том что есть бизнес в ЕС, с активным его развитием почему-то умалчивается). Вы так же путаетесь в собственных агрументах (пост 94-95) и так не привели пример кандидата за которого могли бы отдать голос. Это не есть конструктив.

Но это не мешает Вам общаться в этой теме с другими форумчанами : )

Спасибо за разрешение!

[DoctorZlo]

[Alya]

Бу-га-га. Оказывается Порошенко не рулил и последние 10 лет, не был секретарем СНБО, депутатом, Председателем совета НБУ, Министром иностранных дел, министром эконом развития. Он все это время занимался построением честного бизнеса и зарабатывал свои деньги в жестких войнах с коррупционерами.

Это не конструктив : )))) (сарказм)

Что ж до Яроша - интересно откуда у человека с нулевыми доходами 2,5 млн. на залог.

Нынче модно просить денег на избир. кампанию у своих избирателей : )

Ваши аргументы против Порошенко: потратил многа денег (формально в рамках лимита собственного банковского счета), олигах, имеет бизнес в РФ (о том что есть бизнес в ЕС, с активным его развитием почему-то умалчивается). Это не есть конструктив.

Главное, что качество продукции при выборе Президента - это конструктив : )
Если ВЫ не видите конструктива в моих сообщениях, можно проходить мимо моих сообщений. А то сами себе противоречите: разговариваете с человеком, в чьих словах не видите конструктива : ))

Сообщение отредактировал Alya - May 27 2014, 11:20

[Анттошка]

Это не конструктив : )))) (сарказм)
Нынче модно просить денег на избир. кампанию у своих избирателей : )
Главное, что качество продукции при выборе Президента - это конструктив : )
Если ВЫ не видите конструктива в моих сообщениях, можно проходить мимо моих сообщений. А то сами себе противоречите: разговариваете с человеком, в чьих словах не видите конструктива : ))

Если никто не видит конструктива в твоих сообщениях, то может стоит задуматься?

[Phaust]

Зато я теперь точно знаю процент идиотов в стране.

[Alya]

Спасибо за разрешение!

Вы напоминаете мышь, которая плачет и жрет кактус. Общаетесь со мной и рассказываете об отсутствии конструктива, будто Вы обязаны со мной общаться : )
Обычно люди не общаются с теми, с кем не хотят общаться. Но, смотрю, что у Вас своя логика не только при выборе Президента

[olex@]

Олег Пономарь
Сейчас все подводят итоги первого года нашего Президента. ОК.
Я прекрасно понимаю последствия написанного ниже, но это мое мнение. И так как я считаю себя человеком, который понимает и знает политику, как немногие, то рискну поделиться.
Чтобы оценивать деятельность Президента, нужно обязательно начинать свой анализ с того, в каком положении он принял страну. Внутри и снаружи.
Внутри.
Полностью разрушенная и разворованная за 23 года страна. Пустая казна. Руина.
Никогда не реформированная, доедающая последние крохи от остатков УССР. Абсолютно без армии. С 95% агентов влияния вражеского государства во всех силовых ведомствах.
С полностью коррумпированной и враждебной судебной системой. С Парламентом, полностью контролируемым страной- агрессором.
С политиками, % 70-75 которых либо прямо ориентированы на страну- агрессора либо на олигархов, которые ориентированы на страну- агрессора.
С инфантильным и не готовым долго страдать и пахать ради будущего народом ( в большинстве).
С небольшой прослойкой патриотов- пассионариев и им сочувствующих.
Снаружи.
100 тысячная агрессивная и хорошо вооруженная армия пртивника на нашей границе, ждущая только отмашки.
Обама. Без комментариев.
Насквозь коррумпированннная Газпромовскими деньгами Европа.
Из всего вышеизложенного я делаю вывод, что ни один политик в мире (действующий или исторический) не смог добиться бы того, чего добился Порошенко на данную минуту. Ни один политик в мире не смог бы выжать больше в треугольнике Путин- Обама- Меркель.
Я считаю, что он смог пройти по лезвию ножа. Хотя, конечно, не обошлось и без ошибок. Я считаю, что этот человек не случайно оказался в этот момент истории Украины на том месте, где он оказался. И я считаю, что оценку этому даст история лет через 30- 50.
Спасибо.