Шарий, считается ли медиаэкспертом и почему? Опции

[Alya]

Кто считает Шария медиаэкспертом, как он себя величает, и по каким причинам?
Кто считает Шария не медиаэкспертом и почему?

Честно, меня удивляют ссылки на "разоблачения" Шария как на достоверный источник. Вместе с тем люди. воспевающие оды Шарию, настораживают, потому что это люди, которые поддерживают гониво на Украину.
Для меня Шарий ассоциируется с гонением на Украину. Причем явно по чьему-то заказу. Ну не платят же ему литовцы за сенсационные разоблачения укр.СМИ?
Также мне непонятно, почему люди, считающие укр. СМИ лживыми, безоговорочно верят другим СМИ?
Абсолютно объективной журналистики, конечно, нет. Но те журналисты, которые хотят объективно освещать события, приезжают на место события, а не вещают из-за границы и делают свой анализ, базируясь исключительно на фактах других СМИ.


«ЩО НЕ ТАК З ШАРІЄМ?» — МАЙКЛ ЩУР РОЗТРОЩИВ ШАРІЯ — СПЕЦВИПУСК ШОУ #@)₴?$0

Відео з youtube під спойлер.

[Freelancer_mac]

ОНИ за Стерненко и Зеленского не примет Ростов

[Danilo]

Мимо кассы.
Стаття 36, пункт 5:
"Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає".

[Danilo]

Лучший друг Авакова: Анатолий Шарий. История ментовской любви
Анатолик врет, как дышит.

Сообщение отредактировал Danilo - May 15 2020, 14:33

[Freelancer_mac]

Трусливый президент - горе стране

[Freelancer_mac]

Как Савик показал эталонную продажность

[imenno]

Мимо кассы.
Стаття 36, пункт 5:
"Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає".

Кури бамбук. Догнать убегающего и безоружного, зарезать его - это уже не самооборона, а умышленное убийство. А у нас и за меньшее сажают. Но только "активистам" видимо можно убивать безнаказано. Другие потом начнут использовать эту ситуацию. Мол убивать таким же методом, а потом мол чем я хуже того "активиста", его не сажают и меня тогда тоже. Уже есть как бы и подозрение. Но тормозят специально.

У разі, коли визначальним у поведінці особи було не відвернення нападу та захист, а бажання спричинити шкоду потерпілому (розправитися), такі дії за своїми ознаками не становлять необхідної оборони, вони набувають протиправного характеру і мають розцінюватись на загальних підставах.

Тут "посягання припинилося", нападающий был безоружным и убегал. Ни один норм суд не признает это самообороной.

Сообщение отредактировал imenno - May 18 2020, 10:08

[Freelancer_mac]

Пора закрыть Интернет и создать Укронет

[Freelancer_mac]

Сталин и Львов. Плохие мысли

[Freelancer_mac]

Кто в итоге спросил мнение кpымчaн

[Freelancer_mac]

Отмазанный трусом Стерненко разоблачил сам себя

[Freelancer_mac]

Нагнул Порошенко в суде. Учись, горе луковое. Пока тобой пол вытирают, кто-то делает дела


Нагнул Порошенко в суде. Учись, горе луковое



Сообщение отредактировал Freelancer_mac - May 18 2020, 22:07

[Freelancer_mac]

"При Зеленском стало хуже"

[Danilo]

Кури бамбук. Догнать убегающего и безоружного, зарезать его - это уже не самооборона, а умышленное убийство

Никто не убивал убегающего. Насчет безоружного - очень спорное утверждение.

Тут "посягання припинилося", нападающий был безоружным и убегал. Ни один норм суд не признает это самообороной.

Все верно, убегал раненый, потом упал и умер.

[imenno]

Никто не убивал убегающего. Насчет безоружного - очень спорное утверждение.
Все верно, убегал раненый, потом упал и умер.

У убегающего было проткнуто сердце. Он не мог убегать 100м с таким ранением. Это есть в экспертизе. Ранение он уже после получил. Орудие, кроме как нож самого убийцы, больше нет никакого. Убийца тот сам сказал это на видео, что нож его.

В целом это сюр какой-то. Некоторое время назад, убил человека, заснял всё на видео. И теперь он признан потерпевшим, а человек которому он вспорол живот и снимал как тот умирает с вывалившимися кишками - так вот умершему вручили подозрение. КАК!!??? Весь обсурд в том, что умер тот человек несколько лет тому назад, А ОНИ ЕМУ ЧТО-ТО ВРУЧИЛИ СЕЙЧАС. Вы подумаете, это что, прикол такой? Увы нет. Это украинская реальность.

Вся эта радикальная титушня под крылом СБУ. 99% радикалов, патриотов, активистов, работают за деньги. Они такая же титушня, только в вышиванках.

Сообщение отредактировал imenno - May 19 2020, 10:48

[Freelancer_mac]

Гиркин дал бесценную информацию о том, как все были добровольцами и о том, что власти РФ не имели отношения к его действиям и что после освобождения Мариуполя Украиной бесследно пропали сотни людей. Срочно в Гаагу! Агент Блестящий выходит на связь


Гаагская флешка Гордона

[Freelancer_mac]

Завтра Порошенко станет Премьером


А может он реально употребляет?

[Freelancer_mac]

Сегодня Порошенко будет арестован?

Ну что, сегодня Немощный посадит своего коллегу по коалиции Порошенко, хоть какие-то заявления от спецслужб будут, хоть какая-то реакция?

[drocha]

так я не понял -Зеленский плохой для шарика?

[Danilo]

У убегающего было проткнуто сердце. Он не мог убегать 100м с таким ранением. Это есть в экспертизе.

Мог. Это есть в заключении первой экспертизы. Более того, в судебной практике описаны случаи, когда человек оставался жив после ранения в сердце.

Ранение он уже после получил.

Повторюсь, первая экспертиза считает, что погибший получил ранение до того, как начал убегать.

Орудие, кроме как нож самого убийцы, больше нет никакого. Убийца тот сам сказал это на видео, что нож его.

Есть весомые основания полагать, что одесские менты не приобщили к вещдокам нож нападавшего. Потому-что две экспертизы показали, что три ранения кисти у Стерненко не являются такими, которые он мог причинить себе самостоятельно.
Но даже если оба нападавших были безоружны - все равно п.5 ст.36 остается в силе.

В целом это сюр какой-то. Некоторое время назад, убил человека, заснял всё на видео.

В целом, никакого сюра нет, а куча куча вранья с пророссийских и проаваковских медиа-ресурсов.

И теперь он признан потерпевшим, а человек которому он вспорол живот и снимал как тот умирает с вывалившимися кишками - так вот умершему вручили подозрение. КАК!!??? Весь обсурд в том, что умер тот человек несколько лет тому назад, А ОНИ ЕМУ ЧТО-ТО ВРУЧИЛИ СЕЙЧАС. Вы подумаете, это что, прикол такой? Увы нет. Это украинская реальность.

Ага, двоих напавших на Стерненко подозревают в хулиганке. Вот это - украинская реальность.

Вся эта радикальная титушня под крылом СБУ. 99% радикалов, патриотов, активистов, работают за деньги. Они такая же титушня, только в вышиванках.

Вся титушня под крышей МВД и Авакова.
А вообще всем, кто хочет без предубеждений разобраться в деле Стерненко, рекомендую статью в ЗН, где все подробно разжевано:
https://zn.ua/personalities/delo-sternenko-...ha-351113_.html

[javelin]

Ага, двоих напавших на Стерненко подозревают в хулиганке. Вот это - украинская реальность.

А почему ты не рассматриваешь ситуацию, что шел по улице пьяный Стерненко и ему не понравилось, что кто-то на него как-то не так посмотрел. Он начал рассказывать что так на патриота смотреть нельзя, что он тут все крышует, в итоге был послан на хер. Его это задело и он решил поиграть в джигита...
Человек, на которого нападают, не будет бежать за нападавшим, чтобы его добить - он будет думать о том, как обезопасить себя, свою подругу и при такой ситуации просто убежит. Ведь мало ли, может за углом еще пятеро таких стоят