Водитель на Kia Cerato сбил ребенка на переходе и свалил, АА4941ОВ Опции

[VladRus]

В Киеве на ул. Коцюбинского вчера, 29 сентября, водитель на автомобиле Kia Cerato сбил школьницу на пешеходном переходе и сбежал с места аварии. Ребенка доставили в реанимацию. Водителя объявили в розыск.

Сообщается, что девочку с многочисленными травмами доставили в хирургическую реанимацию детской больницы "Охматдет".

Полиция объявила черный автомобиль Kia Cerato АА 4941 ОВ (СВ) в розыск.

30.09.2016 ДТП КИЕВ КОЦЮБИНСКОГО ДЕВОЧКА ПЕРЕХОД

upd:
Вероятно, номер АА4941ОВ

Сообщение отредактировал VladRus - Sep 30 2016, 14:58

[Sonatix]

а этот?
Перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.
Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;

Да, пешеход однозначно виноват, это полностью оправдывает водителя и не вижу причины даже искать его. Сыбался потому что прав. Побольше бы таких водителей, как же по другому можно научить детей ПДД. Вот только единственный нюанс средством способным изувечить или отнять жизнь обладает не пешеход.
А если, например, ваша собака без намордника загрызла ребенка который ее спровоцировал, то можно трупик кинуть в канавку и спокойно пойти домой, есть же правило не дразнить собак.

Сообщение отредактировал Sonatix - Sep 30 2016, 17:38

[oleh800]

Парковался на бровку же

Что то я этого не заметил на видео

[Ромь)ч]

У Вас очень бурная фантазия, никто не говорит, что водитель прав.

[Sonatix]

У Вас очень бурная фантазия, никто не говорит, что водитель прав.

Скорее не фантазия, а взгляд человека столкнувшимся недавно с подобным и человека никогда не сталкивавшимся. Я не отрицаю что, я немного предвзято отношусь к этому вопросу.

Сообщение отредактировал Sonatix - Sep 30 2016, 17:52

[zver]

Скорее не фантазия, а взгляд человека столкнувшимся недавно с подобным и человека никогда не сталкивавшимся. Я не отрицаю что, я немного предвзято отношусь к этому вопросу.

вот и надо было начинать с того, что у тебя однобокий взгляд, а не гнать бочку и читать между строк

почему-то для некоторых наличие пешеходного перехода автоматически означает, что можно переть и не замечать окружающий мир. А потом разгребай говно из-за таких идиотов

Сообщение отредактировал zver - Sep 30 2016, 18:08

[public@]

Да, пешеход однозначно виноват, это полностью оправдывает водителя и не вижу причины даже искать его. Сыбался потому что прав. Побольше бы таких водителей, как же по другому можно научить детей ПДД. Вот только единственный нюанс средством способным изувечить или отнять жизнь обладает не пешеход.
А если, например, ваша собака без намордника загрызла ребенка который ее спровоцировал, то можно трупик кинуть в канавку и спокойно пойти домой, есть же правило не дразнить собак.

прямо в точку....
а если бы задавил на смерть? то вообще мужик!

я фигею с людей, вот бы на месте этой девочки был Ваш ребенок! идиоты просто и точка

Сообщение отредактировал VladRus - Sep 30 2016, 20:36

[vova.gr]

вот и надо было начинать с того, что у тебя однобокий взгляд, а не гнать бочку и читать между строк

почему-то для некоторых наличие пешеходного перехода автоматически означает, что можно переть и не замечать окружающий мир. А потом разгребай говно из-за таких идиотов

Читаю такие высказывания и охереваю.
Ребенок, выбежавший на пешеходный переход это не идиот, а просто ребенок. Ты сам давно был ребенком? Дети есть? У детей в голове куча мыслей, идей. Ему некогда смотреть на дорогу. И что бы ему не говорили родители - он всего не выполнит. Дай бог чтобы дети так выбегали только не переходы, а не где попало. А на переходе уже наступает полная ответственность водителя. Притормози, если нет полного обзора или остановись (так в правилах написано). Особенно если видишь возле перехода ребенка. Не нравятся правила - ходи пешком.

[tiss]

Ну по большому счету - разве трудно не лететь по зебре а притормозить на всякий случай?!

Так туда ещё с покраской зебр не добрались.

это полностью оправдывает водителя и не вижу причины даже искать его

А если у него скорость была 80?

[public@]

А если бы да абы! Водитель не должен был скрываться с места преступления! ТОЧКА! И докажите, что я не прав!

[DesignStudio]

... Водитель не должен был скрываться с места преступления! ...

Ну квалифицировать это как преступление сложно. Происшествие, да, но преступление?
Вообще то такие вопросы суд решает. То, что это совершенно случайно было записано регистратором — хорошо для родителей девочки, иначе сложно было бы идентифицировать автомобиль и соотв. найти и наказать водителя.
То, что он не остановился — плохо, очень плохо. И за это уже нужно наказывать.
А что, если бы на месте не было людей. которые быстро вызвали "скорую"?
Если бы он остановился, все могло бы выглядеть как несчастный случай или стечение обстоятельств, где оба участника виноваты... одна вылетела на дорогу внезапно (а это именно так и есть), другой не притормозил вовремя перед пешеходным переходом.

Да и вообще, по большому счету девочке еще повезло, так как состояние удовлетворительно... еще одна секунда, пол шага и могло бы быть куда хуже, так как ехал он быстро, судя по тому как выруливал и удирал.

Сообщение отредактировал DesignStudio - Sep 30 2016, 19:31

[Alex Commandor]

Да, пешеход однозначно виноват, это полностью оправдывает водителя и не вижу причины даже искать его. Сыбался потому что прав.

С..бался как раз потому, что прекрасно понимает, что не прав. Пешеход априори не может быть виновным на ПЕШЕХОДНОМ переходе, ибо пешеход не в состоянии причинить ущерб автомобилю, а как раз совсем наоборот. Если водила нормальный, он ВЕЗДЕ должен ехать так, чтобы успеть среагировать на любую неожиданность, тем более на пешеходном переходе. Без этого понимания нефиг даже садиться за руль, иначе получаем таких вот "шумахеров" - "тапку" в пол и ничего не видит Он же "крутой", на "тачке", какие еще пешеходы?

[Nazgul]

Ст.122-4 КУоАП Оставление места дорожно-транспортного происшествия
Штраф 255-306 грн. или общественные работы 30-40 ч или арест 10-15 суток

[QNX]

а этот?
Перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.
Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;

это все фигня, если взрослые долбодятлы это игнорируют, то что взять с детей взрослых долбодятлов

[dips]

он вроде не черный был. автомобиль

[VladRus]

А на переходе уже наступает полная ответственность водителя. Притормози, если нет полного обзора или остановись (так в правилах написано).

А еще в правилах написано

Перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.
Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;

Пересмотрите еще раз видео, перечитайте правила и подумайте что вы написали. Привыкли у нас, что пешебег всегда прав. Я не оправдываю водятла черато ни в коем случае, но и вы тоже думайте что пишете и не оценивайте произошедшую ситуацию однобоко.

P.S.: Меня в детстве учили...нет, не учили, а вбивали в голову что дома, что в школе - подойди к переходу, ОСТАНОВИСЬ, ПОСМОТРИ НАЛЕВО И НАПРАВО, и если никто не едет - переходи. Это буквально впечаталось в сознание. А современным родителям некогда нормально воспитывать своих детей, отсюда и имеем подобные ситуации.

Водитель не должен был скрываться с места преступления! ТОЧКА! И докажите, что я не прав!

Прав 100%.

еще одна секунда, пол шага и могло бы быть куда хуже

Ну и вильнул он влево, реакция хорошая. Возможно, благодаря его реакции и нет летального исхода. А то, что уехал с места происшествия - мудило, больше слов не нахожу.

[H_U_L_K]

Ст.122-4 КУоАП Оставление места дорожно-транспортного происшествия
Штраф 255-306 грн. или общественные работы 30-40 ч или арест 10-15 суток

Помимо этой стать можно припечь по "остановление в опасности", или как то так...
Статья 135. Оставление в опасности УК
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

[Jedi-R2D2]

Вывод, надо переходить с авто на лошадей. Они видят куда едут.

[H_U_L_K]

Вывод, надо переходить с авто на лошадей. Они видят куда едут.

Надо пересадить лошадей с авто в пешкарус.

[download]

уже ж раскадрировали видео - не было контакта
p.s.
за не остановку - голову с плеч.

та ладно, он на пару метров от зебры сама отпрыгнула?

[VladRus]

Пешеход априори не может быть виновным на ПЕШЕХОДНОМ переходе

Может. Читаем выше. Но у нас, повторяю, пешеход всегда прав почему-то, вопреки даже ПДД. А сбежавший водятел - мудак.