Помощь в выборе комплектующих для ПК Опции

[Lex]

Все темы раздела по выбору железа: Ноутбуки | Комплектующие | Процессоры | Видеокарты

В этой теме мы обсуждаем выбор комплектующих для ПК (процессоры, видеокарты, ОЗУ, накопители, корпуса и т.д. в связке).

Дисклеймер:
Ввиду большого количества тем, посвященных выбору комплектующих, всё обсуждение по данному вопросу переносится в эту тему. Ранее созданные темы будут присоединены. Новые темы будут удаляться или переносится в эту тему.

Уважаемые пользователи форума!
Если вы хотите получить максимально полный и полезный совет по поводу выбора комплектующих, настоятельная просьба как можно конкретнее указывать следующую информацию:

• Примерный бюджет (желательно в долларовом эквиваленте).
• Готовность рассматривать варианты «б/у».
• Задачи, которые вы ставите перед устройством (серфинг, работа с текстовыми документами, игры, рендеринг и т.д.);
• Примерная конфигурация желаемого устройства (мощность процессора/видеокарты, количество ОЗУ, объем накопителей, размер корпуса и т.д.)
• Предпочтения касательно производителя комплектующих.
• Предпочтения касательно производителя CPU (Intel/AMD) и GPU (nVidia/AMD).

Полезные ссылки

• Калькулятор мощности БП (англ.)
• Сравнение чипсетов (рус.)
• Список процессоров (англ.)

[P.L.U.R.]

Организовывать нужно все вокруг Gtx 1060 3gb и Core i5.

Проц - Intel Core i5-6400 2.7GHz/8GT/s/6MB (BX80662I56400) s1151 BOX
Видяха - Asus PCI-Ex GeForce GTX 1060 Dual 3GB GDDR5 (192bit) (1569/8008) или MSI PCI-Ex GeForce GTX 1060 Gaming X 3GB GDDR5 (192bit) (1569/8008)
Мать - ASRock или ASUS

Сообщение отредактировал P.L.U.R. - Oct 24 2016, 14:43

[ukrsan]

мамка 1151, проц 1150

Дякую! Так і відчував, що можу якусь дурницю пропустити. А до чого краще прив'язуватись - до 1150 чи 1151?

если количество PCIe и слотов памяти не играет роли - можно посмотреть в сторону MSI H110M ECO
http://hard.rozetka.com.ua/msi_h110m_eco/p7066424/

Може це якась трохи упередежність, але мені дуже не хотілося розглядати МікроАТХ формати материнок. Здається мені так: вони менші, усі елементи на них щільніше, все більше гріється, тобто - прослужить в якійсь мірі менше. Плюс - враховуючи що місця обмаль, треба все супер-точно вимірювати, і потім зробити апгрейд буде теж значно важче - щось поміститься, а щось вже ні. Чи це у мене надумані фактори?

стало быть 1060 должно хватить.

Дякую за наводку на карту, спробую покомбінувати щоб її взяти, як порадив P.L.U.R.

Сообщение отредактировал ukrsan - Oct 24 2016, 14:20

[SSSK0]

моя 290х вывозит на высоких гта и ведьмака в 60 фпс@1080.
поделие от 13 ангара, игра года Негр идет в среднем на 45 фпс.
стало быть 1060 должно хватить.

И у меня 290Х В первом списке 750-я, которая явно слабее По поводу 1060 - есть немало игр и режимов, где она проигрывает 290Х

[symbian9]

И у меня 290Х В первом списке 750-я, которая явно слабее По поводу 1060 - есть немало игр и режимов, где она проигрывает 290Х

приведите примеры. я пока могу сказать что 1060 6гб ~= r9 290 без х
http://www.overclockers.ua/video/msi-gefor...aming-x-6g/all/

[P.L.U.R.]

http://www.videocardbenchmark.net/compare....;cmp%5B%5D=2697

[DemirelUA]

Дякую! Так і відчував, що можу якусь дурницю пропустити. А до чого краще прив'язуватись - до 1150 чи 1151?
Може це якась трохи упередежність, але мені дуже не хотілося розглядати МікроАТХ формати материнок. Здається мені так: вони менші, усі елементи на них щільніше, все більше гріється, тобто - прослужить в якійсь мірі менше. Плюс - враховуючи що місця обмаль, треба все супер-точно вимірювати, і потім зробити апгрейд буде теж значно важче - щось поміститься, а щось вже ні. Чи це у мене надумані фактори?
Дякую за наводку на карту, спробую покомбінувати щоб її взяти, як порадив P.L.U.R.

1) Я бы на вашем месте собирал на 1151 сокете, так как между Хасвеллом (4 поколение) и Скайлэком я выбор остановил бы на втором. 6400 или 6402 (кликабельно) - хороший выбор.
2) Если делать по совести - конечно, лучше взять АТХ. Опять же, я бы выбирал из этих моделей (кликабельно) (ценовой разрыв со следующими моделями уж очень велик, а эти две - дешево и сердито, кроме того, я уверен, что они почти одинаковые, нужно просто найти минимальную между ними разницу, навскидку - порты САТА, еще какая-то мелочь; буду дома - проверю).
3) Поддерживаю P.L.U.R., лучше где-то откроить эти деньги и доложить, но взять 1060.
По остальному: ССД - ок, тоже дешево и сердито (у самого 2 таких стоит, на 60 и 120), оперативка - можно найти модели и подешевле (если взять с рук - гривен на 700 будет дешевле, а риски мизерные), БП - стремноватый, я бы не рискнул; корпус - ну, тут на вкус и цвет...
П.С. Не вижу жесткого диска. Он уже есть (со старого компа) или не предусматривается?

Сообщение отредактировал DemirelUA - Oct 24 2016, 16:57

[SSSK0]

приведите примеры. я пока могу сказать что 1060 6гб ~= r9 290 без х
http://www.overclockers.ua/video/msi-gefor...aming-x-6g/all/

У меня 30" монитор - сравниваю только в 2560х1600. По опыту и тестам 290Х ОС примерно равна 390X

41,1 fps - 36,4 fps (1060)



80.8 fps - 68,4 fps (1060)

[symbian9]

Дякую! Так і відчував, що можу якусь дурницю пропустити. А до чого краще прив'язуватись - до 1150 чи 1151?

я тоже немного проглядел и на замену выдал мамку на 1151
я бы советовал не заморачиваться с размерами мамки, не первый день такой форм фактор на рынке.

проц как и советовали выше i5 6400 или 6402, видео 1060.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

У меня 30" монитор - сравниваю только в 2560х1600. По опыту и тестам 290Х ОС примерно равна 390X

41,1 fps - 36,4 fps (1060)



80.8 fps - 68,4 fps (1060)

390x все таки обходит 290х
http://www.overclockers.ua/video/asus-stri...gd5-gaming/all/

Сообщение отредактировал symbian9 - Oct 24 2016, 17:43

[SSSK0]

На сегодня покупаем 1060 или экономим до 470.
Материнку предпочтительнее полноразмерную.

390x все таки обходит 290х
http://www.overclockers.ua/video/asus-stri...gd5-gaming/all/

Лень уже ворошить прошлое, но никто никого не обходит - внимательно смотрим результаты тестов: при равных частотах карты показывают идентичную производительность Я же писал именно про 290X OC

p.s. 4GB vs 8GB - это отдельный разговор

Разборка показала, что 3D-карта Radeon R9 390X повторяет модель Radeon R9 290X даже в мелочах
http://www.ixbt.com/news/2015/06/15/3d-rad...on-r9-290x.html

Чтобы сделать Radeon R9 390X из Radeon R9 290X, от AMD не потребовалось серьезных усилий. Фактически компания просто узаконила в спецификациях повышенную частоту GPU, которой достигали отдельные разновидности Radeon R9 290X, и установила более высокие требования к частоте и объему RAM.

http://www.3dnews.ru/916948/page-2.html

Сообщение отредактировал SSSK0 - Oct 24 2016, 18:47

[symbian9]

Я же писал именно про 290X OC

и сколько у той ОС мегагерц по ядру? да и при чем тут она, если я говорил про простую 290х? да и рассматривать ОС версию не вижу смысла, мало кто станет переплачивать или разгонять.
и другой вопрос: мне кажется что 50 мгц не дадут прирост в среднем 5 кадров при 2560х1440. откуда тогда они у 390х?
я думаю у 390х охлаждение цепей питания и самого гпу лучше организовано. как владелец 290х могу сказать что без хорошего охлаждения она занижает частоту ядра, а врм ядра прогревается до 120 градусов.

исходя из этого предложения:

Поскольку Radeon R9 390X изначально продается в виде партнерских карт оригинального дизайна, «физические» характеристики SAPPHIRE Tri-X R9 390X – напряжение питания GPU, частотный и температурный режим – могут отличаться от аналогичных показателей карт других производителей.

можно сказать что пофиксили перегрев как раз таки за счет хорошего кастомного охлаждения, остюда вывод что 390х таки лучше, пускай не за счет более совершенного ядра

Сообщение отредактировал symbian9 - Oct 24 2016, 20:53

[SSSK0]

я думаю у 390х охлаждение цепей питания и самого гпу лучше организовано. как владелец 290х могу сказать что без хорошего охлаждения она занижает частоту ядра, а врм ядра прогревается до 120 градусов.

А если рассматривать нереференсы, то различие 290Х/390Х зависит только от производителя

Например:

Хорошее качественное охлаждение способно решить все эти проблемы. Видеокарта ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 такое охлаждение имеет. Кулер DirectCU II обеспечивает меньший нагрев, более низкий шум и более высокую стабильность. При этом производительность карты выше на 5% благодаря заводскому разгону. Плата выполнена по улучшенному дизайну с усиленной системой питания.

http://www.overclockers.ua/video/amd-radeo...asus-dc2oc/all/

[Скотч]

Ээ.. ведьмак на ультре в 2560 выдает 75-100 кадров на двух 1080.

[Blackone]

товарищи, нужно собрать сервачок, давно уже отбился от современных новостей... хотели покупать изначально готовый dell или ibm, но влепить его некуда, посему просто нужен системник

• работать будет 24\7
• камень i7 либо варианты другие
• мамка хз, что самое нормальное подойдет
• видяха не нужна
• желательно 32 гига оперативы
• система скорее всего ставится будет 2012 R2
• дисковое пространство: что лучше - два ssd емких в RAID1 \ ssd под систему и два wd red\re в RAID1 \ два wd red\re в RAID1
• БП и корус с адекватным охлаждением

работать конячка будет с программным комплексом gps-мониторинга, по сути - постоянный прием пакетов с 1500+ приборов на данный момент (период передачи раз в минуту с каждого прибора), ну и перспектива 3000+ в ближайшие года 2-3, и такая же постоянная отдача 100+ пользователям в диспетчерское ПО этих данных (пользователь может ежеминутно запрашивать, либо вообще раз в сутки выгрузить поток)

минимальные требования разрабов:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Операционная система: Windows Server 2008 и выше.
Процессор: Intel Xeon / Core2Duo / Core2Quad с рабочей частотой 2 ГГц и выше
Память: 4…8 Гб и более
Жесткий диск: 250…750 Гб и более
Рекомендуется применение высоконадежных жестких дисков, предназначенных для работы в серверах и RAID-массивах. Например:
• Seagate Barracuda ES/ES.2
• WD Raptor
• WD Caviar RE/RE2
• Hitachi UltraStar и т.п.
Для увеличения надежности хранения информации рекомендуется применение RAID-массива типа RAID 1 (Mirroring - "зеркало")

до сих пор стоял системник на i5 с 8 гигами оперы и двумя терабайтниками красными в raid1, но так как за три года его работы софт значительно переработался и появилось много фич, дающих нагрузки (в частности web-морда, которая при активном юзании 5-10 клиентов не плохо так подгружает систему), нужно обновится... а старый пойдет в качестве сервера 1с))

бюджет до 1000$

Сообщение отредактировал Blackone - Oct 25 2016, 14:06

[SSSK0]

товарищи, нужно собрать сервачок... посему просто нужен системник
работать будет 24\7
бюджет до 1000$

Имхо, взять готовый сервак в десктопном корпусе типа Dell PowerEdge T110 II, HP ProLiant ML110 G7 на ксеоне 3ГГ и дополнить память + пара винтов в рейде

Ээ.. ведьмак на ультре в 2560 выдает 75-100 кадров на двух 1080.

Да... и что из этого? Хорошие карточки

[Скотч]

это к тому, что выше на графике 65 на одной - это как-то слишком хорошо.

[SSSK0]

это к тому, что выше на графике 65 на одной - это как-то слишком хорошо.

Нормально В разных играх SLI дает совсем разный прирост и скачок c 65 до 75-100 вполне себе укладывается в общую картину. Где-то проскакивало, что для DrX 12 нет поддержки SLI

Игровые системы с несколькими GPU переживают не лучшие времена. Каждый год, когда появляются видеокарты нового поколения, мы проводим тесты в SLI и CrossFire и вынуждены констатировать — современные игровые движки отложенного рендеринга не столь хорошо оптимизированы под работу в режиме с чередованием кадров (AFR — Alternate Frame Rendering), как их предшественники в первые годы существования технологий SLI и CrossFire.

http://www.3dnews.ru/941190

[Скотч]

Вообще, это правда. Сейчас брать SLI систему - "нуууу, не знаю.". Вообще я даже подумываю продать весь этот шумящий ящик возле стола и взять тупо большой монитор и разеровский ноутбук последний этот вот.. Blade Pro. Одной 1080, в принципе, хватает для всего. Особенно, если играешь раз в пятилетку.

[ukrsan]

Дякую всім за поради.

Почитав коментарі, порадився з дружиною і зрозумів що варто ще збільшити бюджет щоб зібрати трохи кращу конфіругацію: з суттєвого це більш потужний БЖ і краща відеокарта.

Під катом - більш детальна конфігурація, якщо у когось будуть ще додаткові думки з приводу неї

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

А у мене питання наступне - при зміні бюджету відеокарти до $360, чи буде наступний варіант хорошим вибором?

Asus PCI-Ex GeForce GTX 1060 Dual 6GB GDDR5 (192bit) (1569/8008) (DVI, 2 x HDMI, 2 x DisplayPort) (DUAL-GTX1060-O6G)

Різниця в ціні у порівнянні з згаданою вище Asus PCI-Ex GeForce GTX 1060 Dual 3GB GDDR5 (192bit) (1569/8008) доволі суттєва, чи варто збільшення обсягу пам'яті таких грошей? Чи є якісь раціональніші варіанти - з меншою кількістю пам'яті, але більш швидкі та ефективніші? Бо з приводу доцільності великого обсягу пам'яті думки бачив різні

Update: Ось, наприклад, як альтернативу знайшов такий варіант - Asus PCI-Ex GeForce GTX 970 4GB GDDR5 (256bit) навіть за трохи менші гроші. Чисто із сполуки лінійних параметрів пам'ять/шина він здається кращим, хоча на форумах читав що 1060 краще за 970.

Сообщение отредактировал ukrsan - Oct 26 2016, 9:27

[SSSK0]

чи варто збільшення обсягу пам'яті таких грошей?

Можно просто посмотреть на использование видеопамяти в разных играх на https://www.overclockers.ru/ и сделать выводы

Имхо, для FullHD хватит и 3GB

[DemirelUA]

Очень сочная сборка. Корпус, кстати, убойный
БП можно взять, как мне кажется, на 650-700 ватт. Хватить должно с головой + можно будет немного сэкономить в деньгах. Могу Вас уверить, что 750 ватт Вам ну совсем ни к чему.
В остальном сборка, наверное, почти что идеальная.