SpaceX,Tesla,The Boring Company, Предлагаю в этой теме, обсуждать всё что связано с Илоном Маском Опции

[F@N]

Предлагаю в этой теме, обсуждать всё что связано с Илоном Маском и его компаниями. Пошуршав по темам. Не нашёл подходящей.


Илон Рив Маск(англ. Elon Reeve Musk /ˈiːlɒn ˈmʌsk/; род. 28 июня 1971 года, Претория, ЮАР) — канадско-американский инженер, предприниматель, изобретатель и инвестор; миллиардер.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Основатель компании PayPal; основатель, совладелец, генеральный директор и главный инженер компании SpaceX; председатель совета директоров, генеральный директор и главный идейный вдохновитель (Chief Product Architect) компании Tesla; член совета директоров компании SolarCity, основанной его двоюродными братьями.

В рейтинге миллиардеров журнала Forbes в 2017 году его состояние оценивалось более чем в $20 млрд.

В декабре 2016 года вошел в состав Президентского форума по стратегии и политике при президенте США Дональде Трампе — группы из 16 американских предпринимателей, задача которой состоит в том, чтобы консультировать 45-го президента США по вопросам, связанным с экономическим ростом, созданием новых рабочих мест и повышением производительности труда, но в 2017 году отказался от дальнейшего участия в форуме в знак протеста против решения Трампа о выходе США из Парижского соглашения.

З.ы. Попозже тему до оформлю, если не не удалят её.


Давайте вчерашний запуск и посадку пообсуждаем.

SpaceX Falcon Heavy Rocket Reentry and Landing SUCCESS!
Это конечно сильно, синхронная посадка. :drinks:
RoadMap

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Да,да: -Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Ври когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Сообщение отредактировал F@N - May 31 2020, 22:15

[rombel]

все нормально федь. раися вперде

[Console]

Да в том то и дело, что нет никакого успеха, а только громкий пиар. Успехом это было бы если они до этого в космос не летали, а так они только повторили свой же уровень, но более технологично. Успешный запуск это хорошо, но к УСПЕХУ это не относится. УСПЕХОМ будет Марс от Маска или человек от индусов или иранцев или луна от китайцев.

А почему это у Китайцев и Индусов это будет успех..??
Они только повторят успех Амереканцев, не факт что более технологично...
Да с таким учетом Ядерные реакторы, тоже не успех, а та же гидроелектростанция "Но более технологично".
Рективный самолет, это то же самое что у Братьев Райт, "Но более технологично"
Телевизор то же самое, что и наскальные рисунки, "Но более технологично"

С такой Логикой как у вас, все что было после Гагаринского старта, не успех..., а пиар..

Сообщение отредактировал Console - May 31 2020, 11:28

[God_Of_war]

Так а в чём конкретно успех ? Американцы раньше в космос людей не возили ?

ну хотябы посмотри вчерашнюю трансляцию от Наука 2.0

все нормально федь. раися вперде

причем там россия. от ты такой же дебич, которые кричат шо пиндосы фсе..

[SSSK0]

Так а в чём конкретно успех ? Американцы раньше в космос людей не возили ?

Ну вот просто уже лень объяснять... это действительно УСПЕХ!

[drone]

А вот Кучма говорил что Украина - космическая страна.... или это Ющенко был прости Лёня ( Каденюк) мы все про...ли

Не "мы", а правящие бандеробуржуи антисоветчики. Когда правили украинские трудящиеся УССР активно летала в Космос.

[rombel]

ну хотябы посмотри вчерашнюю трансляцию от Наука 2.0
причем там россия. от ты такой же дебич, которые кричат шо пиндосы фсе..

очень интересно мнение недебича. пиши исчо

[Федор Сумкин]

А почему это у Китайцев и Индусов это будет успех..??

Потому что китайцы на луну еще не летали, а индусы не запускали человека. По этому для них это и будет успехом.

Они только повторят успех Амереканцев, не факт что более технологично...

Они САМИ этого не делали, потому для них это будет успех.

Да с таким учетом Ядерные реакторы, тоже не успех, а та же гидроелектростанция "Но более технологично".

Я смотрю вы сильны в технологиях....

все нормально федь. раися вперде

Вот кому что, а местные поцреоты о России переживают...

[rombel]

Вот кому что, а местные поцреоты о России переживают...

в том то и дело, что вы все про нее переживаете

[Федор Сумкин]

Ну вот просто уже лень объяснять... это действительно УСПЕХ!

Да пиар так и работает, все кричат УСПЕХ, но объяснить ничего не могут. Прямо как на майдане, все кричали про "европейские ценности" но никто так и не смог объяснить что это такое...

Картинку с процессорами за эти же года возьмите и подумайте почему никто не кричит УСПЕХ на каждый новый пентиум...

[mak_v_]

Замкнуло

[Console]

Я смотрю вы сильны в технологиях....

Про самолеты я вижу вы как-то упустили..

Я так понимаю что схожесть Ядерного реактора с гидроелектростанцией для вас открытие??
В первом случае, турбину раскручивает пар, после прохода теплоносителя через активную зону реактора...
В втором случае, турбину раскручивает поток воды....

Это в общих чертах.. да с технологиями знаком.,а вы?

Замкнуло

Согласен, когда обсуждается тема технологий, а все равно виноват "майдан"... жалко человека..

[Dred]

Федр, матай отсюда

[Console]

Картинку с процессорами за эти же года возьмите и подумайте почему никто не кричит УСПЕХ на каждый новый пентиум...

В свое вермя архитектура Nehalem, это был успех по сравнению с предедущими поколениями..

[revolver]

[Федор Сумкин]

Про самолеты я вижу вы как-то упустили..

Много вы видели криков про успех при первом полете нового самолета ? Опустим переход между поршнями и реактивными.

Я так понимаю что схожесть Ядерного реактора с гидроелектростанцией для вас открытие?? В первом случае, турбину раскручивает пар, после прохода теплоносителя через активную зону реактора...
В втором случае, турбину раскручивает поток воды....

Ну вы ведь сами видите какие отличия в раскрутке турбина ? Расскажите какие же кардинальные отличия этого пуска от запуска Джемини 60 лет назад ?

Это в общих чертах.. да с технологиями знаком.,а вы?
Согласен, когда обсуждается тема технологий, а все равно виноват "майдан"... жалко человека..

Ну раз вы знакомы с технологией, поделитесь что же такого революционного в технологическом плане было в этом полете ?

[mak_v_]

Таджики чтоле?

[Console]

Много вы видели криков про успех при первом полете нового самолета ? Опустим переход между поршнями и реактивными.

Да, Су-35 и F-35 оба реактивные самолеты, технологически они очень отличаются.
Вы говорите опустить переход от работы поршнями и реактивными, именно это и есть успех.

Ну вы ведь сами видите какие отличия в раскрутке турбина ? Расскажите какие же кардинальные отличия этого пуска от запуска Джемини 60 лет назад ?

Суть таже, раскрутка турбины, но подход революционный(успех??).
Отличия от Джемени:
Вместимость: Джемени 2, Драгон 4-7
Наличие стыковочного шлюза
Наличие полного автопилота
Кординальные отличия системы спасения екипажа
Использование ракеты с многоразовой первой ступень, которая умеет производить посадку..
P.S. Наличие туалета, в Джемени такого не было..

Вобще это как сравнивать F-35 и McDonnell F-3

Ну раз вы знакомы с технологией, поделитесь что же такого революционного в технологическом плане было в этом полете ?

Использование революцеонного подхода к припборной панели, и панели управления к космическому апарату, революченно новая система спасения екипажа, революценная ракета носитель( насколько мне известно для тправки людей еще не сипозовали ракеты с возвращаемой первой ступенью), Новые костюмы. И вишенка на торт это ракета и модуль детище частной компании, а не государтвенного подразделения страны.

Сообщение отредактировал Console - May 31 2020, 12:49

[Федор Сумкин]

Да, Су-35 и F-35 оба реактивные самолеты, технологически они очень отличаются.

Серьезно ? И чем же они отличаются ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ?

Вы говорите опустить переход от работы поршнями и реактивными, именно это и есть успех.

Именно про это я и сказал, читайте внимательно.

Суть таже, раскрутка турбины, но подход революционный(успех??).

Да нет никакого революционного подхода. Революционным он бы был если бы они использовали другой принцип старта. А так как летали на ракете 60 лет назад, так и летают никакой революции или грандиозного успеха тут нет. Это обычное ЭВОЛЮЦИОННОЕ движение с усовершенствованием технологий.

И вишенка на торт это ракета и модуль детище частной компании, а не государтвенного подразделения страны.

Как я уже писал выше, ознакомьтесь сколько государственных денег получила эта "частная компания". По настоящему частным является только Бозес на текущий момент.

[LuciferInfery]

Что бы там пользователь Федор Сумкин не говорил. Но это действительно успех. После 10-ти летнего отсутствия самостоятельных полетов. Вернуться вот так технологически.

Сообщение отредактировал LuciferInfery - May 31 2020, 13:36

[Dred]

во сколько по Киеву планируется стыковка?