SpaceX,Tesla,The Boring Company, Предлагаю в этой теме, обсуждать всё что связано с Илоном Маском Опции

[F@N]

Предлагаю в этой теме, обсуждать всё что связано с Илоном Маском и его компаниями. Пошуршав по темам. Не нашёл подходящей.


Илон Рив Маск(англ. Elon Reeve Musk /ˈiːlɒn ˈmʌsk/; род. 28 июня 1971 года, Претория, ЮАР) — канадско-американский инженер, предприниматель, изобретатель и инвестор; миллиардер.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Основатель компании PayPal; основатель, совладелец, генеральный директор и главный инженер компании SpaceX; председатель совета директоров, генеральный директор и главный идейный вдохновитель (Chief Product Architect) компании Tesla; член совета директоров компании SolarCity, основанной его двоюродными братьями.

В рейтинге миллиардеров журнала Forbes в 2017 году его состояние оценивалось более чем в $20 млрд.

В декабре 2016 года вошел в состав Президентского форума по стратегии и политике при президенте США Дональде Трампе — группы из 16 американских предпринимателей, задача которой состоит в том, чтобы консультировать 45-го президента США по вопросам, связанным с экономическим ростом, созданием новых рабочих мест и повышением производительности труда, но в 2017 году отказался от дальнейшего участия в форуме в знак протеста против решения Трампа о выходе США из Парижского соглашения.

З.ы. Попозже тему до оформлю, если не не удалят её.


Давайте вчерашний запуск и посадку пообсуждаем.

SpaceX Falcon Heavy Rocket Reentry and Landing SUCCESS!
Это конечно сильно, синхронная посадка. :drinks:
RoadMap

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Да,да: -Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Ври когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Сообщение отредактировал F@N - May 31 2020, 22:15

[drocha]

Окончательная победа США: как Россия безнадежно отстала от Америки в космической гонке


Восстановление возможности доставки человека в космос американской ракетой с американской земли стоит в ряду других важных технических, практических и законодательных событий. Разработка многоразовых метановых ракетных двигателей нового поколения — BE-4 компанией Blue Origin и Raptor компанией SpaceX — сделала США полностью независимой от России в области двигателестроения. Выбор Лунной орбитальной платформы как следующего места постоянного пребывания человека в космосе, а не продолжение программы аналогичной МКС на околоземной орбите, и связанные с этим финансовые затраты и технологические сложности делают США практически единственным оператором Лунной платформы. Подписание президентом США указа в поддержку международного участия в освоения ресурсов на Луне и других небесных телах по факту дезавуирует Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, принятое резолюцией Генассамблеи ООН в декабре 1979 года, определяет примат американского права в коммерческом освоении лунных и астероидных ресурсов. В освоении космоса США сегодня не только не имеют текущих или потенциальных конкурентов, но и не желают больше действовать в интересах международного сообщества или даже стран союзников.

https://www.forbes.ru/tehnologii/401873-oko...la-ot-ameriki-v

[Midora]

Картина маслом:

Собаки федя и мордорцы лают, а караван SpaceX едет летит

[Unkle]

В которую государство вливает очень большие деньги. Не платит за проделанную работу, а вливает субсидии. Реально частная компания только у Безоса.

Пруфы будут?

[angelo]

Да нифиг он мне не сдался.

В которую государство вливает очень большие деньги. Не платит за проделанную работу, а вливает субсидии. Реально частная компания только у Безоса.

даже если так, то что плохого то? главное прогресс, а не застой.

[Федор Сумкин]

даже если так, то что плохого то? главное прогресс, а не застой.

Да нет в этом ничего плохого, просто надо понимать реальность от рассказов "частная компания".

Пруфы будут?

Elon Musk’s growing empire is fueled by $4.9 billion in government subsidies

[QNX]

Да нет в этом ничего плохого, просто надо понимать реальность от рассказов "частная компания".

до есть доколуп только к этому? чисто внутреннее эго успокоить? )

в сша нормально пилить государственные деньги, которые выделяют на те или иные программы для частных компаний

в россии нормально пилить деньги внутри роскосмоса, выделяемые государством безлимитно

вот и вся разница

а вы говорите "частная компания"

[Midora]

Elon Musk’s growing empire is fueled by $4.9 billion in government subsidies

Это плохо? Это работают не только налоги обычных людей, но и налоги, уплаченные самими компаниями Маска. Если посмотреть, то в США компании Маска не единственные, кому государство субсидиями помогает. Всё-таки вся сфера Маска - стратегическая и работает на укрепление экономики США.

Например, Китай тоже всячески финансово поддерживает китайские компании, чтобы они быстрее развивались и укреплялись. Как результат, там уже такой космос, что Япония просто стала одним из таких космосов, хотя раньше сама была огогого каким космосом.

[tamagochy]

То есть, стыковка в автоматическом режиме впечатляет, а автоматический полёт нет. "Буран" тем и уникален - автоматикой с орбиты на аэродром. Могу ошибаться, но этого до сих пор не повторили. Под управлением человека с айфоном это ващще не то.

Я к тому привел что Буран так и не полетел в отличие от шатлов. Полностью автоматический полет ок, но он был всего один.

[Федор Сумкин]

Это плохо? Это работают не только налоги обычных людей, но и налоги, уплаченные самими компаниями Маска. Если посмотреть, то в США компании Маска не единственные, кому государство субсидиями помогает. Всё-таки вся сфера Маска - стратегическая и работает на укрепление экономики США.

Это не плохо и не хорошо, это просто реальность. Как я уже говорил единственная реально частная компания это Blue Origin Безоса, потому рассказы про "частная компания запустила человека в космос" это просто пиар, который очень далек от реальности.

[Midora]

Это не плохо и не хорошо, это просто реальность. Как я уже говорил единственная реально частная компания это Blue Origin Безоса, потому рассказы про "частная компания запустила человека в космос" это просто пиар, который очень далек от реальности.

интернет тем прекрасен, что беспощаден...

SpaceX is suing the government — and Blue Origin and ULA are trying to intervene in SpaceX’s lawsuit against the government
https://www.theverge.com/2019/5/22/18635731...ir-force-awards

Space companies to win billions from NASA’s budget, including SpaceX, Blue Origin, Maxar & more
https://www.cnbc.com/2020/02/11/nasa-space-...r-and-more.html

Space companies fight for cash with rockets on the line
https://www.axios.com/space-rockets-governm...510666fab3.html

Blue Origin wins lion’s share of NASA funding for human-rated lunar lander
https://spaceflightnow.com/2020/04/30/blue-...d-lunar-lander/

[ЫЫЫ]

Нет, я просто не понимаю зачем ускорять этот процесс. Это всё ничто относительно жизненного цикла человека, но стоит ли то, что может произойти через тысячи лет, ускорять в 10-ки а то и в сотни раз? Ради гелия-3? Ну не знаю... Щас нефть не знают куда девать...

а почему сразу ускорить? а вдруг деятельность человека замедлит этот процесс? а вдруг люди сделают так чтобы луна не отдалялась от Земли?
можно узнать механизм, по которому ты заключил следующие причинно следственные связи: человек начинает рыть луну - луна ускоряет удаление от Земли? - пожалуй этот вопрос ключевой в нашей дискуссии, с чего ты взял что деятельность человека на луне повлияет фатально на комфортные условия обитания человека на Земле?

Аргумент действительно убойный, в каком-то смысле.) Возможно ты не слышал, но есть такое выражение: ломать не строить. Да и как можно вернуть взад жизни миллионов людей, пусть то от глобальных катаклизмов, или в следствии второй мировой, я как-то не очень понимаю. Ну, или, по крайней мере, стоит ли оно того?)

то есть ты предлагаешь в космос не лететь - развитием человечества не заниматься?

[Inferno2008]

человеки начинают рыть луну - умирают от рака\метеоритного дождя - освоение космоса опять заброшено Не туда смотрите товарищи пока не будет изобретена защита от плохого космического влияния Забудьте о колонизации любого космического обьекта

Сообщение отредактировал Inferno2008 - Jun 3 2020, 2:19

[Aspid]

а почему сразу ускорить? а вдруг деятельность человека замедлит этот процесс? а вдруг люди сделают так чтобы луна не отдалялась от Земли?

Отдаляться она будет, или приближаться - одинаково хреново.)) Пусть бы себе летала и никого не трогала.)

можно узнать механизм, по которому ты заключил следующие причинно следственные связи: человек начинает рыть луну - луна ускоряет удаление от Земли? - пожалуй этот вопрос ключевой в нашей дискуссии, с чего ты взял что деятельность человека на луне повлияет фатально на комфортные условия обитания человека на Земле?

Я вообще ничего не заключал.)) Ну, может, по мимо изменения гравитационного воздействия. Нашу дискуссию вообще можно сравнить со спором о шестеренках в часах, что если одну из них как-то нарушить, то это ну никак не может повлиять на работу часов... По моему глупо... ИМХО.

то есть ты предлагаешь в космос не лететь - развитием человечества не заниматься?

Ну если ты заключил что в космос нужно летать ради того чтобы что-то сломать, то подожди пока прямые рейсы на Марс организуют. Очень надеюсь что если красную планету доломать, это как-то поможет развитию человечества.

[ЫЫЫ]

Отдаляться она будет, или приближаться - одинаково хреново.)) Пусть бы себе летала и никого не трогала.)

так она сейчас отдаляется, это ведь хреново, может всё же стоит полететь и попытаться стабилизировать орбиту?
ты так не думаешь?

Я вообще ничего не заключал.)) Ну, может, по мимо изменения гравитационного воздействия. Нашу дискуссию вообще можно сравнить со спором о шестеренках в часах, что если одну из них как-то нарушить, то это ну никак не может повлиять на работу часов... По моему глупо... ИМХО.

нет нельзя, нашу дискуссию можно сравнить со спором о часах, что если поцарапать стекло, то это ну никак не может повлиять на работу часов

Ну если ты заключил что в космос нужно летать ради того чтобы что-то сломать, то подожди пока прямые рейсы на Марс организуют. Очень надеюсь что если красную планету доломать, это как-то поможет развитию человечества.

мне нравится ход твоих мыслей - сначала ты придумываешь что луну можно сломать, потом приписываешь свои мысли мне
я то как раз ничего ломать не собираюсь и не думаю что люди полетят туда именно за этим

человеки начинают рыть луну - умирают от рака\метеоритного дождя - освоение космоса опять заброшено Не туда смотрите товарищи пока не будет изобретена защита от плохого космического влияния Забудьте о колонизации любого космического обьекта

ит ис тру

ставлю на рак

Сообщение отредактировал ЫЫЫ - Jun 3 2020, 3:50

[Aspid]

так она сейчас отдаляется, это ведь хреново, может всё же стоит полететь и попытаться стабилизировать орбиту?
ты так не думаешь?

Хм. Круто. Щас... только шкарпетки найду, кувалду, и гоу на луну, стабилизировать.

нет нельзя, нашу дискуссию можно сравнить со спором о часах, что если поцарапать стекло, то это ну никак не может повлиять на работу часов

То-есть Луна по твоему вообще пустое место?)

мне нравится ход твоих мыслей - сначала ты придумываешь что луну можно сломать, потом приписываешь свои мысли мне

Мне тоже нравится ход твоих мыслей. Сначала утверждаешь что это невозможно в принципе, потом превращаешь луну в швейцарский сыр, теперь спасаешь ее... Интересно что будет дальше. Возможно речь пойдет о том, что можно "копать" (если бурильновзрывные работы можно так назвать) и "стабилизировать" луну одновременно?

[rombel]

Американский бизнесмен и инженер Илон Маск, который недавно успешно отправил на корабле Crew Dragon астронавтов на МКС, раскритиковал технический «прогресс» РФ

По словам американца, конструктор ракетно-космических систем Сергей Королев перевернулся бы в гробу, если бы узнал, что в 2020 году все еще используются космические корабли «Союз». Об этом он заявил во время интервью на сцене конференции SATELLITE 2020.

«Давайте будем честными: почему "Союзы" все еще летают? Королев, скорее всего, сейчас в гробу переворачивается. Ее же (ракету - прим. ред) разработали в 50-ых. Если бы Королеву и остальным сказали, что «Союзы» все еще запускают в 2020 году, они бы посчитали это безумием. Но «Союзы» летают. Мы не хотели бы оказаться в подобной ситуации. Это хорошая ракета, просто настало время двигаться дальше», – сказал Маск.

[phpkiev]

Американский бизнесмен и инженер Илон Маск, который недавно успешно отправил на корабле Crew Dragon астронавтов на МКС, раскритиковал технический «прогресс» РФ

По словам американца, конструктор ракетно-космических систем Сергей Королев перевернулся бы в гробу, если бы узнал, что в 2020 году все еще используются космические корабли «Союз». Об этом он заявил во время интервью на сцене конференции SATELLITE 2020.

«Давайте будем честными: почему "Союзы" все еще летают? Королев, скорее всего, сейчас в гробу переворачивается. Ее же (ракету - прим. ред) разработали в 50-ых. Если бы Королеву и остальным сказали, что «Союзы» все еще запускают в 2020 году, они бы посчитали это безумием. Но «Союзы» летают. Мы не хотели бы оказаться в подобной ситуации. Это хорошая ракета, просто настало время двигаться дальше», – сказал Маск.

Что-то темнит товарищ Маск. Нынешний "Союз 2.1а" сильно отличается от "того" Союза времён Королёва. В тырнетах пишут, что "данная РН характеризуется повышенной точностью выведения и увеличенной массой полезных грузов на низких орбитах за счет усовершенствования системы управления и двигательных установок I и II ступеней." - что и позволяет реализовывать сверхбыструю стыковку с МКС. Например 4 апреля 2019 года этот РН запустил Прогресс МС-11, а тот сделав всего 2 витка вокруг Земли пристыковался к МКС через за 3 часа 22 минуты после старта. Понятно, что это всё экспериментально, но всё же. И да, Союзы летают и летают весьма стабильно и достаточно надёжно.
"Дракон" безусловно красивый и современный. Тут и плюсы и минусы ИМХО. Много электроники - потенциально много мест, где могут возникнуть сбои. Тем более на орбите под повышенной радиацией, вибрациями при старте и посадке и прочее. А обратили внимание, в каких костюмах были астронавты? Не думаю, что это можно назвать полноценным скафандром. Опять же - выглядит красиво и современно, но спасут ли они в случае разгерметизации? От микрометеорита например, или от столкновения с обломком чего-либо. Непонятно. Нужно время и пуски для статистики. А вот у Союзов статистики уже хватает..

Лично я с нетерпением жду начала освоения астероидов. Для этого достаточно флота беспилотных КА, это гораздо проще, чем строить пилотируемые КА. Ну я так думаю во всяком случае

[Aspid]

А что там за советские нано-скафандры у россиян, что могут спасти от столкновения с чем либо на орбите, где всякий мусор летает со скоростью выше чем скорость пули?

Сообщение отредактировал Aspid - Jun 4 2020, 0:36

[imenno]

Есть костюмы для выхода в открытый космос, а есть для нахождения на корабле, который защитит только от разгерметизации, вот они и были в таких. А микротериты имеют убойную силу как пули и тут никакой костюм не поможет. В брониках там они не будут ходить же

Сообщение отредактировал imenno - Jun 4 2020, 0:42

[ЫЫЫ]

Хм. Круто. Щас... только шкарпетки найду, кувалду, и гоу на луну, стабилизировать.

то есть ты не считаешь что её можно сдвинуть - орбиту луны?

То-есть Луна по твоему вообще пустое место?)

каменюка, всего в 100 раз легче Земли, её сложно "поломать"

Мне тоже нравится ход твоих мыслей. Сначала утверждаешь что это невозможно в принципе, потом превращаешь луну в швейцарский сыр, теперь спасаешь ее... Интересно что будет дальше. Возможно речь пойдет о том, что можно "копать" (если бурильновзрывные работы можно так назвать) и "стабилизировать" луну одновременно?

а можно цитату где я такое утверждал?, мистер "додумываю за оппонента так, как мне нравится"