Помощь в выборе роутеров, маршрутизаторов и т.д. Опции

[akaDemik_ua]

1. Пропускная способность USB 2.0 - порядка 30 мегабайт/сек (реальная). Толку от USB3.0 в роутерах - никакой. Чистій маркетинг.

а если будет не один камень внутри? один отвечает за пропускную способность HDD, второй за WiFi (в теории) ...хотя это уже совсем другой прайс

2. Чем отличается?

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Если вам нужна коробочка из разряда купил-поставил - то ничем.
Если вы хотите иметь возможность настроить что-то сверх штатных возможностей и все под себя - то выбор однозначен. К тому же NAS за сходную стоимость не даст вам скорости 500 mbps.
У меня на сей коробочке помимо собственно функции NAS - web сервер, ftp, owncloud, transmission, asterisk, TVHanded (писалка IPTV), Soft Ether VPN (сервер).
К тому же я подключил Li банку и миниервер может проработать автономно 5 часов. + ему не страшны внезапные отключения.

И все это за ~$80.
Вот ток потребления от USB с 1 2.5" винтом:

Как я выше писал, питается от Asus RT-N66U. Не шумит, не греется.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

не проще тогда самому сложить конфиг?
или по цене то на то и выйдет?
коробочка к роутеру подключена по витой паре, питание от туда же?

[_NemO_]

Максимальной скоростью в двух диапазонах:

600+1734 Мбит/с против 300+900 Мбит/с у 56-го

На заборе тоже написано.
Для скорости 600 mbps в N стандарте нужно:
- MIMO 4x4 (4 антенны, 4 приемника, 4 передатчика [грубо, не вдаваясь в детали])
- ширина канала 40 MHz

Покажете мне хоть один телик или ноут с MIMO 4x4? 2x2 далеко не везде стоит.
Про AC я вообще молчу.
К тому же передача LAN-Wi-Fi грузит проц, не говоря уже о WAN-Wi-Fi. Так что максимум что продавит тот ARM 2x1000 MHz это мегабит 600 WAN-Wi-Fi. Вспомним еще о накладных расходах Wi-Fi в 50%.

В итоге смысла покупать AC87U никакого на данный момент..

Сообщение отредактировал _NemO_ - Jan 10 2015, 0:53

[akaDemik_ua]

Тут мне один знакомый рассказал что тоже недавно страдал такой же проблемой как и я, он себе взял ASUS RT-N66U, подключил внешний винт и нормально его использует приблизительно с такими же запросами что и у меня, до этого у него стоял
TP-LINK TL-WR1043ND и там все тормозило (макс. 8 Мб/с), он посоветовал смотреть не только на процессор, а и на объем оперативной памяти в роутере, по его словам это и послужило нормальной работе внешнего HDD с другими устройствами по сети. Разница в 32 Мб в ТП-Линке, против 256 Мб в Асусе.
Я сейчас выбираю между ASUS RT-N66U и ASUS RT-N65U при разнице в цене в 500грн., они имеют главные различия:
в N66U один процессор на 600 МГц и 256 Мб памяти
в N65U два процессора на 500 и 400 МГц и 128 Мб памяти

что же выбрать?

[_NemO_]

66U на Broadcom
65U - Ralink
Судя по http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/view по скорости WAN-LAN выигрывает 65.
Судя по тому же сайту Wi-Fi у 65 раза в 2 менее шустрый.
у 66 - 32 метра флешка.

Я бы взял на броадкоме, т.к. использую http://tomato.groov.pl

Сообщение отредактировал _NemO_ - Jan 10 2015, 11:48

[Dr.Sydorenko]

Почитайте таки тему http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:62022
Ну и заодно про выбор роутера: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:61988

[Dr.Sydorenko]

Подскажите что лучше выбрать или посоветуйте что-то другое за те же деньги:
Asus RT-N11P или TP-LINK TL-WR841ND . Цель - айпи ти-ви по кабелю и раздача вай-фай на пару планшетов\телефонов.
Заранее спасибо.

Рекомендую Asus RT-N11P хотя-бы потому, что у него есть поддержка HW-NAT (что полностью разгружает проц при сетевых операциях) и нормальная прошивка

[SSSK0]

В итоге смысла покупать AC87U никакого на данный момент..

Согласен - на сегодня особого смысла покупать пока нет. А вот на завтра - есть
Ведь как ни крути, а в большинстве тестов по скорости он на первом месте:

http://www.ixbt.com/comm/asus-rt-ac87u.shtml

[_NemO_]

Согласен - на сегодня особого смысла покупать пока нет. А вот на завтра - есть
Ведь как ни крути, а в большинстве тестов по скорости он на первом месте:

http://www.ixbt.com/comm/asus-rt-ac87u.shtml

Про скорость Wi-Fi я написал. А так же про то, что Wi-Fi грузит проц.

В указанных тестах скорость HDD меряют по LAN да еще и через FTP.
В реальных же условаиях будет юзаться виндовая шара (SMB/SAMBA) и Wi-Fi.
Samba порежет скорость c HDD процентов на 30-40 (т.к. более ресурсоемка), Wi-Fi - еще 30-40%.
В итоге из 30/50 мегабайт останется 15/25. И это в идеальных условиях.

А в реале мы имеем засранный эфир:

И вот такую скорость LAN-Wi-Fi:

И это у меня ноут с карточкой 2x2:2 MIMO.


Каждый выбираем сам, что ему - роутер за $300 или роутер за $100 + микросервер за $80.

Сообщение отредактировал _NemO_ - Jan 10 2015, 14:06

[Allex]

Всем любителям D-Link и компании - будет интересно почитать

http://habrahabr.ru/post/197314/?mobile=no

Сообщение отредактировал Allex - Jan 10 2015, 15:39

[Omaks]

Сразу прошу прощения за оффтоп.
Можете мне, пожалуйста, объяснить, почему имея стабильные 100 Мбит/с от провайдера и роутер ASUS N66U со скоростью WiFi (450+450), я по воздуху получаю всего лишь 50-55 Мбит вместо 100, хотя по кабелю без проблем выжимаю свои гарантированные 100?
Мне то и такой скорости с головой хватает, просто интересно, почему имея возможность отдавать 450 Мбит и имея гарантированную скорость от провайдера в 100 Мбит, роутер всего 55 отдает...



Сообщение отредактировал Omaks - Jan 11 2015, 3:30

[_NemO_]

[size=1]Сразу прошу прощения за оффтоп.

И снова здравствуйте
К ознакомлению https://ru.wikipedia.org/wiki/MIMO

Роутер у вас имеет MIMO 3x3:3 (3 передатчика, 3 приемника, 3 потока). А телефон 1x1:1.
Далее, ширину канала можно выставить 20 MHz и 40 MHz.

Ну и грубо:
1 поток 20 MHz = 75 mbps канальная скорость
1 поток 40 MHz = 150 mbps
2 потока 20 MHz = 150 mbps
2 потока 40 MHz = 300 mbps

Вспоминаем что избыточность у Wi-Fi процентов 50 - реальная скорость будет вдвое меньше.

Итого: телефон у вас получит максимум 75 mbps в идеальных условиях.

Сообщение отредактировал Sintorres - Jan 11 2015, 10:10

[akaDemik_ua]

66U на Broadcom
65U - Ralink

мне в принципе без разницы, единственное я так и не понял, что же важнее для работы с HDD, процессор или память?
товарищ говорит что процессор даже на половину не нагружается, а памяти занято 180Мб

у 66 - 32 метра флешка.

для чего она?

[_NemO_]

мне в принципе без разницы, единственное я так и не понял, что же важнее для работы с HDD, процессор или память?
товарищ говорит что процессор даже на половину не нагружается, а памяти занято 180Мб

для чего она?

Память больше нужна для большого кол-ва соединений, встроенной торрентокачалки и т.п.
Откуда ваш товарищ знает, что проц не нагружается?)

Если вам все равно какая прошивка установлена и все что вам нужно от роутера - интерент и HDD - берите http://www.ixbt.com/comm/asus-rt-n65u.shtml . Можете даже прошивочку от Падавана накатить.

Тут есть тесты скорости работы HDD http://www.ixbt.com/comm/asus-rt-n65u.shtml http://www.ixbt.com/comm/asus-rt-n66u-part1.shtml
У 65 она прилично выше.

Размер флеша интересен при использовании альтернативных прошивок.

Сообщение отредактировал _NemO_ - Jan 11 2015, 19:58

[Dr.Sydorenko]

Кстати, для любителей стоковых прошивок от АСУС: В маршрутизаторах ASUS обнаружена уязвимость, позволяющая выполнение произвольных команд

Кстати, в прошивке от Padavan эта уязвимость отсутствует

[Бардак]

Суть:
В квартиру инет заходит на роутер (Dlink 615 c прошивкой dd-wrt) и раздаётся по WiFi. Один комп ходит в инет через wifi приёмник, второй комп ходит через первый (соединенны шнурком сетевым). Гемор в том что для того чтоб сидеть в инете нуна чтоб были включены оба компа и в дальнюю от роутера комнату и кухню сигнал wifi не достаёт .

Хочу купить роутер/точку доступа с целью:
1. Для второго компа через него сделать выход и инет (поключить ланом).
2. Сделать пролонгацию сигнала wifi.

Собсно вопрос что лучше взять роутер с режимом моста или точку доступа.

[Allex]

Гемор в том что для того чтоб сидеть в инете нуна чтоб были включены оба компа и в дальнюю от роутера комнату и кухню сигнал wifi не достаёт .

А не проще ли протянуть шнурок от роутера к обоим компам?

[Pavel_D]

Гемор в том что для того чтоб сидеть в инете нуна чтоб были включены оба компа и в дальнюю от роутера комнату и кухню сигнал wifi не достаёт .

Зачем такой огород городить? Первый раз вижу.
Самое простое решение - купить пару поверлайн и подключить комп в дальней комнате. Если купите три штуки, то третья подключит первый комп.
Как вариант, у асуса есть комплект с четырьмя!!! портами.

[Бардак]

А не проще ли протянуть шнурок от роутера к обоим компам?

роутер в коридоре, к нему подключен только один провод то который от провайдера

1комп (стоит в комнате) оборудован wifi приёмником и через него соответственно конектица с роутером и идёт в инет.

2комп через сетевую карту ютипишным шнурком со стандартным rj45 подключен к сетевой карте компа№1 и соответственно если комп1 вкл. - то копм2 через него имеет доступ к интернету.

1 расстояние эдак метров 20 от компа до роутера.
2 роутер висит в коридоре под потолком.
3 не вариант провод тянуть.
4 wifi приёмник к компу2 подлючать нет смысла - не добиват сигнал с роутера

[Allex]

3 не вариант провод тянуть.

Провод от одного компа к другому - вариант, а от роутера - нет?

Ну, тогда стоит готовить кошелек. Поставить репитер - не проблема, но вот скорость и цена решения....

[Бардак]

Провод от одного компа к другому - вариант, а от роутера - нет?

Ну, тогда стоит готовить кошелек. Поставить репитер - не проблема, но вот скорость и цена решения....

между компами напрямую сквозь стенку в плинтусе 2м а до роутера 20 метров по стене тянуть