А какой месячный доход получаете Вы? Конец 2019 года Опции

[Ахwell]

Прошло уже четыре года с момента создания предыдущей темы. Интересно сравнить результаты форумчан. Курс гривны по отношению к доллару остался на плюс минус прежнем уровне.

Собственно вопрос всё тот же. Сколько зарабатываете (голосовалка) ? Какую отметку дохода считаете минимальной для достойной жизни в Киеве на данный моменты ?

[Pavlo_Taiko]

Лучше я не буду плодить сущностей, как завещал Оккам.

До чого це тут?
Аби ти розумів про що я, ти зрозумів би, що подальший опус - надлишковий.
Потреба у витрачанні коштів - це моральна категорія, і її неможливо логічно обґрунтувати. Це і є гільйотина Юма.

Лучше я не буду плодить сущностей, как завещал Оккам.
С какой целью создавались деньги? Заменить бартер универсальной единицей измерения. Поэтому деньги - это средство обмена. Да, деньги необязательно сразу тратить, их можно накапливать, чтобы совершить обмен в будущем.

И пока одни люди меняют свои деньги на впечатления (туризм, хобби), улучшения уровня жизни (качественная еда, медицина) и саморазвитие (спорт, образование), то Kortes называет их потребителями, а сам вкидывает кучу бабок в клочок земли в селухе.
Л - логика.

Та сер я на Кортеса і вашу перепалку. Я лише наполягаю на безглуздості другого пункту опитування. Я виступаю на позиції протистанської моралі, завдяки якій піднявся новий світ. А саме тому пункту, що якщо ти заможний - це значить боженька тебе любить. Боженьку можна прибрати, і замінити висновком, що у довгій перспективі така позиція є виграшною для суспільства. Як на мене витрачайте хоч всі ваші кошти. Але ж тут мова йде про мінімальну вартість достойного життя. Я не вважаю життя, в якому ти по 10 разів на рік їздиш на балі - недостойним. Ось це моя теза. На ній я наполягаю.
Якщо ж це пункт, який відповідає не за мінімальну вартість достойного життя, а за те, як би ви хотіли жити якби у вас була безкінечна кількість грошей - ну тоді сенсу у ньому небагато.

[Pavlo_Taiko]

Лучше я не буду плодить сущностей, как завещал Оккам.
С какой целью создавались деньги? Заменить бартер универсальной единицей измерения. Поэтому деньги - это средство обмена. Да, деньги необязательно сразу тратить, их можно накапливать, чтобы совершить обмен в будущем.

И пока одни люди меняют свои деньги на впечатления (туризм, хобби), улучшения уровня жизни (качественная еда, медицина) и саморазвитие (спорт, образование), то Kortes называет их потребителями, а сам вкидывает кучу бабок в клочок земли в селухе.
Л - логика.

Та сер я на Кортеса і вашу перепалку. Я лише наполягаю на безглуздості другого пункту опитування. Я виступаю на позиції протистанської моралі, завдяки якій піднявся новий світ. А саме тому пункту, що якщо ти заможний - це значить боженька тебе любить. Боженьку можна прибрати, і замінити висновком, що у довгій перспективі така позиція є виграшною для суспільства. Як на мене витрачайте хоч всі ваші кошти. Але ж тут мова йде про мінімальну вартість достойного життя. Я не вважаю життя, в якому ти по 10 разів на рік їздиш на балі - недостойним. Ось це моя теза. На ній я наполягаю.
Якщо ж це пункт, який відповідає не за мінімальну вартість достойного життя, а за те, як би ви хотіли жити якби у вас була безкінечна кількість грошей - ну тоді сенсу у ньому небагато.

[Godo]

сюда можно лыжи\борд, дайвинг, треккинг, бег, триатлон

последний вобще дикий пылесос для денег)) А народа там сейчас как говна

Ты еще альпинизмом не занимался, там снаряга стоит дорого и ее нужно много+экспы в горы.

[Danny]

До чого це тут?
Аби ти розумів про що я, ти зрозумів би, що подальший опус - надлишковий.

Поставил Хайдеггера на аватарку и теперь пытаешься бытовые вопросы решать через философские категории?
Даже не буду ввязываться в этот демагогический спор.

Я лише наполягаю на безглуздості другого пункту опитування. Я виступаю на позиції протистанської моралі...

ясно-понятно

и как-то странно пытаться привязать неправильно понятую идею протестантской этики. Среди протестантов был баттл между кальвинистами и арминианами. Первые считали, что Бог изначально предопределил, кто является избранным и попадет в рай, а кто по-любому будет гореть в аду. Арминиане же заявляли, что спасение в руках человека.
но при этом у кальвинистов была проблема: как понять, кто избранный, а кто нет. Тогда они решили, что успешные люди уж точно помечены Богом.

поэтому сторонники кальвинизма подсознательно старались стать успешными капиталистами, дабы подтвердить свой особый статус.

отсюда, если вы не верите в богоизбранность, то протестантская этика не работает

Сообщение отредактировал Danny - Nov 8 2019, 15:42

[Pavlo_Taiko]

Та дуже просто. Якщо прийняти той факт, що практика - критерій істини.

Поставил Хайдеггера на аватарку и теперь пытаешься бытовые вопросы решать через философские категории?

Ні, просто мені подобаються нацисти.

Даже не буду ввязываться в этот демагогический спор.

Завжди вважав дуже милим, коли індивіди вв'язуються в суперечку саме такими словами. Аби ти не хотів нікуди вв'язуватись - ти б нічого не написав.

и как-то странно пытаться привязать неправильно понятую идею протестантской этики

Чому ж неправильно? Ти нижче власне підтверджуєш мою правоту.

Ідея в тому, що потрібно просто дивитись на успішні суспільства, і аналізувати, що вони роблять для успіху. Критерій успіху тут - матеріальне збагачення.

А чим вони там керуються, це не так важливо, як те, що вони власне роблять. Тому бога можна викинути з цього рівняння.

[SyntaxError]

Ідея в тому, що потрібно просто дивитись на успішні суспільства, і аналізувати, що вони роблять для успіху. Критерій успіху тут - матеріальне збагачення.

ну они как минимум живут в свое удовольствие без оглядки на то, кто сколько денег тратит и не заганяют себя в рамки называя других "потреблядями", х отя возможно есть такие же.

[Pavlo_Taiko]

ну они как минимум живут в свое удовольствие без оглядки на то, кто сколько денег тратит и не заганяют себя в рамки называя других

О так, релігійні протестанти нового світу славляться своїм байдужим відношенням до навколишніх.

[swjatoy]

Тому бога можна викинути з цього рівняння.

Ни кого кидать не нужно, тем более Бога.
А то еще тебя выкинут.
Не рой другому яму.

"Хто надiю кладе на багатство свое,
той впаде, а праведники зеленiють як листя."
(прип. Сол. 11:28)

[Emissions]

Ни кого кидать не нужно, тем более Бога.

вот кого кого, а его можно, ведь его нет

[swjatoy]

вот кого кого, а его можно, ведь его нет

Если его нет, в кидании ничего нет смысла.
Если он есть, это кидальщику хорошо аукнится.
(из анекдота про фиги и училку)

[Pavlo_Taiko]

викинути з рівняння - це значить не враховувати, безвідносно до факту його існування

[SyntaxError]

О так, релігійні протестанти нового світу славляться своїм байдужим відношенням до навколишніх.

А надо излишек бабла давать таким как Р или в чем должна проявляться "небайдужисть" в контексте данной темы?

[Pavlo_Taiko]

А надо излишек бабла давать таким как Р или в чем должна проявляться "небайдужисть" в контексте данной темы?

Примножувати. Відкладати.

Чорт, це не мало бути проповіддю. Нікого не хотів агітувати, просто міркував тут.

[zver]

"Хто надiю кладе на багатство свое,
той впаде, а праведники зеленiють як листя."
(прип. Сол. 11:28)

спасибо ЗЭ!

[SyntaxError]

Примножувати. Відкладати.

Чорт, це не мало бути проповіддю. Нікого не хотів агітувати, просто міркував тут.

Ты так и не ответил про «байдужисьть». И почему ее нет если складировать бабло под подушек, и есть если тратить все на себя.

И да, «примножувати» - это как раз про збашачення, про которое ты писал.

Сообщение отредактировал SyntaxError - Nov 9 2019, 16:03

[revolver]

Программисты анальники

[Kortes]

И пока одни люди меняют свои деньги на впечатления (туризм, хобби), улучшения уровня жизни (качественная еда, медицина) и саморазвитие (спорт, образование), то Kortes называет их потребителями, а сам вкидывает кучу бабок в клочок земли в селухе.
Л - логика.

Напоминает совковое мышление, где главная ценность в жизни была - заполучить квадратные метры и при этом жрать говно, одеваться в тряпки, отдыхать в зажопье и кичиться тем, какой я экономный и скромный умник.

Ну да, ну да... Твой пост просто логичен до глубины души...


Жить в селе не значить отказывать себе в чем то. И если на то пошло, когда Вы последний раз ели натуральную свежую продукцию? А когда дышали свежим воздухом?

И где я вообще писал о том, что путешествовать это плохо?

Чтецы между строк просто поражают... По типу, что не понял придумаю.

[Pavlo_Taiko]

Ты так и не ответил про «байдужисьть».

Протестанти не будуть вітати розтринькування грошей.

И почему ее нет если складировать бабло под подушек

Так і не треба складати під подушку. Треба вкладати, отримувати дохід з них.

[SyntaxError]

Так і не треба складати під подушку. Треба вкладати, отримувати дохід з них.

А тратить когда?

Протестанти не будуть вітати розтринькування грошей.

Мнение протестантов можно крутить на половом органе?

[Pavlo_Taiko]

А тратить когда?

Ну наприклад коли пасивний дохід перевищить базовий.

Мнение протестантов можно крутить на половом органе?

Та можна. Тільки ти спробуй запам'ятовувати більш ніж два останніх повідомлення в діалозі. Адже мова спершу йшла саме про протестантів нового світу.