В Днепре полицейский застрелил водителя, остановленного после погони Опции

[BANDIT(filmmaniac)]

Вчера произошел случай конфликта между водителем и сотрудниками полиции, всё как обычно, но финал нестандартный.
Интересна ваша реакция и мнение.
Новость ниже.

В Днепре во вторник, 29 августа, патрульные полицейские застрелили мужчину, автомобиль которого остановили для проверки, после конфликта.

Обновлено в 23:01. В Офисе генпрокурора сообщили, что полицейского задержали «по факту превышения служебных полномочий». В сообщении сказано, что патрульные начали силой вытягивать из машины водителя и пассажиров после того, как те отказались выйти. Полицейский во время драки трижды выстрелил в спину пассажиру.

Как сообщал Telegram-канал Днепр оперативный, между полицейскими и водителем возник конфликт, в результате которого мужчина «набросился» на патрульных. После этого один из полицейских применил огнестрельное оружие. От полученных ранений мужчина погиб на месте.

В Сети появилось видео с последними минутами конфликта, судя по которому, полицейские пытались вытащить из машины женщину, которая ехала с мужем и детьми. Оператор видео — вероятно, сын мужчины. Потасовка между мужчиной и полицейскими началась после того, как женщину вытащили из салона машины.

В Национальной полиции подтвердили, что в Днепре полицейский выстрелил в мужчину на проспекте Ивана Мазепы, использовав табельное огнестрельное оружие.

По данным Нацполиции, на месте происшествия работают следственно-оперативная группа и криминалисты полиции, а также сотрудники ГБР.

В Нацполиции отметили, что в настоящее время патрульные были отстранены от исполнения обязанностей.

В ГБР сообщили, что расследуют правомерность применения правоохранителем табельного оружия, что привело к смерти мужчины.

По предварительным данным, полицейские хотели остановить элитное авто в центре Днепра, водитель которого нарушал правила дорожного движения. Однако после остановки автомобиля водитель вел себя агрессивно и имел признаки алкогольного опьянения.

В ГБР начато уголовное производство по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 УК, изучаются все обстоятельства инцидента и решается вопрос о задержании правоохранителя и сообщение ему о подозрении.

[Emissions]

что же там произошло изначально и из-за чего такое противостояние.

витягання жінки з машини працівниками поліції та тягання по землі

Ну сил у нього справитися з хачем не було - що робити? Чекати поки заб'є напарницю до смерті?

стріляти в повітря як мінімум, нє?

Кожному по догані.

в тюрячку одного посадять точно скоріш всього

как минимум не убивать тупого пьяного и безоружного долбоеба посреди оживленной улицы

на очах у дитини, доречі

У нас нема шокерів
А ще застосування шокерів також має велику вірогідність вбити

шокер шокеру рознь

також є кобра



взагалі на такі випадки викликають загін кремезних полісменів в малинових беретах

ладно, вже тема згасла

Сообщение отредактировал Emissions - Aug 31 2023, 21:54

[ЫЫЫ]

надо стрелять на поражение сразу, что сейчас, и надо было стрелять на поражение еще в декабре 2013 года и до этого тоже надо было стрелять на поражение в 2004м году и вопросов бы никаких не было к ментам, ваще, никогда

я куею с публики, какие-то двойные стандарты, одни хотят чтобы быдло убивали на месте, а потом хотят справедливости

для беркута все демонстранты были быдлом в 2013м году, но почему-то они не перестреляли всех и сразу и там тоже было неповиновение милиции

стандарты не двойные, стандарты 85%

[sergun]

Еще больше стал неуважать хачей после такой ситуации, а полиции респект, не дали в обиду девушку и наказали нарушителя как могли.

[ЫЫЫ]

витягання жінки з машини працівниками поліції та тягання по землі

спроба поїхати з місця правопорушення в данному випадку я би прирівняв до спроби дістати зброю масового ураження, яким стає транспортний засіб в даній ситуації, тому правильно зробили що запобігли такому сценарію, на мою думку

[Alek19]

Еще больше стал неуважать хачей после такой ситуации, а полиции респект, не дали в обиду девушку и наказали нарушителя как могли.

Вы серьезно? "Как могли" это точно не о полицейских, они должны действовать по закону, а не как получится . И этот персонаж как по мне должен был сидеть, а не лежать в гробу.

[Nagrik]

Вы серьезно? "Как могли" это точно не о полицейских, они должны действовать по закону, а не как получится . И этот персонаж как по мне должен был сидеть, а не лежать в гробу.

Вони і діяли по закону:
1. Вимагали добровільно бути затриманими
2. Застосували перцовий балончик
3. Застосували фізичну силу
Які ще інструменти залишались у копа проти порушника, котрий забиває його колегу?

[Emissions]

Вони і діяли по закону:
1. Вимагали добровільно бути затриманими
2. Застосували перцовий балончик
3. Застосували фізичну силу
Які ще інструменти залишались у копа проти порушника, котрий забиває його колегу?

не визвали підмогу
не стріляв попереджувальним в повітря

[ЫЫЫ]

не визвали підмогу
не стріляв попереджувальним в повітря

а що робити до того як приїде підмога?
коли саме треба було визивати підмогу?

[oleh800]

Бла бла бла...читайте закони про які пишете і бажано не по діагоналі. Вийшов з машини - напад, вкажіть де таке трактування? Може порушення? За порушення розтрілюють? Вас тут половина паркується в недозволених місцях, курить в громадських місцях...і т.д, то що машини вам одразу палити і морду бити? Тому, що інша половина вважає таких так само бидлом і це буде справедливо(на їх думку).
Жорстка реакція і вбивство це різне, задумайтесь!
Якщо вже довели ситуацію до застосування зброї, то де попереджувальний постріл? Чому не постріл в ногу? Чому три постріли, а не один?
Ви бачите тільки те, що на вашу думку, заслужило "бидло".

мотя, если бы пьяный дятел не напал на полицейских, качал бы себе спокойно бабло с усопших и дальше бы катался бухим по стране. Но алкоголь не дал ему шансов выжить. На лицо естесвенный отбор. Полицейского однозначно жалко, затаскают.

[Mad Dog]

посмотри с чего все началось. чувак вышел сам из тачки и начал бузить на копов. полицейская потребовала покинуть место правонарушения и предупредила, что если он не выполнит, то его задержат. дальше происходит попытка скрыться на авто с места преступления и копы начинают их вытягивать, дальше драка и пиф-паф. так что сам не перекручивай, никто не требовал выходить из машины изначально.

І знов у тебе якась інша реальність.
Все почалось що копи навіть не представились, а на законну вимогу надати докази почали бикувати.
На рішення суду, що спочатку докази, а тільки потім документи я вже декілька разів тут посилався.
Конфліктувати почали саме копи.

спроба поїхати з місця правопорушення

Що вони в тому місці правопорушують?

Сообщение отредактировал Mad Dog - Sep 1 2023, 5:59

[ЫЫЫ]

Конфліктувати почали саме копи.

точно, чувак просто мирно їхав п'яним за рулем, нікого не чіпав, спокійно собі порушував правила дорожнього руху, а ті кляті копи зненацька на нього почали наїзжати... (я скоро як Стерненко почну розмовляти, типу мирна стрілянина ракетами по цивільних об'єктах, і зухвалі терористичні акти по військових об'єктах)

Що вони в тому місці правопорушують?

ПДР, а саме поворот наліво з крайньої правої

[Mad Dog]

І знов тупі маніпуляції.

точно, чувак просто мирно їхав п'яним за рулем

Саме по собі правопорушення не є конфліктом.

ПДР, а саме поворот наліво з крайньої правої

їх зупинили на тому повороті?


Таке враження, що у більшості як побачили бидло родину так зразу мозок відключився. Все зводиться до якийсь інстинктів... Те що бидлани тут 100 разів не праві не звільняє копів від виконання їх обов'язків відповідно закону.

Сообщение отредактировал Mad Dog - Sep 1 2023, 7:09

[next1983]

Едрить сколько идиотов в теме, оправдывающие быдлана. Але, ребятки, мы вообще-то в воюющей стране живем. И нервы, особенно у силовиков, напряжены до предела. А тут уроды держат полицейскую и идут к ней с угрозой. Полицейский в этой ситуации молодец на 148%!

Быдлану - отдельного котла. Его соске - большой тюремный срок за нападение на полицейскую. Полицейскому - премию за стрельбу во спасение коллеги.

Из минусов. Догану руководству полиции за непредоставление эффективных нелетальных средств (того же стреляющего шокера), за непрописанный скрипт и тех средства с предоставлением видео неправильного поворота.

Полезным идиотам критикующих выстрел и другим долбящимся в глаза хроника событий: быдлан вышел из машины и стоял рядом с полицейским с угрожающим видом, запах спиртяхи в машине должен был быть конкретным - соске можно требовать выйти из машины, хотя бы по подозрению по пьяному делу. Быдлана и Ко полиция неоднократно предупреждала про недопустимость их действий. В момент выстрела, полицейского уронили на землю, а его коллегу держала соска. Быдлан пер на коллегу с явными агрессивными намерениями. Стрелять в воздух тут уже некогда (хотя там одна пуля мимо прошла - значит будем считать что это предупредительный). Выстрел в спину 100% верный: по ногам высокий шанс промахнутся (особенно после драки) и задеть невинных граждан. Где-то так.

[Inferno2008]

а що робити до того як приїде підмога?
коли саме треба було визивати підмогу?

скажу по секрету работа копа довольно опасная в Америке подмогу вызывают сразу иногда даже просто издалека осмотрев машину\пассажиров... но там не церемонятся сразу укокошат если буш рыпаться

[Mad Dog]

Едрить сколько идиотов в теме, оправдывающие быдлана.

Можна цитату хто тут виправдовує бидлана? Бо щось я не бачив такого.
Тут же навпаки ідіоти виправдовують протиправні дії поліції.

[next1983]

Тут же навпаки ідіоти виправдовують протиправні дії поліції.

У якому місці є протиправні дії?

[SPOTTY]

Можна цитату хто тут виправдовує бидлана? Бо щось я не бачив такого.
Тут же навпаки ідіоти виправдовують протиправні дії поліції.

Зайдіть у ФБ, почитайте коменти, там дно ((

[Mad Dog]

У якому місці є протиправні дії?

Починаючи з самого початку.

Стаття 18. Основні обов’язки поліцейського

1. Поліцейський зобов’язаний:

2) професійно виконувати свої службові обов’язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов’язків, наказів керівництва;

3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;

3. Звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського, поліцейський зобов’язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання

Не привітались, не назвались, відмовились надати докази, взагалі почались якісь погрози і вже нарисувалось "не одне порушення".

І це все навіть до виходи бухого бидлана з машини. При чому поліцейські навіть не здогадувались, що за кермом була не дівчина.

ну і звісно закінчуючи розстрілом... але тут вже хай суд вирішує чи правомірні були дії. Хоча вже явно відмазують...

Сообщение отредактировал Mad Dog - Sep 1 2023, 14:01

[SyntaxError]

Починаючи з самого початку.
Не привітались, не назвались, відмовились надати докази, взагалі почались якісь погрози і вже нарисувалось "не одне порушення".

І це все навіть до виходи бухого бидлана з машини. При чому поліцейські навіть не здогадувались, що за кермом була не дівчина.

ну і звісно закінчуючи розстрілом... але тут вже хай суд вирішує чи правомірні були дії. Хоча вже явно відмазують...

а где в законе сказано, что полицейский на месте должен что либо доказывать? ты манипулируешь фактами и носишься с решением суда не понимая что там написано. смысл постановления суда в том, что у полицейского не было доказательств в принципе, а не на момент остановки. в данном случае все было заснято на бодикамеры и камеры уличного наблюдения, поэтому требование показать права было абсолютно правомерным. или как ты думаешь задерживают преступника на улице, показывают ему сначала видеопруфы, а потом крутят мордой вниз?

кстати, попалось занятное видео как копы в штатах решают проблемы (смотреть с 09:40):


undefined

Сообщение отредактировал SyntaxError - Sep 1 2023, 22:05

[ЫЫЫ]

Саме по собі правопорушення не є конфліктом.

також не є конфліктом складання протоколу, сплата штрафу, тощо.
конфлікт почали порушники ПДР, я всі відоси не дивився, але того що бачів для мене достатньо

їх зупинили на тому повороті?

тобто якщо порушника зупиняють після того як він проїхав червоне світло то він вже не порушник, тому що місце правопорушення позаду?