Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[katso]

НО вам по секрету скажу, есть линзы 85\1.4 и для Canon, только тссс, никому не говори ?

Ключевое слово "ДЛЯ".

з.ы. ПлечО обрезал!

[Plaiyng Progressive]

Фиксом на 200 ты снимал портрет в помещении, протирая спиной обои? 8-)

Да, и пробивал головой стены, а вообще скажу по секрету что меня иногда не надолго выпускают поснимать на природе, попробуй как-то, свежий воздух очень способствует более активной мозговой деятельности что стимулирует генерацию отличных идей

Ключевое слово "ДЛЯ".
з.ы. ПлечО обрезал!

ПОНЯТНО - ДОБАВИТЬ НЕЧЕГО!

[Elektra]

Конкретно для такого портрета неоправдано, тут и полтинника хватит. А так, разве что для теста. Я на 200 мм ничего снять не могу - руки дрожат.

[Memorized]

Вопрос больше морального характера.

Практичного тоже.
Я бы поубивал кеноновских япошек за светлый дизайн телевиков. Ты достаешь камеру - тебя все видят и ловишь взгляды. Спалили.
Якобы термостабильность - фигня. Выпустили ведь 200 мм/2.8 в черном корпусе и ниче так.
После того как свой 70-200 полностью заклеил черной матовой пленкой перестали задавать глупые вопросы. Да и вообще система с заклееными надписями в целом намного меньше привлекает внимание.

[Plaiyng Progressive]

Конкретно для такого портрета неоправдано, тут и полтинника хватит. А так, разве что для теста. Я на 200 мм ничего снять не могу - руки дрожат.

Я не очень люблю полтос, все же не портретное это фокусное, с погрудного уже начинаются перспективные искажения. Жаль что кенонистам не доступны для "посмаковать" такие линзы как у никона 105 и 135\2.0 DC я с весны планирую активно снимать на мануальный 105\2.5 или 1.8 (еще не решил) очень классное фокусное для портрета

[katso]

Да и вообще система с заклееными надписями в целом намного меньше привлекает внимание.

А можно еще наклеить везде "Олимпус" Тогда будеш смотреться как совсем новичек.

[Plaiyng Progressive]

Практичного тоже.
Я бы поубивал кеноновских япошек за светлый дизайн телевиков. Ты достаешь камеру - тебя все видят и ловишь взгляды. Спалили.
Якобы термостабильность - фигня. Выпустили ведь 200 мм/2.8 в черном корпусе и ниче так.
После того как свой 70-200 полностью заклеил черной матовой пленкой перестали задавать глупые вопросы. Да и вообще система с заклееными надписями в целом намного меньше привлекает внимание.

Ты думаешь с телевиком такого размера НО черного цвета тебя меньше видят? И что за вопросы задают? У меня максимум что спрашивали коллеги фотографы это "что за объектив"
Заклеивать надписи что бы не привлекать внимание это конечно нонсенс... чье внимание вас так сильно пугает?

[Memorized]

Жаль что кенонистам не доступны для "посмаковать" такие линзы как у никона 105 и 135\2.0 DC

Здрасьте мордасьте.
Canon 100 mm f/2.0 одно из лучших предложений в своем классе.
А стотридцатьпяток аж две штуки - старенькое бюджетное, но проверенное софт f2.8 и элька f2.0

Ты думаешь с телевиком такого размера НО черного цвета тебя меньше видят? И что за вопросы задают? У

Меньше, нет контраста "черная камера - белый объектив".
Вопросов больше не задают.
Я счастлив.

[Phaust]

Вот снимок который был сделан мной на 200мм, ещё есть какой-то анекдотец "в тему"?

Процитирую "Служебный роман"
"...в юности вы билы очень талантливы,вот только не знала,что вы творили под псевдонимом Пастернака..."

[Plaiyng Progressive]

Здрасьте мордасьте.
Canon 100 mm f/2.0 одно из лучших предложений в своем классе.
А стотридцатьпяток аж две штуки - старенькое бюджетное, но проверенное софт f2.8 и элька f2.0

Canon 100 mm f/2.0 - совершенно другой объектив, без DC.
Canon EF 135mm f/2L USM - по рисунку может и близок, но опять таки без DC.

Так что именно аналога нет

Процитирую "Служебный роман"
"...в юности вы билы очень талантливы,вот только не знала,что вы творили под псевдонимом Пастернака..."

специально для вас, цитата из какого-то фильма
"в юности я был очень говорлив... за что часто получал по роже"

Есть ещё что написать помимо флуда?

[Memorized]

Canon 100 mm f/2.0 - совершенно другой объектив, без DC.
Canon EF 135mm f/2L USM - по рисунку может и близок, но опять таки без DC.

Так что именно аналога нет

Э нет, батенька.
Холивары и писькомеры убивают любой фотофорум.

Фокусные одинаковые, по светосиле близкие - этого достаточно. Остальное ручками и головой доделывается.

[Phaust]

специально для вас, цитата из какого-то фильма"в юности я был очень говорлив... за что часто получал по роже"Есть ещё что написать помимо флуда?

Ага,есть. Думаю я,что кое кто,много трындит.

Холивары и писькомеры убивают любой фотофорум.

+100. Одни "творцы" и "профи" собрались,на каждом из них. Надоело.

[Plaiyng Progressive]

Э нет, батенька.
Холивары и писькомеры убивают любой фотофорум.

Фокусные одинаковые, по светосиле близкие - этого достаточно. Остальное ручками и головой доделывается.

Ну так 85\1.8 и 1.2 тоже близкие по светосиле это же не 1.4 и 5.6
Или оптическая схема значения не имеет?

Ага,есть. Думаю я,что кое кто,много трындит.
+100. Одни "творцы" и "профи" собрались,на каждом из них. Надоело.

Трындишь тут на данный момент только ты. по делу не написано ни единой буквы, хотя что ещё можно ожидать от чувака у которого "Наибольшая активность в Флейм"?

[Memorized]

Ну так 85\1.8 и 1.2 тоже близкие по светосиле это же не 1.4 и 5.6

Там не в светосиле отличие, а в яркостных градиентах кружков нерезкости.
У 1.2 кружок равномерный по яркости и насышенности по всему полю, у 1.8 если присмотреться и поставить рядом с 1.2 будет видна разница.
Для профи, которые работают в портретике, это может и актуально, для любителя - нет.

[Elektra]

DC - это у никона, у Кенона свои не менее симпатичные приписки.

[katso]

Трындишь тут на данный момент только ты. по делу не написано ни единой буквы,

Гуру пришел и весчи в которых надо разбираться всем объяснил на пальцах. Написал пару общих фраз и хочеш чтобы тебя воспринимали в серьез?

DC - это у никона, у Кенона свои не менее симпатичные приписки.

Это кстати к крикам "не покупайте плоды труда маркетологов" относится. Я думаю с этой приставочкой не одну сотню к цене накинули.

[Plaiyng Progressive]

DC - это у никона, у Кенона свои не менее симпатичные приписки.

Это не приписка, это Defocus Control в переводе на нашенский язык, контроль размытия. Это не приписка в стиле HSM у сигмы
Это реально работающая функция

Гуру пришел и весчи в которых надо разбираться всем объяснил на пальцах. Написал пару общих фраз и хочеш чтобы тебя воспринимали в серьез?
Это кстати к крикам "не покупайте плоды труда маркетологов" относится. Я думаю с этой приставочкой не одну сотню к цене накинули.

Главное что я тебя после твоей фразы всерьез не воспринимаю.
Это кстати о том что маркетинг и реально работающая функция линзы разные вещи, но куда уж тебе об этом знать тебя же тут и без этих знаний всерьез воспринимают, не то что я тут, какой-то "васа"

[Elektra]

Надеюсь, ты не веришь в активное воздействие электроники на оптический эффект бокэ ? Может быть что-то там и контроллируется, но точно не изменяется, нету же плавающей линзы. Реально красиво размывают фон стекла с 1.2 и 200/1.8, остальное - на любителя и только дырка выручит.

[Plaiyng Progressive]

Ну там как бы не в электронике дело, есть реальные люди которые брали эти линзы и делали дома снимки на разных дырках с разным положением кольца DC и изменения в размытии были реально видны. Я видел фуул-сайзы с экзифом
Размытие не только от дырки зависит, фокусное тоже имеет значение, я бы себе не брал 85\1.2 хотя при отсутствии 1.4 конечно выбор не очень богатый... не понимаю почему бы Canon-y не порадовать своих приверженцев чем-то вроде роскошного никкора 85\1.4

[Elektra]

Глядя вот сейчас на семплы не скажу, что никор 1.4 симпатичнее кеноновского 1.2
Фокусные играют, да, это по-умолчанию подразумевалось, нам же не надо аксиомы подтверждать в очередной раз.
В реальных условиях будет абсолютно не важно, чем снимал фотограф, если он снимал с головой и по итоговую картинке невозможно будет определить, Никон, или кенон, если ФФ и дырки были одинаковые.