Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Phaust]

не понимаю почему бы Canon-y не порадовать своих приверженцев чем-то вроде роскошного никкора 85\1.4

Почему бы Никону не порадовать никонистов никкором 85/1.2? Красота размытия - субъективное понятие,вон некоторые от Гелоиса-40 кипятком ссут, а мне не нравиться

Сообщение отредактировал Phaust - Feb 17 2010, 12:21

[Elektra]

Начинается холивар. У Никора есть супер-ультрамега стекло 24-70, которое дает прикурить такому же Кенону, безусловно ).

[Plaiyng Progressive]

Глядя вот сейчас на семплы не скажу, что никор 1.4 симпатичнее кеноновского 1.2
Фокусные играют, да, это по-умолчанию подразумевалось, нам же не надо аксиомы подтверждать в очередной раз.
В реальных условиях будет абсолютно не важно, чем снимал фотограф, если он снимал с головой и по итоговую картинке невозможно будет определить, Никон, или кенон, если ФФ и дырки были одинаковые.

Возможно ты прав (не сравнивал) НО их нет смысла сравнивать даже из-за того что 1.2 в 2 раза дороже И я уверен что если сравнивать их лоб в лоб получится в итоге что та мизерная разница в картинке которая обнаружиться не будет стоить и половины разницы в цене. А в итоге действительно хрен различишь чем снято... это проверенный факт!

[katso]

Это кстати о том что маркетинг и реально работающая функция линзы разные вещи, но куда уж тебе об этом знать

"Функция линзы" это сильно сказано. Со знанием дела.

тебя же тут и без этих знаний всерьез воспринимают, не то что я тут, какой-то "васа"

Вась, наплюй на этих задротов с форума, все равно они тебе в подметки не годятся. Поди проветри голову, сфотай тёлку, скушай семку.

[Elektra]

Тихо, тихо!

[Memorized]

А хотите я вас с фоторужья щелкну?

[Plaiyng Progressive]

А хотите я вас с фоторужья щелкну?

Вспомнился мультик про дядю Фёдора, как шарик с фото-ружьем за зайцем бегал

[Jenko]

Начинается холивар. У Никора есть супер-ультрамега стекло 24-70, которое дает прикурить такому же Кенону, безусловно ).

как по мне стекло чисто репортерское.
суперпупермега у никона - это 14-24/2.8

никоновский DC на цифре - сомнительное удовольствие, и меня в этом не переубедить.

продолжая тему холиваров - недавно вышел 24/1.4 и 16-35/4, на широком углу никон разбомбил кенон в пух и прах
но если посмотреть на цены(новый прайм будет стоить 2200!), то кенон выиграшнее. а еще как-то слышал что никон - это кенон для бедных.

[Plaiyng Progressive]

как по мне стекло чисто репортерское.
суперпупермега у никона - это 14-24/2.8

никоновский DC на цифре - сомнительное удовольствие, и меня в этом не переубедить.

продолжая тему холиваров - недавно вышел 24/1.4 и 16-35/4, на широком углу никон разбомбил кенон в пух и прах
но если посмотреть на цены(новый прайм будет стоить 2200!), то кенон выиграшнее. а еще как-то слышал что никон - это кенон для бедных.

Если 24-70 репортерский... то иди дальше читай форумы где такое пишут
Интересно так же каким образом DC меняет свои свойства на цифре? опять таки наверное какой-то гений на форуме что-то написал...
Кенон и никон вообще для лохов... четкие типы снимают на хассель или бронику... и с цифрозадниками к ним не мелочатся... вы тут хонды и тойоты покупаете... у них цифрозадники дороже

Сообщение отредактировал Plaiyng Progressive - Feb 18 2010, 23:09

[Elektra]

24-70 - самые востребованные фокусные, как по мне.
По поводу стоимости задников согласен. 15к и пошло дальше))

[Memorized]

недавно вышел 24/1.4

Кеноновский фикс 24 мм/1.4 - отвратная штуковина. Кроме пылевлагозащиты, светосилы и астрономической цены там больше ничего нет. В отличие от 35мм/1.4, который дает потрясающую пластику и цветопередачу.
Никоровские не тестил, сравнивать не с чем.

и 16-35/4, на широком углу никон разбомбил кенон в пух и прах

Да, кенонисты, фактически жестко привязанные к своим системам потерпели в этом сегменте сокрушительное поражение от того, что никон выпустил новую оптику для СВОИХ камер.

Если 24-70 репортерский..

Репортерский ближнего действия как пит дать. Встречи официальных лиц, проводы по красной дорожке, интервью, общие планы - его стихия. Остальное телевиком снимается и, намного реже, сверхшириком.
Это тебе не 200 мм сакиркой с плеча головы портреты рубить - одев один только телевик на событие или пресс-конференцию где будут еще СМИ ты гарантировано завалишь всю сессию, потому что не пролезешь через лес тел, которые будут впритык орудовать широкоугольниками как можно ближе к объекту в естесственной борьбе за кадр.

Сообщение отредактировал Memorized - Feb 19 2010, 1:11

[Phaust]

Если 24-70 репортерский...

Для помещений и близкого расстояния-самое то. Не стоит путать репортера и папарацци.

[Jenko]

Да, кенонисты, фактически жестко привязанные к своим системам потерпели в этом сегменте сокрушительное поражение от того, что никон выпустил новую оптику для СВОИХ камер.

ну, вы поняли о чем я. в итоге кенон должен же что-то выдать для своих камер и это хорошо.

Интересно так же каким образом DC меняет свои свойства на цифре? опять таки наверное какой-то гений на форуме что-то написал...

я когда выбирал себе портреник то смотрел на 105/2DC и 85/1.4D. перелопатив кучу фоток на фликре, я не заметил преимуществ дефокус контрол в плане какого-то особого размытия, да и размытое это понятие - бокэ. остановился на 85ке
я если что и читаю на форумах про стекла, то про удобство пользования и конструктив. картинка - это индивидуально, существует фликр, pbase где можно вдоволь насмотреться на реальные фото и все самому оценить и решить. все остальное оставим фотодрочерам, да.

Кенон и никон вообще для лохов... четкие типы снимают на хассель или бронику... и с цифрозадниками к ним не мелочатся... вы тут хонды и тойоты покупаете... у них цифрозадники дороже

это нормально если они знают зачем и умеют им воспользоваться. большое разрешение нужно для разных целей и в рекламе и для журналов.

[Elektra]

Кенону ничего выпускать не нужно, 16-35 2.8 II по картинке совсем не хуже чем никор 16-35 F/4 VR

[Memorized]

это нормально если они знают зачем и умеют им воспользоваться. большое разрешение нужно для разных целей и в рекламе и для журналов.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/192472.html

[katso]

ну, вы поняли о чем я.

Просто 24-70 при всех его преимуществах имеет довольно невыразительный рисунок, поэтому и определение наверное.

[Plaiyng Progressive]

24-70 - самые востребованные фокусные, как по мне.

Нет, я не спорю что по фокусным он очень хорош для репортажа НО эта линза не может быть названа репортерской уже только потому что помимо удобных фокусных, у нее присутствует отличный портретный рисунок и даже немного пластичности это не 17-55 у которого хороший прайс а из достоинств тоолько резкость... вот его зачастую и клеймят "репортерский" потому что в репорттаже резкость значительно важнее наличия\отсутствия рисунка

[Elektra]

Просто 24-70 при всех его преимуществах имеет довольно невыразительный рисунок, поэтому и определение наверное.

Вполне выразительный, главное правильно пользоваться. Никоровский правда посерьезнее по художественной части.

Нет, я не спорю что по фокусным он очень хорош для репортажа НО эта линза не может быть названа репортерской уже только потому что помимо удобных фокусных, у нее присутствует отличный портретный рисунок и даже немного пластичности это не 17-55 у которого хороший прайс а из достоинств тоолько резкость... вот его зачастую и клеймят "репортерский" потому что в репорттаже резкость значительно важнее наличия\отсутствия рисунка

Я репортрерским стеклом вообще 16-35 считаю.

[Plaiyng Progressive]

я когда выбирал себе портреник то смотрел на 105/2DC и 85/1.4D. перелопатив кучу фоток на фликре, я не заметил преимуществ дефокус контрол в плане какого-то особого размытия, да и размытое это понятие - бокэ. остановился на 85ке
я если что и читаю на форумах про стекла, то про удобство пользования и конструктив. картинка - это индивидуально, существует фликр, pbase где можно вдоволь насмотреться на реальные фото и все самому оценить и решить. все остальное оставим фотодрочерам, да.

Ну понятно, я так и думал вы молодец, выбирать объектив по картинкам в интернете с которыми не понятно что делали и как это конечно здорово. А преимуществ у 105-и и нет за счет контроля размытия, есть просто такая фича, кому-то она может быть нужна, а кому-то нет. Я себе если бы покупал его, для меня решающим фактором был бы рисунок, а не какие-то там фичи А рисует он офигенски, как и 85-ка
А на форумах реальных спецов на пальцах посчитать, большинство лохи, которые пишут, цитирую:

Подскажите хороший зум для д700

Подскажите пожалуйста хороший зум не очень дорогой
Не могу опредилится

У кого там спрашивать? Или чьи отзывы там читать? А это взято кстати с клаб никона, и таких даунов там большинство Касательно смотрения картинок я уже высказался, я в свое время тоже их смотрел... а потом понял что выбирать так объектив это просто бред на некоторых снимках от оригинальной картинки остались лишь контуры

[Memorized]

потому что в репорттаже резкость значительно важнее наличия\отсутствия рисунка

В репортаже главное - снимок, который ты покажешь редактору.
Даже на 12800 ISO закрывают глаза, если по содержанию бомба.
И тем более побоку на что он будет снят.