Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Plaiyng Progressive]

Я репортрерским стеклом вообще 16-35 считаю.

Лучший репортаж это когда две камеры на тебе, на одной 24-70 а на другой 70-200, все зависит от мероприятия, если оно не большое то есть возможность более или менее выбирать... если это что-то масштабное то иногда 35-и хватит только на то что бы заснять голову соседних репортеров
Хотя я не занимаюсь репортажкой... но наблюдал слегка и сделал выводы При чем на D700\3 то есть на ФФ и 24-70 уже может быть коротко, а вот на кропе с увеличением угла очень даже ничего

[katso]

При чем на D700\3 то есть на ФФ и 24-70 уже может быть коротко, а вот на кропе с увеличением угла очень даже ничего

На кропе если не надо снимать крупным планом лица 17-50 самое оно. А вообще надо еще думать на какое мероприятие ты идеш и в каких условиях будеш работать.

[Jenko]

http://pavel-kosenko.livejournal.com/192472.html

правду говоря мне это не особо интересно. я никогда не гонялся за мегапиксельностью, да и не печатаю фотки больше 20х30.

но если зведы по вечерам зажигают, значит кому-то это нужно.

и все-таки я почитал
все правильно написано, однако не интересно. умный человек и так сам это знает.
ЗЫ напоминает раскрытие мифов про аудиокабло из супер-пупер меди за тысячи долларов
а некоторые же верят в их превосходство.

[Plaiyng Progressive]

напоминает раскрытие мифов про аудиокабло из супер-пупер меди за тысячи долларов
а некоторые же верят в их превосходство.

Ага, это ещё фигня, есть лохи покупающие сетевые хай-энд шнуры для каждого компонента подключенного к розетке... а хули качественное питание от розетки изменит ситуацию, даже не смотря на десятки километров алюминия до розетки
В фотографии есть подобный миф, купишь топовую тушку, да топовый объектив... и да появится кнопка шЫдЭвр на твоей камере! Или выкинешь старую мыльницу... купишь ты дешевенькую зеркалку с режимом авто... и да попрут шЭдЭвры из рук твоих при съемке пьянок твоих и друзей и да станешь ты виликим фотографером вконтакте и попрут к тебе телки с сиськами косяками (не забудь только там где ник написать Photographer)

Все, я под стол...

[Elektra]

Куча знакомых девченок с зеркалками фотографируют себя в зеркале и дальше. Говорить не о чем, маркетинг заставляет дебилов верить, что они получат шедевры с рекламных буклетов одним нажатием кнопки. Я иногда, правда, пытаюсь пояснить некоторым людям, что фотка с зеркалки не может существовать без минимальной обработки - не верят.

[Plaiyng Progressive]

Куча знакомых девченок с зеркалками фотографируют себя в зеркале и дальше. Говорить не о чем, маркетинг заставляет дебилов верить, что они получат шедевры с рекламных буклетов одним нажатием кнопки. Я иногда, правда, пытаюсь пояснить некоторым людям, что фотка с зеркалки не может существовать без минимальной обработки - не верят.

Пусть конечно покупают, просто раздражает их ставка на свое "мастерство" и фото сессии за 150 гривен, народ то тупой, не понимает что ему за эти деньги сделают кароч. захламляют только инет своими шЫдЭврами... что такое экспонометр или брекетинг они вообще не в курсе... не говоря уже про оргазмичное слово гистограмма
Ты не прав, она вполне может существовать, но затраченные усилия перед съемкой уж слишком велики, проще снимок "дотянуть" ну и отлично снять без обработки могут реально единицы и они за частую ну очень опытные
Конечно по сравнению со снимками которые были "доведены до ума" такие снимки почти никогда не могут конкурировать... но каждый дрочит как он хочет. Может если бы мне было 40-50 лет и я снимал 30 лет на пленку... было бы тяжко садится за комп и разбираться в фотошопе или капчер ване

[Memorized]

есть подобный миф, купишь топовую тушку, да топовый объектив... и да появится кнопка шЫдЭвр на твоей камере!

Полбеды, если человек может позволить себе такую покупку. Поиграется месяц, другой, год, да распродаст потом всё без лишнего шуму, узелком на носу завязав опыт.
Когда не может позволить купить "лучшее" - хуже. Человек начинает деградировать в самолично созданной вере своего технического несовершенства, обрастать комплексами и рефлекторно щемить всех, кто ниже по "статусу". Клиника.

[Jenko]

Ну понятно, я так и думал вы молодец, выбирать объектив по картинкам в интернете с которыми не понятно что делали и как это конечно здорово.

ну не так уж и не непонятно что с ними делали. на фликре валом необработанных полноразмеров чего хочешь. общее впечатление сложить можно. а как еще можно выбрать обьектив как не по снимкам? просто смотришь через него сзади на полностью открытой дырке и говоришь - да, это то что мне нужно

а 105ка - однозначно отличное стекло, как и 85 и 135. просто 85 чуть более универсально лично для меня. многим и 135 на кропе мало для портрета.

[Plaiyng Progressive]

Не, я знаю другую мутку, большинство реально думает что их неудачи связаны с тем что они снимают на китовые стекла и не топовые тушки, и в разговоре их часто слышно "а вот я как-то держал D700\5DMKII" вот это мол камера, на нее типа можно там такоеее снимать что... куда уж моей мыльнице. Ах-ха-ха-ха вот это клоуны 100% Из той же оперы вопросы про настройки камеры во время съемки какого-то сюжета, типа ты им расскажешь что была такая-то экспо-пара и они снимут так же... цирк мля
А зарегился в ответах мЭйл.сру так там вообще паника... там такое спрашивают что я даже задницей не смогу это понять в духе, как вам такой комплектик Canon 450D и AF-S 18-105 VR - зашибись комплект, буквально вчера читал и ляхи обмачивал

ну не так уж и не непонятно что с ними делали. на фликре валом необработанных полноразмеров чего хочешь. общее впечатление сложить можно. а как еще можно выбрать обьектив как не по снимкам? просто смотришь через него сзади на полностью открытой дырке и говоришь - да, это то что мне нужно

а 105ка - однозначно отличное стекло, как и 85 и 135. просто 85 чуть более универсально лично для меня. многим и 135 на кропе мало для портрета.

Ну а что там поймешь, резкость точно сложно будет определить так как не понятно что за настройки были в камере, джипег это или роу... и опять таки что делали с роу при конвертации. Гадание на кофейно гуще получается. Про цвета и их коррекции тоже не буду писать, и так понятно. Боке... вот что можно оценить, ну или попросить кого-то с какого-то форума если ему не жалко фулл-сайзы, это уже нормальная штука, но надо найти желающих помочь.

85\105\135 - мега-шикарный набор портретиста, ну и потянет он где-то на 3.5к
Но есть ещё такая классная штука как MF 105\2.5 и 1.8 но это уже для ценителей...

[SkyZone]

Начал жутко промахиваться полтинник,что с ним делать ? В сервис нести или можно самому починить ?

[Memorized]

Подойди на Белорусскую, 42 вместе с камерой.
Чего на кофейной гуще гадать.

[Elektra]

Начал жутко промахиваться полтинник,что с ним делать ? В сервис нести или можно самому починить ?

стукнул?

[SkyZone]

стукнул?

В том то и дело,я привык к вещам бережно относиться,он даже у меня об углы никогда не ударялся.Правда контрастные ванны каждый день,на холод их тепла и на оборот та и снашей погодой,то снег то дождь,намокал не раз.

Подойди на Белорусскую, 42 вместе с камерой.
Чего на кофейной гуще гадать.

Та я думал,может самому удастся починить,Все таки полтос 1.8 , ремонт может дороже обойтись.

[Elektra]

Сам не трогай, там все сложно. За исторовку возьмут в районе 300 грн.

[Memorized]

Правда контрастные ванны каждый день,на холод их тепла и на оборот та и снашей погодой,то снег то дождь,намокал не раз.

Обычно если планирую съемку внутри помещений то иду туда в первую очередь, пока техника теплая и из сумки камеру стараюсь не доставать лишний раз. После улицы снимать что-то внутри - плохая затея. Когда прихожу домой сумку еще час не открываю, поближе к батарее ставлю, где воздух более сухой.
Конденсат может помочь окислиться контактам, а то и вовсе что-то закоротит.

Сообщение отредактировал Memorized - Feb 21 2010, 13:46

[clava2005]

как для меня лучше Canon нету, и оптика просто зашибись!!

[vinipux]

Сказала- как отрезала!!
А с полтинником мне тоже кажется, что юстировку стоит сделать...
А с электроникой, не объектив ведь фокус определяет.

[Plaiyng Progressive]

как для меня лучше Canon нету, и оптика просто зашибись!!

Тем более что другого ничего не знаешь

[Elektra]

[SKOTINK@]

Ребята, работал Canon-ом 450d в хард условиях(шел сильный снег, фотоаппарат был сильно намочен и было сильно холодно)...такой вопрос пока ничего не видно на самих фотках и в работе аппарата тоже...но все же где можно произвести профилактику оптики и самого фотоаппарата?И стоит ли?посоветуйте