Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6833-й день

Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua

 Выбор оптики
Elektra
Jan 28 2008, 9:06
  
Пост #1

Благодарности: 64

Репутация:   2  
ultra active user
******

Группа: VIP
Сообщений: 20 380
С нами с: 2-April 06
Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
246 Страницы  « < 54 55 56 57 58 > »   
 Reply to this topicStart new topic
Ответов(1100 - 1119)
Arent
Apr 5 2010, 13:23
  
Пост #1101



Репутация:   144  
Capitoste
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 077
С нами с: 9-October 09
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED (7.5x)
подскажите что лучше взять.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Yoshi
Apr 13 2010, 19:40
  
Пост #1102



Репутация:   66  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 117
С нами с: 3-May 07
(Arent @ Apr 5 2010, 14:23) Перейти к цитате

Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
подскажите что лучше взять.


Этот. Лучше всем, кроме того, что короче на 30мм.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
The Ugly Truth
Apr 14 2010, 23:09
  
Пост #1103


Незарегистрированный
(Yoshi @ Apr 13 2010, 20:40) Перейти к цитате

Этот. Лучше всем, кроме того, что короче на 30мм.


Ничем не лучше... и короче не зум а фокусное расстояние.
Go to the top of the page
+Quote Post
Yoshi
Apr 15 2010, 7:50
  
Пост #1104



Репутация:   66  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 117
С нами с: 3-May 07
(The Ugly Truth @ Apr 15 2010, 0:09) Перейти к цитате

Ничем не лучше... и короче не зум а фокусное расстояние.


Не пиши тут больше, а то с такими знаниями ты тут насоветуешь.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
The Ugly Truth
Apr 15 2010, 21:53
  
Пост #1105


Незарегистрированный
(Yoshi @ Apr 15 2010, 8:50) Перейти к цитате

Не пиши тут больше, а то с такими знаниями ты тут насоветуешь.


Да? Это ты так решил или все пользователи форума!? Я уверен что ты не держал в руках и половины тех объективов которыми я имел возможность поснимать и сравнить rofl.gif
Или я ошибаюсь и ты не тот кто купил зеркалку что бы фотографировать котов во дворах!? Сорри конечно если я ошибаюсь но мне подсказывает интуиция что это именно так dirol.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
Elektra
Apr 15 2010, 21:54
  
Пост #1106

Благодарности: 64

Репутация:   2  
ultra active user
******

Группа: VIP
Сообщений: 20 380
С нами с: 2-April 06
)))))))
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Phaust
Apr 15 2010, 22:42
  
Пост #1107



Репутация:   1176  
сам себе авторитет
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 14 117
С нами с: 9-July 07
(The Ugly Truth @ Apr 15 2010, 22:53) Перейти к цитате


Мусье круче Кена Роквела Чака Нориса? biggrin.gif Хотелось бы увидеть ваши фото.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Yoshi
Apr 16 2010, 7:10
  
Пост #1108



Репутация:   66  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 117
С нами с: 3-May 07
(The Ugly Truth @ Apr 15 2010, 22:53) Перейти к цитате

Да? Это ты так решил или все пользователи форума!? Я уверен что ты не держал в руках и половины тех объективов которыми я имел возможность поснимать и сравнить rofl.gif
Или я ошибаюсь и ты не тот кто купил зеркалку что бы фотографировать котов во дворах!? Сорри конечно если я ошибаюсь но мне подсказывает интуиция что это именно так dirol.gif


Что-то мне интуиция подсказывает, что "поснимать и сравнить" и фотографировать - это "слегка" разные вещи biggrin.gif
И че это тебя собственно так задело за живое, что тебя мои коты забеспокоили? crazy.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
pelyastyle
Apr 16 2010, 9:28
  
Пост #1109



Репутация:   5  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 28
С нами с: 29-April 07
Так я и не услышал аргументированного ответа на свой вопрос (((
Задам еще раз, и проще.
Что лучше взять :
Canon 70-200 F4 IS (более для студии ???)
Canon 70-200 F2.8
Как я читал стекла разные и группы линз и ……. (у кого была возможность в живую сравнить картинку ?)
ПС я не профи.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Elektra
Apr 16 2010, 9:34
  
Пост #1110

Благодарности: 64

Репутация:   2  
ultra active user
******

Группа: VIP
Сообщений: 20 380
С нами с: 2-April 06
Причем здесь студия и не студия ? Для студии вообще до 85 мм стекла брать надо.

Брать в зависимости от приоритетов:
F4 IS не такое размытое бокэ как в 2.8 (разница в 1 стоп), но есть стабилизатор на 3 стопа, который позволит более комфортно снимать в условиях низкой освещенности.

Выбирай, либо комфорт при недостаточной освещенности, либо чуть больше бокэ.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Memorized
Apr 16 2010, 9:38
  
Пост #1111



Репутация:   -317  
Ветеран
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 852
С нами с: 27-August 07
Нахрена в студии стабилизатор?
На штатив и всех делов.

Canon 70-200 F2.8
Светосилы много не бывает. Захочешь что-то в постоянном свете снять - четверочка аукнуться может.
Другое дело - куда ты поместишься с 200 мм, если это не спортзал.

Для потретики 50/85/100/(135 мм максимум).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
The Ugly Truth
Apr 16 2010, 12:00
  
Пост #1112


Незарегистрированный
(Phaust @ Apr 15 2010, 23:42) Перейти к цитате

Мусье круче Кена Роквела Чака Нориса? biggrin.gif Хотелось бы увидеть ваши фото.


Лучше не надо, а то от вашего закипания ещё бЭк-фокусы начнутся rofl.gif


(pelyastyle @ Apr 16 2010, 10:28) Перейти к цитате

Так я и не услышал аргументированного ответа на свой вопрос (((
Задам еще раз, и проще.
Что лучше взять :
Canon 70-200 F4 IS (более для студии ???)
Canon 70-200 F2.8
Как я читал стекла разные и группы линз и ……. (у кого была возможность в живую сравнить картинку ?)
ПС я не профи.


2.8 потому что больше светосила, красивее боке, пластичнее рисунок, меньше дерматологии при съемке портрета, если больше снимать в студии с использованием студ. света то лучше взять 4-ку так как в студии все равно дырка зажимается от 4-х до 8-и pardon.gif Необходимость стаба зависит от тебя, если имеешь свойство дрожать\шататься то надо брать с IS а если можешь замереть\задержать дыхание на время съемки то смысла переплачивать нет. Я бы взял 2.8 без стаба... потому что я не фан студийной съемки acute.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
Elektra
Apr 16 2010, 12:14
  
Пост #1113

Благодарности: 64

Репутация:   2  
ultra active user
******

Группа: VIP
Сообщений: 20 380
С нами с: 2-April 06
К стати, да, в студийной съемке в основном дырки жмут до 8+, где боке как таковое растворяется.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Memorized
Apr 16 2010, 14:15
  
Пост #1114



Репутация:   -317  
Ветеран
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 852
С нами с: 27-August 07
Это если импульсный свет, то жмут.
С дырой от 4 и выше о постоянном забыть можно.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
The Ugly Truth
Apr 16 2010, 18:56
  
Пост #1115


Незарегистрированный
(Memorized @ Apr 16 2010, 15:15) Перейти к цитате

Это если импульсный свет, то жмут.
С дырой от 4 и выше о постоянном забыть можно.


А я и не знаю студий где пользуют постоянный свет pardon.gif
В студийной съемке можно вообще снимать на стекла КИТ уровня и особо не парится, худ. боке в большинстве случаев все равно или не надо или не будет biggrin.gif
Преимущества стекол с высокой светосилой в студ. съемке теряются почти всегда mega_shok.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
Memorized
Apr 16 2010, 19:29
  
Пост #1116



Репутация:   -317  
Ветеран
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 852
С нами с: 27-August 07
Глупо покупать 70-200 сугубо для одной студии.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
The Ugly Truth
Apr 16 2010, 19:33
  
Пост #1117


Незарегистрированный
(Memorized @ Apr 16 2010, 20:29) Перейти к цитате

Глупо покупать 70-200 сугубо для одной студии.


Даже очень глупо, особенно при его весе, в студии можно обойтись гораздо более простым и дешевым вариантом dirol.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
Elektra
Apr 16 2010, 19:41
  
Пост #1118

Благодарности: 64

Репутация:   2  
ultra active user
******

Группа: VIP
Сообщений: 20 380
С нами с: 2-April 06
И Вес, и ФР не годятся для студии. Это репортажно-портретное стекольце для улицы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Memorized
Apr 16 2010, 19:59
  
Пост #1119



Репутация:   -317  
Ветеран
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 852
С нами с: 27-August 07
Если человек хочет вкинуть бабло в красивое и блестящее - любые аргументы бесполезны.
Это у нас такая культура покупок.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Phaust
Apr 16 2010, 20:56
  
Пост #1120



Репутация:   1176  
сам себе авторитет
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 14 117
С нами с: 9-July 07
(The Ugly Truth @ Apr 16 2010, 13:00) Перейти к цитате

Лучше не надо, а то от вашего закипания ещё бЭк-фокусы начнутся rofl.gif

Понятно,мусье снимает котов круче самого Чака,вопросов больше нет, а то мусье своим вуду мне бэкфокус наколдует good2.gif d.gif
Если человек хочет вкинуть бабло в красивое и блестящее - любые аргументы бесполезны.

Если бабло есть-грех не выкинуть, все равно ж мулять будет

Сообщение отредактировал Phaust - Apr 16 2010, 20:58
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
« Предыдущая тема · Цифровое фото и видео · Следующая тема »
 

246 Страницы  « < 54 55 56 57 58 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

Стиль отображения: Переключить: Стандартный · Линейный · Переключить: Каскадный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными · Кто онлайн?
- Упрощённая версия
 Сейчас: 29th November 2024 - 12:28
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст.