Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Elektra]

На каком из кадров нет "рисунка"?















P.S.: 28-300

[Phaust]

2 The Ugly Truth:Мне повылазило,или же тебе объяснили зачем она нужна? Или туго доходит?

[Memorized]

Делаем вывод, я какой-то вонючий нищеброд посмотревший какие-то не пацанские снимки в инете, взял и поливаю объектив за 2.5 к зелени.

Похоже на правду.

Каждому своё.

[ampersAnd]

от верточный кстати по статистике надежнее и быстрее

так вот я об том-жо) имею средней тяжести желание сменить свой моторный на такой-же реССкий, но безмоторный. глядь - а нет нигде..

[The Ugly Truth]

На каком из кадров нет "рисунка"?

Смотря что подразумевать под рисунком, так вообще рисунок есть и у бутылочного донышка, монокля, ленсбабы и т.д.

Похоже на правду.

Каждому своё.

Оно понятно, но я так и не увидел аргументов которые оправдывали бы стоимость этого стекла на столько что бы хотеть его купить или хотя бы относится к нему с долей трепета как например к 50\1.4 или 85-ке 1.2

[Memorized]

Если честно - мне абсолютно побоку что думают об этом объективе и его цене. Я даже его не продаю чтобы защищать.
Своего хозяина оно найдет.

[The Ugly Truth]

Я даже больше чем уверен что ты никогда не захочешь его себе приобрести, оптика за более чем 2.5К и темнее чем 2.8 это полный аут. Я вот например очень впечатлен фохтом 125\2.5? вот это рисунок, резкий, пластичный, боке красивенное, вот такие стекла хочется и надо покупать

[Memorized]

Слушай, дорогой друг, сходи лучше на форум любителей вазовской классики и убеждай их, что 10-летний японец лучше нового российского ведра украинской сборки.

[The Ugly Truth]

фи, хамло

[Memorized]

Это было всего лишь рациональное предложение использовать свои навыки не менее рационально.
Ты же не назовешь кадровика хамлом за то, что он увидев как ты искуссно владеешь напильником и рубанком, скажет "братец, да из тебя же слесарь просто отличный получится".

Сообщение отредактировал Memorized - Apr 23 2010, 22:41

[vet_hd]

Что характерно, на "сайте нищебродов" ни в одном из разделов просто нет подобного стекла даже худшего качества, не говоря о лучшем.

Кто бы спорил, что универсалы-ультразумы проигрывают просто зумам и тем более проигрывают фиксфокалам.
Отлично об этом сказано чуть выше в этой ветке. Тем не менее тотального отказа от зумов как у любителей так и у профессионалов не наблюдается.

Если бы, кстати, стекло, оценивали комплексно - глядишь оно еще заткнуло бы за пояс мегапопулярные стекла. По комплексной оценке, к примеру, ни одно стекло Никона с того же сайта не заслуживает 5-ку по конструктиву - им всем далеко до кеноновского кольцевого УСМ.

В итоге прослеживается "некоторая" узость взглядов: "Раз я смысла в чем-то не вижу, значит это что-то бессмысленно вообще само по себе". Так безапеляционно заявляют свою позицию друг другу 7-8 классники в перерывах между уроками. Впрочем и также грубо и язвительно. Вам корона в помещения входить не мешает ?
Стыдно, батенька.

P.S. Стеклами с фокусным от 800мм и (о боже!) диафрагмой от 5.6 за 12килобаксов тоже никто из учавствующих в обсуждении обзаводиться, полагаю, не собирается... Принимаемся зафукивать и это стекло ?

[The Ugly Truth]

По комплексной оценке, к примеру, ни одно стекло Никона с того же сайта не заслуживает 5-ку по конструктиву - им всем далеко до кеноновского кольцевого УСМ.

Не смешил бы ты меня и других людей такими своими шутками-самосмейками

В итоге прослеживается "некоторая" узость взглядов: "Раз я смысла в чем-то не вижу, значит это что-то бессмысленно вообще само по себе". Так безапеляционно заявляют свою позицию друг другу 7-8 классники в перерывах между уроками. Впрочем и также грубо и язвительно. Вам корона в помещения входить не мешает ?
Стыдно, батенька.

Ты мне тут ещё оценки моей личности будешь давать? Ну вообще ШИК! Продолжай, будет интересно почитать, только про 7-и классников больше не надо, я уже второе высшее получаю

[Elektra]

тихо-тихо

[artemiy]

Не смешил бы ты меня и других людей такими своими шутками-самосмейками

Если верить "немцам нищебродам" которых ты тут первым помянул,то ни один топ зум Никона не получил 5 балов за механику. У кенона же среди L серии таковые есть.

[vet_hd]

я уже второе высшее получаю

Тогда вдвойне стыдно.
Дело в том, что даже третье полученное ВО - не гарантия преодоления стадии "тупого подростка". Некоторые на этом уровне до пенсии доживают.

[The Ugly Truth]

Правда? Оу щит... я так и знал... Никон ты меня подвел "рвет клоки волос с головы" Я подозревал, подозревал что в объективах моих водятся негритята "бросает с размаху D700 с 85\1.4 о кирпичную стену, и прыгает на ее останках"

Тогда вдвойне стыдно.
Дело в том, что даже третье полученное ВО - не гарантия преодоления стадии "тупого подростка". Некоторые на этом уровне до пенсии доживают.

Вы это очень показательно продемонстрировали мне немного выше, нет ничего лучше чем наглядный пример. Буду стараться что бы меня не постигла та же участь

[Lion]

Завязывайте!!!

Сообщение отредактировал Lion - Apr 24 2010, 23:10

[Memorized]

"Я Пастернака не читал, но осуждаю! (с)"
Тему толсто троллят, если заметили. По уму или по глупости - да какая разница.

PS Пойду на автофорум заведу топ что Бентли говно.

Салон картошкой пачкается, а сколько ест - это ж уму непостижимо. Наш человек такое бы никогда не купил бы.

Ну и что, что я в ней даже не сидел? Я всё равно все о ней знаю, епта.

Вот в журналах сколько писали - там неправду не напишут.

[Valamar]

Добрый день ! Думал какой бы себе объектив купить в ближ. будущее. Думал, может широкоугольник но взор пока что пал на теле объектив. нужен чтобы снимать природу, людишек
Присмтотрелся пока к 2-м экземплярам:

1) Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
2) Nikon 70-300 f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

1-й более приемлемый ибо цена у него хорошая ))
а вот 2-й очень хорош, но дорогой

Тушка у меня nikon d3000

может кто что подскажет. Какой объектив выбрать, на что обратить внимание. особенно полезны советы из личного опыта, а не простой флуд. Заранее спасибо

Сообщение отредактировал Fanat - May 5 2010, 13:27

[ampersAnd]

70-300 - 100% телевик. снимать им природу получится только в лице отдельных представителей
объектив за свои деньги более чем хороший.

следует понимать, что у Вас остается еще китовый от 3000? это 18-55, или какой?