Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Orphey_OZ]

Ни кто не подскажет где купить ef35L\f1.4 ? В фотосале и технотрейде нет =( Мож ктонить видел по смачной цене ?

[Lion]

В шапку !!! Жизнь станет проще

Жизнь станет проще, когда флудеров станет меньше, дающих советы не по теме!!!

значит напишем более детально

Ты сам ответил на свой вопрос. Припятствие широты выбора есть деньги.
На счет вспышки я с тобой не согласен.
Снимать вечером (при условии сумерок) на телевик с дыркой 5,6 пусть даже с ВР, на 3000 с его ужасными шумами при ИСО 800, мне было бы не прикольно.
Соревнования можно попытаться, но только попытаться, 55-200 не совсем то, что нужно для подвижных игр.
Людей можно и на свои 55 мм снимать.
мой совет, если есть сомнения купить ширик или телевик, не бери ничего пока не будешь уверен.

[Valamar]

дак в чем тогда вопрос? покупайте и радуйтесь.
там вопрос был про тамрон: в нем нет стаба+он длинный и темный=ни о каких вечерних съемках речи не идет вобще.

согласен, тамроном вечером не поснимаешь

Так его и бери,потом,когда еще деньги появятся, или продашь и купишь получше или шу купишь.

скорее всего так и будет

На счет вспышки я с тобой не согласен.

Согласен, что вспышка нужна. но я вечером снимаю реже. чаще днем. вспышка может подождать

Снимать вечером (при условии сумерок) на телевик с дыркой 5,6 пусть даже с ВР, на 3000 с его ужасными шумами при ИСО 800, мне было бы не прикольно.
Соревнования можно попытаться, но только попытаться, 55-200 не совсем то, что нужно для подвижных игр.

может оно и так. но выбора большого нету. телевик именно для спорта мне не нужен да и более светосильный стоит очень дорого

Людей можно и на свои 55 мм снимать.

я так и делаю. но если, например, хочется снять портрет человека не напрягая его. допустим кто-то на лавочке сидит и идеально подходит для кадра. не буду же я к ниму подкрадываться

мой совет, если есть сомнения купить ширик или телевик, не бери ничего пока не будешь уверен.

сомнения есть и это хорошо, поскольку есть из чего выбирать но если я ничего не возьму, то буду в проиграше, а если куплю вещь, то она уже будет и это как ни как плюс ибо проще потом докупить еще 1 объектив, чем покупать 2 (поскольку что телевик, что шу нужны в любом случае). Если уж выбора кроме 55-200 и 70-300 нету...

кроме телвика какой шу посоветуете для д 3000 ?

Сообщение отредактировал Fanat - May 7 2010, 9:58

[Memorized]

Людей можно и на свои 55 мм снимать.

Какой-то хитрый пикаперский приём?

[ampersAnd]

кроме телвика какой шу посоветуете для д 3000 ?

я-бы посоветовал сигму
сравнительно недорого, сердито и широко.

[Memorized]

Да, как для телевичка сигма 10-20 - отличный выбор.

[Lion]

Какой-то хитрый пикаперский приём?

Прекращай читать разную херню в автотемах. К чему вопрос?

Да, как для телевичка сигма 10-20 - отличный выбор.

Читают только свой мессадж и в лучшем случае тот, что выше. И только потому что экран большой и он в него влазит.

случай типический

[Memorized]

Не было бы так смешно, кабы не так грустно.

Все эти спонтанные метания между длинным и коротким концом хорошо известны.
Типично.

[ampersAnd]

Да, как для телевичка сигма 10-20 - отличный выбор.

кроме телвика какой шу посоветуете для д 3000 ?

[Сноу]

А насколько оправданой будет покупка Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX для Д90?
Такой какой-то средний угол получается. Вообще пейзажи фотографировал на ~24мм из кита (18-105), портреты отдельным 50мм/1,8. Кит до 105мм редко использовал пока что. Вот и думаю кит заменить, тамрон 28-75 как-то стремно брать, но пожалуй нужно потестить тоже сначала, а 35мм нравится, правда зума нет)))
Есть ли какие-то другие варианты?

[ampersAnd]

А насколько оправданой будет покупка Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX для Д90?
Такой какой-то средний угол получается. Вообще пейзажи фотографировал на ~24мм из кита (18-105), портреты отдельным 50мм/1,8. Кит до 105мм редко использовал пока что. Вот и думаю кит заменить, тамрон 28-75 как-то стремно брать, но пожалуй нужно потестить тоже сначала, а 35мм нравится, правда зума нет)))
Есть ли какие-то другие варианты?

вариантов тьма. кроме тамрона есть сигма, токина и 2 никкора 24-80. Вам вобще для чего? для пиззажей? 35 имхо слехка узковат (особенно на кропе). Ищщо есть 4 СС стекла в диапазоне 16-50, куда тоже попадают Ваши 24 мм.
ЗЫ: тамронов зря боитесь.

Сообщение отредактировал ampersAnd - May 10 2010, 13:08

[Сноу]

Да, пейзажи+в комнате на посиделках всяких тоже пригодится широкий угол.
На ките на 18мм не снимал, только начиная с 24.. Хотя конечно хочется широкий диапазон на всякий случай, но и кита я думаю по качеству будет достаточно.
Хотел сигму 17-70/2,8-4,5, потом отказался (все-таки постоянная светосила лучше), никкоры за такую цену в основном темноваты, а тамроны и сигмы 28-75/2,8 и 28-70/2,8 обладают странноватым диапазоном фокусных. Вопрос можно ли им заменить 50/1,8 одновременно с китом?

Есть еще никкор 24-85mm f/2.8-4D IF, но о нем я ничего не знаю, да и в бюджет не попадает примерно четверть его цены)

Сообщение отредактировал Сноу - May 10 2010, 15:38

[Elektra]

Чем фокусные странноваты и как это повлияет на удобство и процесс съемки?

[katso]

70-300 - 100% телевик. снимать им природу получится только в лице отдельных представителей
объектив за свои деньги более чем хороший.

Телевик на природе тоже полезен. Например у Шатрова много пейзажей на теле снято.

[katso]

А насколько оправданой будет покупка Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX для Д90?

Nikkor 35mm гораздо более юзабельнее полтоса на кропе, но при этом предназначен для немного других ситуаций (в отличае от полтоса). 28-70 не странноватый, если тебе не нужен широкий угол у шатника то бери. Фикс он вряд-ли заменит. Из 30 мм фиксов советую сигмовский 1.4

з.ы. Только мне не понятно почему не нужен широкий угол

[Сноу]

Чем фокусные странноваты и как это повлияет на удобство и процесс съемки?

28мм это не совсем широкий угол на кропе, а тогда имеет ли смысл брать универсальный обьектив который не универсален?)

Nikkor 35mm гораздо более юзабельнее полтоса на кропе, но при этом предназначен для немного других ситуаций (в отличае от полтоса). 28-70 не странноватый, если тебе не нужен широкий угол у шатника то бери. Фикс он вряд-ли заменит. Из 30 мм фиксов советую сигмовский 1.4

з.ы. Только мне не понятно почему не нужен широкий угол

А для каких ситуаций?) Мне казалось это фокусное (на кропе ж выходит ~52,5) наиболее универсально, если конечно не снимать в комнате 3Х3м..
Ну вот на штатнике удобно бы иметь широкий угол (все-таки штатник как раз "для всего" и предназначен), потому и думаю. Может оставить кит, и докупить фикс с более-менее широким углом?

[Elektra]

17-50 тамрон

[katso]

А для каких ситуаций?) Мне казалось это фокусное (на кропе ж выходит ~52,5) наиболее универсально, если конечно не снимать в комнате 3Х3м..

Ну например для портретов поясных 30 еще ничего, лицевых хуже.

[Elektra]

35 рисует красиво, спору нет, но широковато для любого классического портрета, FoV высоковат.

[Ганс]

Реально ли что-то универсальное лучше взять на Сапог 400Д для портретной и широкоугольной сьемки до 2000грн?
Если да, то что?