Выбор оптики |
Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6827-й день
Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua |
Выбор оптики |
Elektra |
Jan 28 2008, 9:06
Пост
#1
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Собственно, стою перед выбором широкого угла:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... « |
Elektra |
May 25 2008, 11:35
Пост
#141
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Поддерживаю по поводу одного, но хорошего объектива
|
Orphey_OZ |
May 25 2008, 22:49
Пост
#142
|
Репутация: 26 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 442 С нами с: 14-July 06 |
http://www.amazon.com/Canon-28-105mm-3-5-4...s/dp/B00004YZQ8
http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...393&subcid= Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM Есть ли смысл брать это вместо китового EOS 400D, вчём будут различия ? Стоит ли заних платить ? Меня больше всего интерисует Резкость снимка. Знаю светосила неочень, но хрен сней 3,5 хватит... Если есть что-то лучше за 300уе (примерно с таким же фокусным растоянием 28-55, 18-75 итд итп) -/+...то посоветуйте пожалуйста upd 300уе |
Palanteer |
May 25 2008, 23:04
Пост
#143
|
Репутация: 358 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 980 С нами с: 16-March 06 |
http://www.amazon.com/Canon-28-105mm-3-5-4...s/dp/B00004YZQ8 http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...393&subcid= Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM Есть ли смысл брать это вместо китового EOS 400D, вчём будут различия ? Стоит ли заних платить ? Меня больше всего интерисует Резкость снимка. Знаю светосила неочень, но хрен сней 3,5 хватит... Если есть что-то лучше за 200уе (примерно с таким же фокусным растоянием 28-55, 18-75 итд итп) -/+...то посоветуйте пожалуйста один хрен, міняєш шило на мило. Я б дивився на такі, але вони дорожчі Canon EF 24-85 мм f/3.5-4.5 USM Canon EF 85 MM F1.8 USM |
Orphey_OZ |
May 26 2008, 0:12
Пост
#144
|
Репутация: 26 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 442 С нами с: 14-July 06 |
Canon EF 24-85 мм f/3.5-4.5 USM
В чём его пеимущества ? Отличия в цене всего 60уе... Объясни. Да и я вот не думаю что от EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM будет столько толку как от китового.... Правда насколько много это уже вопрос... |
Palanteer |
May 26 2008, 0:23
Пост
#145
|
Репутация: 358 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 980 С нами с: 16-March 06 |
Canon EF 24-85 мм f/3.5-4.5 USM В чём его пеимущества ? Отличия в цене всего 60уе... Объясни. Да и я вот не думаю что от EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM будет столько толку как от китового.... Правда насколько много это уже вопрос... Не знаю, у мене таке відчуття. Я не тим не тим не фоткав, але як приклад _http://www.photographyreview.com/mfr/canon/35mm-zoom/PRD_83413_3128crx.aspx 62 Reviews _http://www.photographyreview.com/mfr/canon/35mm-zoom/PRD_348626_3128crx.aspx 1 Reviews Я нічого не стверджую, але мені здається, що чим менша різниця між крайніми відстанями фокусного тим краще буде малюнок. Така моя думка, мені ще не скоро доведеться купувати нове око |
katso |
May 26 2008, 14:38
Пост
#146
|
Репутация: 126 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 529 С нами с: 11-July 06 |
Подумываю о Б/У Tokina AF AT-X Pro 28-70/2.8 Кто-то имел дело с этим стеклом? Посоветуйте-отсоветуйте плз.
|
DeadMaroz |
May 26 2008, 15:32
Пост
#147
|
Репутация: 48 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 299 С нами с: 21-September 07 |
Сейчас есть Nikon D40 и 18-55 кит. Планирую покупать 18-135. Стоит ли? Или будет шило на мыло?
|
kym |
May 26 2008, 17:13
Пост
#148
|
Благодарности: 184 Репутация: 914 ultra active user Группа: Модеры Сообщений: 11 272 С нами с: 12-March 07 |
Сейчас есть Nikon D40 и 18-55 кит. Планирую покупать 18-135. Стоит ли? зачем тебе дублировать и перекрывать половину имеющегося? если только не на замену одного на другой... по отзывам много нареканий на работоспособность 18-135 наиболее целесообразно брать 55-200 лично я себе подумываю об 18-200 с вр..... |
DeadMaroz |
May 26 2008, 17:47
Пост
#149
|
Репутация: 48 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 299 С нами с: 21-September 07 |
мне нужен объектив для замены. Т.е. 18-55 использоваться не будет.
В идеале нужен повседневный (18-70(135?)), телеобъектив (70-300), и что-то для макро. 18-200 не подходит. Черезчур универсальный (а это сказываеться на качестве). Да и стоит... З,Ы: Nikkor 70-300 без стаба и мотора отличаеться качеством оптики от 70-300 VR? |
Elektra |
May 26 2008, 18:38
Пост
#150
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Ценой
|
DeadMaroz |
May 26 2008, 18:47
Пост
#151
|
Репутация: 48 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 299 С нами с: 21-September 07 |
и всё? Т.е. если я смирюсь с вынужденой ручной фокусировкой, можно брать? Просто учитывая предполагаемую частоту использования, не вижу смысла платить 3к грн за телеобъектив.
|
Elektra |
May 26 2008, 19:53
Пост
#152
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Поверь, ручной фокус может довести до белой гарячки в век отверток и ультразвуковых моторов.
|
DeadMaroz |
May 26 2008, 21:05
Пост
#153
|
Репутация: 48 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 299 С нами с: 21-September 07 |
Значит всё таки лучше уже на моторизованый копить?
А для замены китового 18-135 пойдёт? Или лучше 18-70 (менее универсальный и по логике более качественный)? |
Hasheg |
May 26 2008, 22:02
Пост
#154
|
Репутация: 223 Постоялец Группа: Validating Сообщений: 1 669 С нами с: 20-March 06 |
Поверь, ручной фокус может довести до белой гарячки в век отверток и ультразвуковых моторов. Попробуй подержать в руках пленочный Ф70\Ф90 с накрученным полтинником. И сравнить скорость наводки на резкость в АФ и МФ. Ты будешь приятно удивлен. И самое обидное, что я, почти уверен, что ты никогда в жизни не пользовался ХОРОШЕЙ пленочной техникой, а уже даешь советы. И так, к сожалению, 90% рунета - человек только купивший зеркальную камеру начинает пудрить себе и новичкм мозги всяким тактико-техническим мусором, шумами и так далее, вместо того, что бы банально идти фотографировать. |
Elektra |
May 26 2008, 22:16
Пост
#155
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Да что ты говоришь ? Я Несколько месяцев подряд снимаю с ручным фокусом и могу с уверенностью сказать - оперативности и удобства не хватает. Ручной фокус нужен при макро и в промахах автофокуса, или ты считаешь, что традиции являются наиболее правильным подходом к фотографии, нежели удобства, придуманные инженерами для фотографов ? Да, я вообще в жизни не пользовался фотоаппаратами и 400Д - мой первый аппарат и ничего, я жив и снимаю в своё удовольствие.
UPD: Рекомендую выбросить D3x и купить Nikon F70 |
Palanteer |
May 26 2008, 22:32
Пост
#156
|
Репутация: 358 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 980 С нами с: 16-March 06 |
Девачкі не ссортесь!
Ручний фокус ДУЖЕ важлива річ. Я знімаю квіти і інколи треба сфокусувати так, щоб буто так я мені треба, а автофокус збиває і треба перефокусовуватися. Ручний фокус — це як частина фотохудожнього стилю, де треба передати щось завдяки фокусу, а тим більше збитого (як на вікні наприклад) Авто фокус це також добре, допомагає при зйомках місцевості, де ручний фокус не так потрібен. У будь-якому разі я ще не бачив жодного об'єктива у якому б не було цих 2 фокусів |
DeadMaroz |
May 26 2008, 23:27
Пост
#157
|
Репутация: 48 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 299 С нами с: 21-September 07 |
Девачкі не ссортесь! Ручний фокус ДУЖЕ важлива річ. Я знімаю квіти і інколи треба сфокусувати так, щоб буто так я мені треба, а автофокус збиває і треба перефокусовуватися. Ручний фокус — це як частина фотохудожнього стилю, де треба передати щось завдяки фокусу, а тим більше збитого (як на вікні наприклад) Авто фокус це також добре, допомагає при зйомках місцевості, де ручний фокус не так потрібен. У будь-якому разі я ще не бачив жодного об'єктива у якому б не було цих 2 фокусів согласен.. но макро телеобъективом?... Слишком большую минимальную дистанцию фокусировки перекрывает большое фокусное расстояние, что может помочь при съёмке пугливых существ. |
Orphey_OZ |
May 26 2008, 23:56
Пост
#158
|
Репутация: 26 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 442 С нами с: 14-July 06 |
http://www.amazon.com/Canon-28-105mm-3-5-4...s/dp/B00004YZQ8 http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...393&subcid= Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM Есть ли смысл брать это вместо китового EOS 400D, вчём будут различия ? Стоит ли заних платить ? Меня больше всего интерисует Резкость снимка. Знаю светосила неочень, но хрен сней 3,5 хватит... Если есть что-то лучше за 300уе (примерно с таким же фокусным растоянием 28-55, 18-75 итд итп) -/+...то посоветуйте пожалуйста upd 300уе зы Просю СОВЕТА!!!!!!!!!!!!! |
Hasheg |
May 27 2008, 9:20
Пост
#159
|
Репутация: 223 Постоялец Группа: Validating Сообщений: 1 669 С нами с: 20-March 06 |
Да, я вообще в жизни не пользовался фотоаппаратами и 400Д - мой первый аппарат и ничего, я жив и снимаю в своё удовольствие. UPD: Рекомендую выбросить D3x и купить Nikon F70 Но в то же время уже даешь советы, раз не пользовался. У меня нет D3x, у меня, к сожалению есть просто D3 и к счастью есть F70. Я ни в коем случае не против АФ, сам им пользуюсь ибо лень крутить руками, но МФ на порядок шустрее на объективах с малым ходом кольца (читай: объективов, где функции АФ\МФ созданы в соотношеии 50\50) |
Elektra |
May 27 2008, 9:50
Пост
#160
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Где человек написал, что он хочет пленочный аппарат ?
Я так понимаю, тебя не так задела моя верная рекомендация, касающаяся автофокуса, как моя рекомендация в принципе, как неопытного человека. Может нервы полечить ? |
Упрощённая версия | Сейчас: 23rd November 2024 - 10:43 |
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст. |