Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[reiten]

К фишаю я пока еще морально не готов
Интересует диапазон 10-18 мм (ясное дело, кроп).
Кстати, кто сталкивался, насколько критична разница 10/12? А то в остально токина 12-24 выглядит очень интересно.

[Elektra]

Разница весьма значительна, рекомендую Сигму 10-22

[reiten]

В смысле сигма 10-20? 10-22 вроде бы у кенона.

[SkyZone]

+ к сигма 10-20,я себе тоже хочу такую купить.

[vet_hd]

Раз уж зашла речь...
Визуально (по фоткам в нете внешнего вида ) сигма 12-24 мне нравится больше (и кажется более качественным объективом) нежели 10-20. Что уважаемое сообщество (и Elektra в частности) могут сказать на этот счет ?

Речь о механическом исполнении.

Сообщение отредактировал vet_hd - Aug 9 2010, 16:27

[ant1k]

Тут очень много фото сделано на 12-24 и есть его обзор, советую глянуть

[Elektra]

10-20 очень качественно сделал, за два года даже люфта не появилось

[vet_hd]

Тут очень много фото сделано на 12-24 и есть его обзор, советую глянуть

Спасибо, посмотрел. только я же написал - у меня сомнений по поводу 12-24 нет, у меня сомнения по поводу 10-20.
И, поскольку у меня кроп, могу брать любой и 10-20 мне полезней (даже с ним "так себе" ширик получается).

10-20 очень качественно сделал, за два года даже люфта не появилось

А что с удобством/качеством-цепкостью фокусировки ?
Знаю, что на шириках это далеко не проблема. Но если он гоняет фокус туда-сюда несколько раз - довольно неприятно.

Сообщение отредактировал vet_hd - Aug 9 2010, 19:23

[ant1k]

Мне кажется, что особой разницы и проблем не будет с ними, так как все идут с моторами. На том же сайте есть и обоих 10-20 обзор.

[Phaust]

Мотор на таком угле непринципиален.

[ant1k]

так же как и "качество, цепкость" фокусировки, но раз человек волнуется, может это успокоит

[vet_hd]

но раз человек волнуется

Да-да, все верно - момент с мотором психологический: если мотор крутнет и остановится, но ...промахнется - беды нету на таком угле то - читамши, знамо. А вот если он начнет елозить туда-сюда - уже несколько неприятно.

Я ни одного ширика в работе не видел - оттого, возможно, и вопросы глупые. Не исключено, что алгоритмамы фокусировки у них заметно проще в плане точности, и они вообще никогда не елозят. Но напредполагать я могу чего угодно...

Сообщение отредактировал vet_hd - Aug 9 2010, 21:57

[Phaust]

Не исключено, что алгоритмамы фокусировки у них заметно проще в плане точности, и они вообще никогда не елозят.

Я так помню,что при фокусировке на гиперфокал там резкость от метра и до бесконечности,как то так.

Сообщение отредактировал Phaust - Aug 9 2010, 21:16

[vet_hd]

Я так помню,что при фокусировке на гиперфокал там резкость от метра и до бесконечности,как то так.

Все от диафрагмы зависит, от диафрагмы...

[reiten]

Ну так много ли сюжетов снимаются шириком на открытой диафрагме?..

По сабжу - чем дальше, тем сильнее склоняюсь к sigma 10-20 F4-5.6.

[Elektra]

У Сигмы полноценный ультразвуковой привод, волноваться не придется

[DED]

Тоже, есть в планах покупка ширика, посмотрел тесты - кэнон просто бомба. Сигма не сильно то и хуже, но кэнон, как по мне, намного лучше. Или я что-то про него не знаю? разница в цене 2000 грн, может всетаки стоит подсобирать? Кто вкурсе, расскажите

[SkyZone]

Очень сомневаюсь,что эта разница оценивается в 2000 грн.Да и в чем там может быть разница(по крайней мере в этом классе),это ширик,пара mm фокусного или 0.5 дырки ? Ты ж не портретник или телевик выбираеш.Я на пейзажах дырку ниже 7 вобще не ставлю,если ночь или вечер,есть штатив,а в помешении эти 0.5 не спасут.

[Elektra]

оценивается-не оценивается, сложно сказать. Особой разницы не прочувствуете, гарантирую.

[reiten]

Сегодня приехала сигма 10-20.
Все откликнувшимся спасибо за мнения и советы!