Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6834-й день

Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua

 Выбор оптики
Elektra
Jan 28 2008, 9:06
  
Пост #1

Благодарности: 64

Репутация:   2  
ultra active user
******

Группа: VIP
Сообщений: 20 380
С нами с: 2-April 06
Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
246 Страницы  « < 70 71 72 73 74 > »   
 Reply to this topicStart new topic
Ответов(1420 - 1439)
Сноу
Aug 17 2010, 9:21
  
Пост #1421



Репутация:   51  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 570
С нами с: 26-January 07
Снимаю на 35-70/2,8, все отлично нравится, но встал все-таки вопрос о широком угле, все-таки 35мм на кропе в помещении для всяких гулянок и при пейзажной сьемке многовато будет.

Вопрос - насколько оправдано будет взять тот же тамрон 17-50 (ибо китовых 18мм хватало вроде)? Или лучше что-нибудь более широкое?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Phaust
Aug 17 2010, 9:24
  
Пост #1422



Репутация:   1176  
сам себе авторитет
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 14 117
С нами с: 9-July 07
Вопрос - насколько оправдано будет взять тот же тамрон 17-50 (ибо китовых 18мм хватало вроде)? Или лучше что-нибудь более широкое?

Ну лично на мой взгляд,то имея 35-70 логичнее брать уже ту же самую сигму 10-20.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сноу
Aug 17 2010, 12:09
  
Пост #1423



Репутация:   51  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 570
С нами с: 26-January 07
Почитал тесты, версия сигмы которая с F4-5,6 получается предпочтительней не смотря на меньшую светосилу?
Тамрон привлекает в первую очередь ценой и светосилой, универсальность тоже будет кстати, наверное, потому и думаю..
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
SkyZone
Aug 17 2010, 20:50
  
Пост #1424



Репутация:   78  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 179
С нами с: 28-March 08
В тамроне дырка 2.8,в большенстве линз,не рабочая.Та и сравнил,17 и 10.Если хочеш снимать в помешении 2.8 все равно будет мало и придеться светить пыхой,так какая разница светить на 2.8 или на 4,при том что в 10мм влезит намного больше пространства.А днем на улице можеш смело до 7 жать,вечером все равно штатив понадобится,даже если 2.8.Так что + к 10-20.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Aug 18 2010, 9:43
  
Пост #1425



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(SkyZone @ Aug 17 2010, 21:50) Перейти к цитате

В тамроне дырка 2.8,в большенстве линз,не рабочая.Та и сравнил,17 и 10.Если хочеш снимать в помешении 2.8 все равно будет мало и придеться светить пыхой,так какая разница светить на 2.8 или на 4,при том что в 10мм влезит намного больше пространства.А днем на улице можеш смело до 7 жать,вечером все равно штатив понадобится,даже если 2.8.Так что + к 10-20.

10-20 больше для природы. Людей снимать 17-50/2.8 Когда выбирал себе этот рамрон из 3-х все 3 были нормальные. У 2-их знакомых тоже такие - нормальные. 2.8 для репортажки самое оно, меньше - уже трудно попасть (в грип) в динамических сюжетах. НА счет пыхи - пыха на диафрагме 2.8 дает более интересное изображение чем на например 4. более светлый задний фон, более мягкие тени.

Вообщем снимать людей удобнее на 17-50, природу итп 10-20 (имея 35-70)

Сообщение отредактировал katso - Aug 18 2010, 9:45
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DED
Aug 18 2010, 9:44
  
Пост #1426



Репутация:   443  
Добрый Дедушка
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
С нами с: 30-July 07
(SkyZone @ Aug 17 2010, 21:50) Перейти к цитате

В тамроне дырка 2.8,в большенстве линз,не рабочая.Та и сравнил,17 и 10.Если хочеш снимать в помешении 2.8 все равно будет мало и придеться светить пыхой,так какая разница светить на 2.8 или на 4,при том что в 10мм влезит намного больше пространства.А днем на улице можеш смело до 7 жать,вечером все равно штатив понадобится,даже если 2.8.Так что + к 10-20.


Ты прав, у меня на работе в 350D,Tamron 28-75 f/2.8 стоит - так реально дырка 2,8 НЕ РАБОЧАЯ! Я недоволен этим объективом, он мылит, по всему диапазону диафрагм. Сравнивал с китовским Canon - намного резче!
А по поводу ширика, все-таки переубедили, буду брать сигму. smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ant1k
Aug 18 2010, 10:02
  
Пост #1427

Благодарности: 122009

Репутация:   2597  
Ученик стал мастером
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 407
С нами с: 13-August 07
По моему стекла сами по себе совершенно разные и глупо их сравнивать crazy.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
reiten
Aug 18 2010, 13:10
  
Пост #1428



Репутация:   229  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 813
С нами с: 16-January 08
katso прав. Если собираешься снимать людей, то сверхширик - не лучший выбор.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
SkyZone
Aug 18 2010, 13:34
  
Пост #1429



Репутация:   78  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 179
С нами с: 28-March 08
Где лучше юстировать технику ?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сноу
Aug 18 2010, 15:24
  
Пост #1430



Репутация:   51  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 570
С нами с: 26-January 07
(katso @ Aug 18 2010, 10:43) Перейти к цитате

10-20 больше для природы. Людей снимать 17-50/2.8
...
Вообщем снимать людей удобнее на 17-50, природу итп 10-20 (имея 35-70)

Немного не понимаю, "снимать людей" - что имеется ввиду? 35-70 я и брал для того чтобы людей снимать)

Вопрос в том, что если брать 17-50, то может 35-70 и не нужен станет. Хотя они разные, конечно, но фокусные у тамрона удобны, уверен 35-70 большую часть времени будет лежать в сумке...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Aug 19 2010, 10:00
  
Пост #1431



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(Сноу @ Aug 18 2010, 16:24) Перейти к цитате

Немного не понимаю, "снимать людей" - что имеется ввиду? 35-70 я и брал для того чтобы людей снимать)

А шириком ты много портретов снимаешь?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сноу
Aug 19 2010, 15:02
  
Пост #1432



Репутация:   51  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 570
С нами с: 26-January 07
Ну с людьми ж можно не только портреты снимать)
Пожалуй таки возьму сигму, wish me luck)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Aug 19 2010, 21:39
  
Пост #1433



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(Сноу @ Aug 19 2010, 16:02) Перейти к цитате

Ну с людьми ж можно не только портреты снимать)

Ну да. С людьми женского пола еще и сексом заниматься можно.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
SkyZone
Aug 20 2010, 15:35
  
Пост #1434



Репутация:   78  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 179
С нами с: 28-March 08
(SkyZone @ Aug 18 2010, 14:34) Перейти к цитате

Где лучше проюстировать технику ?


Сообщение отредактировал SkyZone - Aug 20 2010, 15:36
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Phaust
Aug 20 2010, 15:39
  
Пост #1435



Репутация:   1176  
сам себе авторитет
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 14 117
С нами с: 9-July 07
В сервисном центре. Это если техника в юстировке нуждается.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
SkyZone
Aug 20 2010, 17:00
  
Пост #1436



Репутация:   78  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 179
С нами с: 28-March 08
(Phaust @ Aug 20 2010, 16:39) Перейти к цитате

В сервисном центре. Это если техника в юстировке нуждается.


Я понимаю,что в сервисном центре) Тут помню,все говорили,про каких то беларусов,что там якобы лучше,вот и спрашиваю.Никогда этого не делал,все работало хорошо,до этого момента,сейчас аф вобще никуда не годен и я даже не знаю в фотике или в обьективе. А можно из мыльной 2.8 сделать рабочую ?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Elektra
Aug 20 2010, 18:42
  
Пост #1437

Благодарности: 64

Репутация:   2  
ultra active user
******

Группа: VIP
Сообщений: 20 380
С нами с: 2-April 06
SLRMaster на беларусской
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Phaust
Aug 20 2010, 18:43
  
Пост #1438



Репутация:   1176  
сам себе авторитет
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 14 117
С нами с: 9-July 07
ут помню,все говорили,про каких то беларусов,что там якобы лучше,вот и спрашиваю.

Уже не очень,как говорят,испортились.
Никогда этого не делал,все работало хорошо,до этого момента,сейчас аф вобще никуда не годен и я даже не знаю в фотике или в обьективе. А можно из мыльной 2.8 сделать рабочую ?

Юстировка лечит бек/фронт фокус. Объектив мылит на 2.8, фокус попадает непонятно куда и.т.д. и.т.п. не лечиться юстировкой. Ты на мишени пробовал проверять объектив? http://focustestchart.com/focus21.pdf

Сообщение отредактировал Phaust - Aug 20 2010, 18:44
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Palanteer
Aug 21 2010, 0:57
  
Пост #1439



Репутация:   358  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 980
С нами с: 16-March 06
(DED @ Aug 18 2010, 10:44) Перейти к цитате

Ты прав, у меня на работе в 350D,Tamron 28-75 f/2.8 стоит - так реально дырка 2,8 НЕ РАБОЧАЯ! Я недоволен этим объективом, он мылит, по всему диапазону диафрагм. Сравнивал с китовским Canon - намного резче!

Мій Тамрон 28-75 f/2.8 не одобряє пост. Він різкий достатньо різкий на відкритій дірці. Кенонівська Л-ка об'єктив без сумніву хороший, але не вартий своїх грошей.


Наступним об'єктивом думаю взяти Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens, що можете сказати про цю лялю?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
SkyZone
Aug 21 2010, 1:01
  
Пост #1440



Репутация:   78  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 179
С нами с: 28-March 08
(Palanteer @ Aug 21 2010, 1:57) Перейти к цитате

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens, що можете сказати про цю лялю?


Стекло хорошее,как по мне,то лучшее в своем классе,та и сравнительно не дорогое.Портреты,репортажка на ура.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
« Предыдущая тема · Цифровое фото и видео · Следующая тема »
 

246 Страницы  « < 70 71 72 73 74 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

Стиль отображения: Переключить: Стандартный · Линейный · Переключить: Каскадный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными · Кто онлайн?
- Упрощённая версия
 Сейчас: 30th November 2024 - 5:38
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст.