Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Phaust]

Давно смотрел на 55-250, но на фото.клаб.ру вижу одно мыло, может руки такие или действительно резкость хромает, но 70-200 даж сравнивать с ним нельзя.

Не знаю, у меня есть оба, мой опыт говорит мне обратное.

А вот 85 1.8 понравился. Но что лучше, 85 1.8 или 50 1.4?

85/1.2 стопудово лучше. Если ставить вопрос по твоему-я за 85ку,фокусное более удобное для портретов, нормальный USM.

[dezmen]

Не знаю, у меня есть оба, мой опыт говорит мне обратное.
85/1.2 стопудово лучше. Если ставить вопрос по твоему-я за 85ку,фокусное более удобное для портретов, нормальный USM.

Ну 1.2 это конечно круто, но цена Будем пока думать и смотреть по финансам хех

[Elektra]

Давно смотрел на 55-250, но на фото.клаб.ру вижу одно мыло, может руки такие или действительно резкость хромает, но 70-200 даж сравнивать с ним нельзя. А вот 85 1.8 понравился. Но что лучше, 85 1.8 или 50 1.4?

Сложнейший вопрос, но в простейшем виде зависит от отдаления фона

[Сноу]

А помогите мне пожалуйста распознать нижеприведенную старую советскую технику, и в частности, может есть что-нибудь стоящее внимания и ставящееся нормально на никон (переходник на м42 куплю если стоит):

1) Pentacon Auto 1,8/50
2) Видеокамера? Зенит Кварц 1х8С-2 + Метеор 8М-1 1,8/9-38
3) Гранит-11 4,5/80-200
4) MC конвертер К1 2х М42х1

UPD Гугл мне конечно в помощь, но нашел про пентакон статейку, и все...

Сообщение отредактировал Сноу - Sep 2 2010, 14:54

[Phaust]

3) Гранит-11 4,5/80-200

Только это, остальное и смысла нет. И то,выясни что там за хвост стоит, так сразу и не скажешь. Ибо есть Н версия под никон, и М под М42, а также А... Будь внимателен вобщем.
http://www.photohistory.ru/1207248189422731.html
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248189425682
Переходник М42 и оптика М42 на никоне-деньги на ветер.
p.s. Причем,гранит этот оптически-дрянь.

Сообщение отредактировал Phaust - Sep 2 2010, 14:57

[-MaX-]

Собирался брать себе Canon EF-S 55-250 и вот наткнулся на вариант SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG
Что скажете про эту сигму? Что лучше брать?

[Phaust]

Что скажете про эту сигму? Что лучше брать?

Canon

[Memorized]

Кенон получше.

[-MaX-]

Canon

Кенон получше.

спасибо
буду брать кенон

[smartpc]

Подскажите, кто пользовался адаптерами для макросъёмки? Продаются как минимум 3 или 4 видов: перевертыш простой (позволяет объектив нацепить наоборот), перевертыш сдвоенный (позволяет на уже надетый объектив посадить второй наоборот), в виде наборных колец, по типу светофильтра с увеличительной линзой. Может еще есть, не знаю. Какому стоит отдать предпочтение?

[alexnaz]

Подскажите, кто пользовался адаптерами для макросъёмки? Продаются как минимум 3 или 4 видов: перевертыш простой (позволяет объектив нацепить наоборот), перевертыш сдвоенный (позволяет на уже надетый объектив посадить второй наоборот), в виде наборных колец, по типу светофильтра с увеличительной линзой. Может еще есть, не знаю. Какому стоит отдать предпочтение?

Тоже интересует этот вопрос.

[Memorized]

Кольца самый простой вариант, но и картинка пострадает.

Перевертыш не влияет на качество картинки, но риск угробить заднюю линзу и вместе с ней объектив выше.

Перевертыш объектив-объектив нужен для увеличения кратности масштабировения. Не помню какая там уже зависимость. Кто-то должден быть телевиком, кто-то более широким.

Есть еще фильтры close-up.

[SkyZone]

Тоже решил пострадать макро сьемкой,имеется canon 50mm f1.8,tamron 28-75 f2.8,canon 18-55,canon 70-200 f4 L. Хочу связать 50мм и 28-75 , какой стороной и в какой последовательности цеплять,и какие кольца брать ?

[Phaust]

Купи макрокольца. А что ты собираешься связывать я лично не понял.

[Elektra]

Я бы не выдумывал, а купил Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, будет качественно и безопасно. К стати, на ФФ дает хороший результат.

[Phaust]

Если по деньгам не жмет,то Elektra дело говорит.

[SkyZone]

Та слышал,что несколько обьективов можно соединить.По деньгам как раз жмет).И у меня кроп).Та и как бы полтос не жалко,все равно буду покупать 1.2 или 1.4 .

upd : о полтосе,нацелился на 1.4 , 1.2 от кенон ,но хочу узнать,может быть есть какие то совковые или малоизвестные брэнды с интересным рисунком.

Сообщение отредактировал SkyZone - Sep 7 2010, 12:52

[Elektra]

не вяжутся планы по покупке 1.2 и зажим по деньгам

[Phaust]

но хочу узнать,может быть есть какие то совковые или малоизвестные брэнды с интересным рисунком.

Полтосов-немеряно интересных. Только не совковых.

[SkyZone]

не вяжутся планы по покупке 1.2 и зажим по деньгам

Приоритеты.Мне полтинник нужен,а макро,это так,для себя,побаловаться,не хочу на это тратить много денег.

Фауст : например,самые-самые ?