Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[vet_hd]

Для 200мм, відкрита на f/2.8 діафрагма дасть такий маленький ГРІП і таке боке, що мало не покажеться.

Опять вы "под миф попадаете".
Electra уже запостил, правда, фотки. ГРИП для одного и того же сюжета как для полтинника, к примеру, так и для 200мм на 2.8 будет ОДИНАКОВЫЙ. Не для того разную длину накручивают.

P.S. А что касательно тушек-рюшечек, так к сожалению все логично. Если мыльницы уже кое-кто к полупроф причисляют... =(

Сообщение отредактировал vet_hd - Sep 9 2010, 16:51

[Memorized]

Очень красивое боке на 200 мм и 2.8 выйдет.
Люди, которые покупают светосильную оптику и затем снимают на дырах 4...8 вызывают у меня глубокое недоумение.

[Phaust]

Опять вы "под миф попадаете".
Electra уже запостил, правда, фотки. ГРИП для одного и того же сюжета как для полтинника, к примеру, так и для 200мм на 2.8 будет ОДИНАКОВЫЙ. Не для того разную длину накручивают.

Это вы что то путаете, ГРИП зависит от фокусного.

[vet_hd]

Это вы что то путаете, ГРИП зависит от фокусного.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Вдумчиво читаем:
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
Если остались вопросы-спрашиваем.
Если кратко,то бери это:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

http://rozetka.com.ua/ru/products/details/9350/index.html
+
это http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6616/index.html
+это http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6635/index.html (ну если найдешь еще тысченку гривен,то как вариант последнему это http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6640/index.html ) и учись фотографировать

Вдумчиво читаем первую ссылку, раздел "Объектив. Диафрагма. Светосила, ГРИП и аберрации.", абзац "Портретная зона. Fист«L«H" и пробуем возразить снова.

А вообще уже выкладывал здесь - достаточно наглядно.

[Memorized]

Тролить можно что одного, что второго.

[vet_hd]

Тролить можно что одного, что второго.

Милости просим - пробуйте, развлекайтесь. А я буду учиться правильно "выгребаться".

[Memorized]

Такой херней не занимаюсь.

[Phaust]

Ты еще скажи,что в ШИСО поверил Не стоит слепо верить всему что написано.

Сообщение отредактировал Phaust - Sep 9 2010, 19:35

[vet_hd]

Ты еще скажи,что в ШИСО поверил Не стоит слепо верить всему что написано.

Да бох с ним, с ШИСО вашим. Вы по поводу ГРИП излагайте. И подтверждайте примерами. А так - пустое "бла-бла-бла".

К слову: рекомендовать литературу, которую не считаешь адекватной... Ай-яй-яй.

Сообщение отредактировал vet_hd - Sep 9 2010, 20:20

[Phaust]

Да бох с ним, с ШИСО вашим. Вы по поводу ГРИП излагайте. И подтверждайте примерами. А так - пустое "бла-бла-бла".

К слову: рекомендовать литературу, которую не считаешь адекватной... Ай-яй-яй.

Я рекомендую литературу,которую считаю адекватной уровню того,кому рекомендую. Статья Афанасенкова хороша тем,что основная информация изложена сжато и понятно. Хотя местами он пишет откровенную ересь или собственные ничем не подкрепленные измышления. Касательно зависимости ГРИП от фокусного - так это очевидный факт который:
а) следует из формулы вычисления ГРИП
б) может быть проверенным любым желающим с помощью простенького телевика-зума, к примеру 70-300.
2 Memorized Я думал уж ты то знаешь,что троллить можно любого и в любой ситуации.

Сообщение отредактировал Phaust - Sep 9 2010, 20:58

[vet_hd]

А что же скажете про снимки с искомого 70-300 по приведенной ссылке ? Факты - упрямая вещь.

[Memorized]

2 Memorized Я думал уж ты то знаешь,что троллить можно любого и в любой ситуации.

Не в любой. Только там, где человек написанное в сети воспринимает на свой личный счет.

Сеть это инфа. Кого здесь волнует на самом деле чье-то мнение.

[Phaust]

А что же скажете про снимки с искомого 70-300 по приведенной ссылке ? Факты - упрямая вещь.

ГРИП там разная,даже на превью видно.

Не в любой. Только там, где человек написанное в сети воспринимает на свой личный счет.

Сеть это инфа. Кого здесь волнует на самом деле чье-то мнение.

[Memorized]

А в это время по другую сторону экрана....

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Кстати, дабы тему в срач основательно не превращать - кенон таки выпустил первый в мире фишай-зум с постоянной диафрагмой. Интересно было бы на тесты взглянуть. Создать фикс сверхширокого угла уже сама по себе неслабая задача. Токиновский фишай-зум совсем не впечатлил.

Сообщение отредактировал Memorized - Sep 9 2010, 22:26

[Phaust]

дабы тему в срач основательно не превращать - кенон таки выпустил первый в мире фишай-зум с постоянной диафрагмой. Интересно было бы на тесты взглянуть. Создать фикс сверхширокого угла уже сама по себе неслабая задача. Токиновский фишай-зум совсем не впечатлил.

Против законов физики не попрешь Решение будет однозначно компромиссное. С другой стороны, я думаю,что средний уровень запросов этот объектив будет удовлетворять. Кстати говоря, вот о чем я, Canon старается быть впереди,если не по качеству,так хоть по времени

[Memorized]

Кенон телевики намного лучше делает, чем ширики. Традиционно.

[Elektra]

Это вы что то путаете, ГРИП зависит от фокусного.

Очень много нюансов. В общем виде боке имеет одинаковую размытость точек при одинаковой диафрагме и масштабировании объекта в кадре. Если копать глубже, то и от расстояния от объекта до фона, от объектива до фона, а главное - при использовании телеобъективов меняется характер боке и пластика картинки. Портреты должны сниматься на телевик, остальное - реализации отклоненной психики художника

P.S.: I fisheye portrets

А в это время по другую сторону экрана....

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Кстати, дабы тему в срач основательно не превращать - кенон таки выпустил первый в мире фишай-зум с постоянной диафрагмой. Интересно было бы на тесты взглянуть. Создать фикс сверхширокого угла уже сама по себе неслабая задача. Токиновский фишай-зум совсем не впечатлил.

Фишай просто дикий и сумасшедший. Но денег сколько стоит...

Кенон телевики намного лучше делает, чем ширики. Традиционно.

А как это ты так сравниваешь ?

[Phaust]

Очень много нюансов. В общем виде боке имеет одинаковую размытость точек при одинаковой диафрагме и масштабировании объекта в кадре. Если копать глубже, то и от расстояния от объекта до фона, от объектива до фона, а главное - при использовании телеобъективов меняется характер боке и пластика картинки. Портреты должны сниматься на телевик, остальное - реализации отклоненной психики художника

Стоп Мы вроде про ГРИП говорили... Хотя ты совершенно прав. Причем, зачастую на характер боке (у телевиков)больше всего влияет расстояние от объекта до камеры,и от объекта до фона.

[Memorized]

Хотя бы потому, что какой-никакой фишай для кропнутых матриц кенон выпустил аж сейчас, при чём сразу дорогущий зум (циркулярник на кропе диагональным станет, ну и пусть).

Всё же засилье кенон среди репортажников не могло не сказаться на общих тенденциях.

На полемике знает ли физик физику лучше, чем биолог биологию не настаиваю.

[Elektra]

Вообще-nj Canon EF 8-15mm f/4 L USM, первый в мире зумовый объектив типа “рыбий глаз”, способный снимать как круговые, так и полноформатные фото.

Для ФФ