Выбор оптики |
Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6827-й день
Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua |
Выбор оптики |
Elektra |
Jan 28 2008, 9:06
Пост
#1
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Собственно, стою перед выбором широкого угла:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... « |
Hasheg |
May 27 2008, 10:06
Пост
#161
|
Репутация: 223 Постоялец Группа: Validating Сообщений: 1 669 С нами с: 20-March 06 |
Я так понимаю Не верно понимаешь. Проблемма интернет общения - нет эмоций. Человек придумывает их сам. Не важно сколько ты фотографируешь, опыт - это приходящее. Меня задело, что ты ни разу не пользуясь ручным фокусом на хорошей камере (созданной для ручного фокуса) заведомо говоришь, что это все уступает автофокусу и баловство. Да и не задело вовсе, просто дискуссия. |
Elektra |
May 27 2008, 10:57
Пост
#162
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
та как раз нет.
Цитирую человека, задающего вопрос про объектив, вследствие чего началась дискуссия: мне нужен объектив для замены. Т.е. 18-55 использоваться не будет. В идеале нужен повседневный (18-70(135?)), телеобъектив (70-300), и что-то для макро. 18-200 не подходит. Черезчур универсальный (а это сказываеться на качестве). Да и стоит... З,Ы: Nikkor 70-300 без стаба и мотора отличаеться качеством оптики от 70-300 VR? Принимая во внимание факт ФР 18-55, осмелюсь предположить, что камера цифровая зеркальная, скорее всего начального уровня (на крайний случай 40D), отсюда и выписал свое мнение, т.к. на таких камерах РФ пользовался достаточно часто. О пленочных камерах речь не шла, о таковых, для которых РФ является идеальным методом наводки - тоже. Автор всего лишь ищет компромис, выбирая между ценой и удобством. |
Hasheg |
May 27 2008, 11:04
Пост
#163
|
Репутация: 223 Постоялец Группа: Validating Сообщений: 1 669 С нами с: 20-March 06 |
та как раз нет. Цитирую человека, задающего вопрос про объектив, вследствие чего началась дискуссия: Принимая во внимание факт ФР 18-55, осмелюсь предположить, что камера цифровая зеркальная, скорее всего начального уровня (на крайний случай 40D), отсюда и выписал свое мнение, т.к. на таких камерах РФ пользовался достаточно часто. О пленочных камерах речь не шла, о таковых, для которых РФ является идеальным методом наводки - тоже. Автор всего лишь ищет компромис, выбирая между ценой и удобством. Все уладилось мирным путем. Мораль басни такова: квотить надо. |
kym |
May 27 2008, 13:05
Пост
#164
|
Благодарности: 184 Репутация: 914 ultra active user Группа: Модеры Сообщений: 11 272 С нами с: 12-March 07 |
осмелюсь предположить, что камера цифровая зеркальная, скорее всего начального уровня (на крайний случай 40D) как-то вы спешите жить и не замечаете главное: Сейчас есть Nikon D40 и 18-55 кит. |
Elektra |
May 27 2008, 13:48
Пост
#165
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Какие-то противоречия ?
|
kym |
May 27 2008, 13:50
Пост
#166
|
Благодарности: 184 Репутация: 914 ultra active user Группа: Модеры Сообщений: 11 272 С нами с: 12-March 07 |
|
Palanteer |
May 31 2008, 10:32
Пост
#167
|
Репутация: 358 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 980 С нами с: 16-March 06 |
знайшов для себе наступну лінзу, хто що про неї може сказати? ІМХО ЖЖЕТ СЦУКО!
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Спецификация * Focal length 60mm Фокусное расстояние 60mm * Max Aperture f/2.8 Макс Диафрагма f/2.8 * Min Aperture f/32 Минимум Диафрагма f/32 * Filter size 52mm Размер фильтра 52mm * Elements/groups 12/8 Элементы / группы 12 / 8 * Closest focus 0.2m (1:1) Ближайшее сосредоточиться 0.2m (1:1) * Dimensions 73x69.8mm Размеры 73x69.8mm * Weight 0.335kg Вес 0.335kg Хто користувався? Які враження? |
Memorized |
May 31 2008, 12:00
Пост
#168
|
Репутация: -317 Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 6 852 С нами с: 27-August 07 |
Впечатления самые позитивные- один из немногих объективов чей рисунок мне нравится сам по себе. Из субъективных наблюдений помимо своей основной задачи годится как портретник, поскольку не так сильно рвет полутона в отличие от своего полноформатного 100 mm макрособрата, резкий и контрастный вплоть до f/16. Если нет предрассудков относительно кроп-фактора, конечно же.
|
OldStyleBoY |
Jun 2 2008, 16:09
Пост
#169
|
Репутация: 133 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 455 С нами с: 5-April 07 |
Подскажи какой лутче взять объектив как бы на все случии жизни.... для зеркалки 400Д Кенон...
что бы и светосила была в норме, итд итп О_о с меня +1 |
Vov4eg |
Jun 2 2008, 18:14
Пост
#170
|
Репутация: 304 Морковчег Группа: Пользователи Сообщений: 1 323 С нами с: 6-September 07 |
|
Palanteer |
Jun 2 2008, 19:36
Пост
#171
|
Репутация: 358 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 980 С нами с: 16-March 06 |
Так, а я все про своє, почитав обзори і знайшов трохи дешевший, але не гірший (якщо вірити обзорам) об'єктив
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro Хто юзав? Там я так розумію 90мм фіксовано? |
Elektra |
Jun 2 2008, 19:45
Пост
#172
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Фикс, что же ещё. Достаточно светосильный, должен представить себя в свете неплохого портретника на кропе.
|
Palanteer |
Jun 2 2008, 20:56
Пост
#173
|
Репутация: 358 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 980 С нами с: 16-March 06 |
Фикс, что же ещё. Достаточно светосильный, должен представить себя в свете неплохого портретника на кропе. та я бачу що світло сильний + макро, але як портретний не катить, 90мм — це дуже вузький кут для портрета, ІМХО... Це Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM оцей можна було б юзати як портретник, але і то буде тяжко. |
Elektra |
Jun 2 2008, 21:59
Пост
#174
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Так ведь боке красивое и как портретник получше полтинника будет - с дальнего расстояния снимать можно людей.
|
Palanteer |
Jun 2 2008, 22:15
Пост
#175
|
Репутация: 358 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 980 С нами с: 16-March 06 |
|
Elektra |
Jun 2 2008, 22:23
Пост
#176
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
На 1:1 малый ГРИП - пару мм, можно промазать. Если фикс - то будешь снимать 1:2, а потом кроп.
|
Memorized |
Jun 3 2008, 10:16
Пост
#177
|
Репутация: -317 Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 6 852 С нами с: 27-August 07 |
Так, а я все про своє, почитав обзори і знайшов трохи дешевший, але не гірший (якщо вірити обзорам) об'єктив Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro Что будете делать с эрергирующим в процессе фокусировки хоботом? Все макрушники от кенон, по крайней мере, с внутренней фокусировкой. |
Elektra |
Jun 3 2008, 15:34
Пост
#178
|
Благодарности: 64 Репутация: 1 ultra active user Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 |
Они денег стоят, поэтому эрегированный хобот компенсируется ценой
|
Palanteer |
Jun 3 2008, 19:56
Пост
#179
|
Репутация: 358 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 980 С нами с: 16-March 06 |
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro ~ 500 у.е
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM ~ 460 у.е _http://price.ua |
katso |
Jun 3 2008, 20:18
Пост
#180
|
Репутация: 126 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 529 С нами с: 11-July 06 |
Кстати, может сменить шапку в теме? Ато не с руки все время фотки кеноновских объективов мотать...
|
Упрощённая версия | Сейчас: 23rd November 2024 - 14:15 |
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст. |