Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Shmell]

Подскажи какой лутче взять объектив как бы на все случии жизни.... для зеркалки 400Д Кенон...
что бы и светосила была в норме, итд итп О_о
с меня +1

брала такой - отличная картинка, неплохая резкость, хотя на концах мылит (как, впрочем, и многие другие), автофокус очень шустрый и тихий, всем довольна. единственное, не хватает светосилы.
"на все случаи" покатит.

Сообщение отредактировал Shmell - Apr 27 2009, 1:02

[Orphey_OZ]

Многие Советуют эту Цяцю))))

Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II LD Aspherical IF
http://sokol.ua/48708.html
Резкость, свевосила, качество сборки
Думаю всетаки его себе тоже взять на замену киту,.... потом))

[katso]

Многие Советуют эту Цяцю))))
Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II LD Aspherical IF
Резкость, свевосила, качество сборки

У меня такой есть. Качество сборки - средне. Светосила - рабочая 2.8 на коротком конце мыльновато но на 17-20 мне оно и не надо. Резкость для зума нормальная. В данной весовой-ценовой категории рекомендую. Выбирал из 2-х. Ни один откровенно лажовым небыл. Чуть не забыл - 2.8 реально рабочая.

[Yoshi]

Подскажите на будущее. Как самый простой вариант к киту вижу Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (3.6x)

Два других варианта.
1. Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED (11.1x) - как универсальный штатник, или попроще
1а. Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED (5.0x)
2. Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (4.3x) + Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (3.8x)

Может есть какие-то аналоги у Сигм, Тамронов, Токин.

Стоит ли Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (3.8x) взять как штатник...? Или может есть что-то похожее, до 500уе.

Вот и пришло будущее Хочу другой штатник. Достаточно интенсивно поюзал фотик, 200мм использоваться врядли будет, в основном использовал диапазон фокусных 35(чаще)-55(реже), потому
остановился на таких:
1.Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II LD Aspherical IF)
2.Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G)

Думаю этих фокусных должно хватить.
Предполагаю, что из перечисленных Тамрон будет повеселее, но не знаю есть ли в нем встроенный мотор(тушка Д40).

[katso]

Предполагаю, что из перечисленных Тамрон будет повеселее, но не знаю есть ли в нем встроенный мотор(тушка Д40).

В никоновском Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II мотора нет.
Кит 18-17 очень класный за свои деньги но нет большой дырки, лечится полтосом или Nikon AF Nikkor 35mm f/2D, без мотора но как-то пробовал пару дней снимать на Д40 на полтос - не сильно напрягало отсутствие АФ при неспешной сьемке.

З.Ы. Кстати фикс на 35 многие успешно юзают как штатник на кропе. В дополнении с китом с зажатой дыркой получится эконом-пропозиция цього лiта.

[Yoshi]

В никоновском Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II мотора нет.
Кит 18-17 очень класный за свои деньги но нет большой дырки, лечится полтосом или Nikon AF Nikkor 35mm f/2D, без мотора но как-то пробовал пару дней снимать на Д40 на полтос - не сильно напрягало отсутствие АФ при неспешной сьемке.

З.Ы. Кстати фикс на 35 многие успешно юзают как штатник на кропе. В дополнении с китом с зажатой дыркой получится эконом-пропозиция цього лiта.

Вариант неплохой, но хотелось бы одним выстрелом двух зайцев хочу и обьектив получше китового, и немного фокусные расширить. А с фиксами...как в дополнение к нормальному штатнику может и неплохо, но не в моем случае

[katso]

Вариант неплохой, но хотелось бы одним выстрелом двух зайцев хочу и обьектив получше китового, и немного фокусные расширить

Недорого и универсально 2-х зайцев не убьеш. 100% Из недорогого 18-70 однозначен.

[Yoshi]

Судя по всему выбор сужается до:
Nikon Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5G DX
Nikon Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5G IF-ED

Тамроны без мотора и нет в наличии

[Elektra]

18-70

[Yoshi]

Вроде Тамрон 28-75 нарисовался с мотором. Правда не знаю, что за контора...
http://www.vkorzine.com.ua/index.php?produ...463&from=ya

Есть еще вариант с Tamron 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF. Вроде с мотором. Что скажете о нем?

[katso]

Есть еще вариант с Tamron 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF. Вроде с мотором. Что скажете о нем?

Это уточка. Скажу что надо тестировато на тушке. 100%

з.ы. Поддерживаю 18-70.

[Maelow]

подскажите что за оптика тут стоит на картинке http://px.com.ua/pictures/px.com.ua_8796d6c41f.jpg

[Palanteer]

подскажите что за оптика тут стоит на картинке http://px.com.ua/pictures/px.com.ua_8796d6c41f.jpg

Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM

[What3faka]

ребят, кто вкурсе о таком виде обэктивов "рыбка" что оно такое и с чем его едят? Мне говорили что мол кады человека допустим снизу фотаешь то у него низ узкий а башка бальшая?! это миф или реальность?))

[ARTveli]

ребят, кто вкурсе о таком виде обэктивов "рыбка"

Это так называемые fish eye(рыбий глаз), сверхширокоугольный объектив, который имеет угол изображения, 180° или больше. Дальше под спойлером

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Разновидности объективов типа «Рыбий глаз»

Принято считать, что все разновидности «фишаев» («фишай» — транскрипция англ. fish-eye) имеют угол зрения в 180°, это не так. Изображение пейзажа с 180-тиградусным углом даст нам круговую картинку, но кадр (плёнка или матрица) представляют из себя прямоугольник. Есть два способа устранения этого несоответствия, и три типа «фишаев»:

* Циркулярный — На полученом кадре изображение занимает не всю его площадь, а лишь вписанный круг. Такой объектив имеет угол зрения 180° в любом направлении (справа-налево, сверху-вниз, и т. п.). С помощью такого объектива можно сделать снимок, на котором будет изображен, например, весь небосвод. Примеры циркулярных фишаев:
o SIGMA AF 8 mm f/3.5 EX DG FISH-EYE
o МС Пеленг 8 мм 1:3.5
o Nikon 8 mm F/2.8
* Диагональный (или «полнокадровый») — Полученный кадр целиком занят изображением, однако 180-тиградусный угол зрения соответствует лишь диагоналям кадра. Другими словами полный круг, который дает циркулярный тип, этот объектив не изображает в кадре. В данном случае наоборот: кадр вписывается в круговое изображение. Примеры объективов этого типа: Canon EF 15 mm F/2.8 Fish-eye, МС Зенитар-М
* С кругом изображения более 180° — обычно имеют также круглое изображение и угол зрения может составлять 220° как у Fisheye-Nikkor 6mm f/2.8s, который весит 5,2 килограмма.

Пример:

[What3faka]

2 fox1k
А какие еще с таких обэктивов подойдут под сапог 400д кроме canon EF 15 mm F/2.8 Fish-eye а то он оч дорогой

[ARTveli]

А какие еще с таких обэктивов подойдут под сапог 400д кроме canon EF 15 mm F/2.8 Fish-eye а то он оч дорогой cray.gif

Ты лучше сначала хорошенько подумай или оно тебе надо? Знакомый давал юзать интересно было только два дня. Вот так вот.

[What3faka]

Ты лучше сначала хорошенько подумай или оно тебе надо? Знакомый давал юзать интересно было только два дня. Вот так вот.

конечно за 800 баков я не буду брать ... но думаю что пригодиться только если есть недорогие под мой апарат!

[ARTveli]

но думаю что пригодиться только если есть недорогие под мой апарат!

На сто процентов не уверен, но насколько я знаю вроде как дешевых fish-eye нет.

[Yoshi]

Кто юзал такую штуку?
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/992/cat/13

Решил, что все-таки телезум нужен