Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[katso]

Кстати, "о бедном полтиннике замолвите слово..." - Московские торговцы пишут что:

"Коллеги, хочу сообщить, что Nikon прекратил отгрузку полтинников /1.4D японским дилерам.
Какие из этого можно сделать выводы, думаю, объяснять не стоит.
Полагаю, на очереди 85/1.4D"

Похоже будут во все пхать моторы. Владельцам Д40-60-ХХ скоро все меньше будет волновать отсутствие отвертки. Но соотв подымут цену, по габаритам будет хз какой, особенно если запхают в него ВР. А вот если-бы поменяли диафрагму на более круглую то я бы-бы только рад.

[Zodchiy]

кстати, друзья, на вооружение вопрос (тьфу-тьфу конечно)...
где в Киеве можно отнести на юстировку объектив Sigma?
да и вообще,может есть какие-то намеки на СЦ Sigma?

Гугл ответил молчанием..если что

[katso]

да и вообще,может есть какие-то намеки на СЦ Sigma?

В Стереосвите спросите. Они похоже все чинят www.stereosvit.ua

[What3faka]

посоветуйте обьектив + пыху для портретной сёмки под сапог 400д, буду благодарен за советы. И хотелось бы услишать почему именно такой...
а вопше хочца такой

[katso]

посоветуйте обьектив + пыху для портретной сёмки под сапог 400д, буду благодарен за советы. И хотелось бы услишать почему именно такой...

У Кенона говорят 50/1.4 весьма неплох (по сравнению с никкоровским 50/1.4 имеющим более квадратную диафрагму), но он не портретник. Просто объектив с большой ГРИП и досупной ценой. Трудно найти лучшее качество картинки + автофокус за такие бабки. Мне в моем никкоре немного не нравится боке но это лирика. Более дорогие варианты - теле-зум типа 70-200/2.8 как МФУ подходящее также и для портретов или фикс 85/1.2 который некоторые шарящие знакомые называют очень крутым портретником, вкупе с 135/2. Эконом-пропозицii цього лiта это автофокусные 50/1.8 и 85/1.8 позволяющие поиграться с довольно большой ГРИП и получить хорошую картинку (как для своих денег) или старые мануальные объективы (у Никона точно )

Пыху советую впринципе (в каноновских вообще не шарю). Очень полезная весч.

[What3faka]

У Кенона говорят 50/1.4 весьма неплох (по сравнению с никкоровским 50/1.4 имеющим более квадратную диафрагму), но он не портретник.

эт я просто к слову что хочу такой в довесок =) Кстате аф необязательно главное соотношение цена-качество. Т.к. я недавно в фото ... я еще не оч розбираюсь в фото технике,сказать не очень - не сказать ничего =)

[katso]

эт я просто к слову что хочу такой в довесок =)

Ну купи его в довесок к портретному 85 1.2 не пожалееш.
з.ы. А по кеноновской мануальной оптике ничего конкретного подсказать не могу. 8-(

[Zodchiy]

В Стереосвите спросите. Они похоже все чинят www.stereosvit.ua

благодарю покорно

[What3faka]

Ну купи его в довесок к портретному 85 1.2 не пожалееш.
з.ы. А по кеноновской мануальной оптике ничего конкретного подсказать не могу. 8-(

я как бе неготов отдавать 2 кило $
Canon EF 85 mm f/1.2L USM II
Подешевле что-то для портретов есть?)

[katso]

Подешевле что-то для портретов есть?)

Возьми полтиник 1.4 им ты и людей-портреты красиво поснимаеш при желании, и группу издалека, проникнешся светосильной резкой оптикой, раздуплишся вообще к чему стремиться. Может и не захочеш потртетных стекол, а чегонить репортажного Советовал-бы еще и 35/2 но он твоему запросу гораздо менее чем 50 мм соответствует. И пыху советую. я себе брал SB600 - аналог 430 (могу ошибаться!) у кенона и вполне доволен. Мне пока с головой, софтбоксик покупать буду.

[Vov4eg]

50 1.8 практически не хуже 1.4, а стоит в 3 раза дешевле. при кропе как раз получается 80 - почти идеально для портретов. 85 - это уже будет 136 и морды будут плосковаты ))
пыху - 430 хватит с головой, если дорого поищи б/ушную, я вот 420 купил за 750 грн. в шикарном состоянии, пока хватает, но все больше хочется 430... )) но бери пыху родную, все же разница есть...

[What3faka]

50 1.8 практически не хуже 1.4

насколько практически? и еще меня интересует какая разница между EF и EFS, и интересует какая разница в цене между AF и MF.

[Vov4eg]

читай
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
и
http://the-digital-picture.com/Reviews/Can...ens-Review.aspx
еще
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/5...bokeh/bokeh.htm


Единственная разница между EF и EF-S линзами это то что EF-S ​неподходят к полнокадровым аппаратам.
af и mf - это auto focus и manual focus ))) они оба есть во всех обьективах (не считаю отечественные 20-тилетние) и переключается рычажком на обьективе )

[Navi]

Юзал Кеноновскую 50 1.4 ЕФ, ооочень классная штучка. Размывает просто шикарно. 1.8 я думаю разница не большая должна быть, хотя 1.8 не использовал.
Вообще насколько слышал наиболее хорошим для портрета считается фокусное в районе 75-80 мм, но учитывая что фотики с кропом 1.6 то это где то 50 мм обьективы.
Юзал кенон 70-200, чесно говоря немного парит что даже на ближнем фокусном надо достаточно далеко отойти
Так что для портретов брал бы 50 наверно.

[What3faka]

всем спасибо...возьму все таки 50 1.8 ..а там походу посмотрю что еще надо.

[katso]

Размывает просто шикарно. 1.8 я думаю разница не большая должна быть, хотя 1.8 не использовал.

Размывать будет не так, болтами т.к. у 1.4 8 лепестков диафрагмы против 5 на 1.8 и оптически немного другой. + цветопередача + конструктив, + 1.4 резкий будет гораздо раньше чем 1.8 (на максимально открытой диафрагме софтят все) Если есть бабло которое не жалко потратить на фото то лучше взять 1.4

Вообще насколько слышал наиболее хорошим для портрета считается фокусное в районе 75-80 мм, но
учитывая что фотики с кропом 1.6 то это где то 50 мм обьективы.

Дело-ж не в ЭФР. Из-за конструкции и соответственно получаемой картинки 75-85 считаются более подходящими для портрета.

[What3faka]

а есть в природе 50 1.4 MF ?

[Vov4eg]

Дело-ж не в ЭФР. Из-за конструкции и соответственно получаемой картинки 75-85 считаются более подходящими для портрета.

для портрета хорошо от 75 до 110 (соотвественно от того какой портрет: от груди или только лицо)
именно эти растояния т.к. при меньшем будут увеличиваться более ближние к обьективу части (например нос), а при большем они будут выглядеть более плоскими и исчезнет обьемность фотографии.

а есть в природе 50 1.4 MF ?

))))))))))))))))))))))) нет.
EF - это тип крепления объектива, и к автофокусу и мануал фокусу не имеет никакого отношения, так же как и EF-S
существуют FL, FD, EF, EF-S, первые 2 для пленочных, вторые для цифровых

[katso]

т.к. при меньшем будут увеличиваться более ближние к обьективу части (например нос), а при большем они будут выглядеть более плоскими и исчезнет обьемность фотографии.

+пиццот. а еще задник а еще геометрия а еще народ не так стремается когда издалека фотаеш.

[What3faka]

))))))))))))))))))))))) нет.
EF - это тип крепления объектива, и к автофокусу и мануал фокусу не имеет никакого отношения, так же как и EF-S
существуют FL, FD, EF, EF-S, первые 2 для пленочных, вторые для цифровых

ой ты так много матюков написал )) я просто думал сэкономить на ручной фокусировке жаль нету...(