Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Orphey_OZ]

Люди Хелп.... продайте хтонибудь китовый 18-55 для Кенона,.. купил 400D BODY .... а на оптику роскошеливатся покамесь неимею возможности. Хотелось бы хотя бы пару месяцев поклацать китом (что бы потом почуйствовать разницу между ним и Tamron 17-50).
200грн потолок.
p.s.
знаю немного не втему но всёже тут я быстрее найду продавца.

p.p.s.
На будущее:
Что лучше брать Tamron AF SP 28-75 mm F/2,8 Di XR LD Aspherical IF или Tamron AF SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical ?

Для каких целей:
-Портрет
-Пейзаж
-Макро
-Ночная
-немножко теле

В первом привлекает ФР до 75, но смущяет 28 (немного ли это для пейзажа)
Во втором привлекает ФР 18 для пейзажей, да и советуют многие , но нехватает немного зума

Вот такая дилема (взял бы конечно то что выдаст более красивый рисунок)

[Palanteer]

я б продав, але він мені ще треба десь на місяць але потім можу продати (можливо і раніше і дешевше)

[katso]

На будущее:
Что лучше брать Tamron AF SP 28-75 mm F/2,8 Di XR LD Aspherical IF или Tamron AF SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical ?

На этот вопрос однозначно тебе не ответит никто. Пофоткай, выбери наиболее удобные лично тебе для штатного зума фокусные, и прикрой широкий угол шириком на 28-75, или докупи 17-50 + что-то подлиннее. Или фикс на 35 + телевик. Вообщем вариантов масса и они всегда индивидуальны, и соответствуют конкретным потребностям и привычкам.

Лично мне на кропе удобно юзать 17-50 как штатник + пробовал разные теле, остановился на фиксе 85/1.4 шас жду личного. 80-200 незахотелось, может потом.

Вот такая дилема (взял бы конечно то что выдаст более красивый рисунок)

А что для тебя "красивый рисунок"? Такая абстрактная весч этот "красивый рисунок".

[Orphey_OZ]

Вопщем понятно пока сам непонюхаю..... то непойму )))

[xoxol]

Подбираю замену/дополнение к своему киту (тело Canon 400D).
Тут проскакивала информация касательно Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM... Вопрос: кто-то пользовался этим объективом? Какие впечатления? Я так понял это лайт версия Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, со всеми вытекающими последствиями?
Для чего будет использоваться: портретная съёмка, пейзажи/ночные пейзажи, изредка макро.
Заранее спасибо!

[Yoshi]

Подбираю замену/дополнение к своему киту (тело Canon 400D).
Тут проскакивала информация касательно Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM... Вопрос: кто-то пользовался этим объективом? Какие впечатления? Я так понял это лайт версия Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, со всеми вытекающими последствиями?
Для чего будет использоваться: портретная съёмка, пейзажи/ночные пейзажи, изредка макро.
Заранее спасибо!

Для пейзажей 24 на кропе 1.6 будет недостаточно, надо что-то пошире, для портретов лучше взять полтинник 50/1.8(не думал что скажу такое, но куда девацца) или 85/1.8, но и 24-85 подойдет.

[Orphey_OZ]

2 Admins
kill me
===
oOOooups

[Orphey_OZ]

Мысля:
Вот глянул я на Canon EF 17-85mm f/4-5.6 IS USM (link) По ФР мне идеально подходят, да еще и со стабилизатором)) Я им обхвачу и широкий и портретный углы, зума в нем хватает)) Класная штука. НО светосилы нехватает.
Вопрос стоит ли его брать за необходимое ФР, но при этом забив на светосилу ? Хто его юзал как впейчатления ? Какая чёткость картинки ?

Для каких целей:
-Портрет
-Пейзаж
-Макро
-Ночная
-немножко теле
---
EOS400D

[katso]

Вопрос стоит ли его брать за необходимое ФР, но при этом забив на светосилу ?

А тьы сам как, любиш "светосильные" фотки? Или обходишся без них?

[Orphey_OZ]

конечно я за, но капусты нада отвалить ППЦ.
Портретник Tamron 28-75 f2,8 + Ширик Выльется в такую сумму ну его нах((
А тут всё в одном, .... правда без светосилы ((

[katso]

конечно я за, но капусты нада отвалить ППЦ.

Все реальни стоит своих бабок.

Портретник Tamron 28-75 f2,8 + Ширик Выльется в такую сумму ну его нах((

Репортажный проф. И вообще. Качественный обхьехтив, не зум, для дома и семьи, за 500 и меньше можно найти. + на зажатой дыре многие объективы хороши для широгкого угла. (Электра скажет что это неразумный способконечно 8-))

[Lord Mike]

2Орфей
Темный объектив испортит тебе жизнь ::)
ГРИП увеличивается, минус 1-2 стопа тоже не порадуют.
Меня особенно бесят стекла с относительно широким диапазоном светосилы на ближнем-дальнем конце. Я, к примеру, на мануальных настройках снимаю в 80% случаев - это замараешься менять выдержку/диафрагму.
---
Короче, светосила - это определяющий фактор. Возьмешь на 2,8 - не расстроишься ::)

[Kostuch]

В общем-то вопрос ко всем. Я фотограф с небольшим опытом фоткал только на 2(личных) зеркалках Nikon D70 (D80 на ней сейчас сижу). Имеет в наличии объектив 18-70, который фоху либо обменять на что то более резкое, светосильнее, ну в общем лучше по качеству в общем. Но с др. стороны хочу взять какой то телевик.
Как варианты подобрал :

Tamron 17-50\2.8
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR
или
Nikon 16-85 VR
или
оставить старый 18-70
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR
или
оставить старый 18-70
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR
....
или же что то другое ?

[katso]

Tamron 17-50\2.8

Он резче 18-70 не будет Но светосильней, да =) 2.8 рабочие. 16-85 вместо 18-70 не имеет смысла.

или же что то другое ?

Из телевиков 80-200 наверное. Из недорогих хз.

[Kostuch]

Из недорогих хз.

А насчет тех конфигураций что я написал какая лучше ?

[Yoshi]

В идеале, если не брать в расчет светосильные фикси и бла-бла-бла т.д. - это имхо 14-24/2.8(ширик)+24-70/2.8(штатник)+70-200/2.8(теле).

Но это ппц как дорого получаеться , зато для всех случаев жизни.

Бюджетно-универсальных вариантов вижу 2:
1. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Nikkor + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor. - себе выбрал такой вариант.
2. Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor.

По цене практически одинаково. Первый - думаю покачественее. Второй - поуниверсальнее. Выбор личное дело каждого.

Он резче 18-70 не будет Но светосильней, да =) 2.8 рабочие. 16-85 вместо 18-70 не имеет смысла.

Из телевиков 80-200 наверное. Из недорогих хз.

Он тяжеленный, почти полтора кило весит...

[Kostuch]

Бюджетно-универсальных вариантов вижу 2:
1. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Nikkor + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor. - себе выбрал такой вариант.
2. Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor.

Я тоже сейчас ко 2 варианту склоняюсь, просто докупить и усе. А ты себе уже купил или только собираешься?

[Yoshi]

Я тоже сейчас ко 2 варианту склоняюсь, просто докупить и усе. А ты себе уже купил или только собираешься?

18-70 юзаю, доволен. Не жалею, что поменял китовый на него. 70-300 планирую до конца лета приобрести...и в сентябре в отпуск

[Kostuch]

18-70 юзаю, доволен. Не жалею, что поменял китовый на него. 70-300 планирую до конца лета приобрести...и в сентябре в отпуск

Понятно, я 18-70 юзаю тоже, давно уже, нравится во всех отношениях.. Но вот что то по шире захотелось да и посветосильней
Кстати на фотозоне, говорят что 16-85 получше будет чем 17-55\2,8.. странно как то ...

I believe that the lens is somewhat more desirable than the AF-S 17-55mm f/2.8G ED although it's a bit like comparing apples and oranges here.

[Yoshi]

Понятно, я 18-70 юзаю тоже, давно уже, нравится во всех отношениях.. Но вот что то по шире захотелось да и посветосильней
Кстати на фотозоне, говорят что 16-85 получше будет чем 17-55\2,8.. странно как то ...

Разве что вот этот Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM. Но надо проверять хорошо при покупке. Вроде неплох.
Или вот этот Tokina 12-24mm f/4 AT-X 124 AF PRO DX. Про этот ничего не слышал.
Это из того что до 1000уе. Остальные ширики, если еще и светосильные много больше 1к уе стоят...

Насчет 16-85 и 17-55/2.8. Там разница по деньгам почти в 2 раза. И при этом светосила не ахти. Так что рекомендед только потому что диапазон ФР больше, ВР есть, и стоит в почти 2 раза меньше. В остальном не может он быть лучше светосильного 17-55.