Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6828-й день

Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua

 Выбор оптики
Elektra
Jan 28 2008, 9:06
  
Пост #1

Благодарности: 64

Репутация:   1  
ultra active user
******

Группа: VIP
Сообщений: 20 380
С нами с: 2-April 06
Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
246 Страницы  « < 11 12 13 14 15 > »   
 Reply to this topicStart new topic
Ответов(240 - 259)
Kostuch
Jul 9 2008, 16:25
  
Пост #241



Репутация:   20  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 48
С нами с: 13-October 06
А вот этого (Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X 828 AF PRO) зверя никто не тестировал? Заманчивые отзывы и цена на него забугром. У нас вообще не нету sad.gif
Еще есть такая Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC хотелось бы про нее еще узнать что то smile.gif

Ну и если уж совсем разогнатся по цене то могу выжать и на Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM APO DG macro, как они в сравнении. Конечно 70-200 вряд ли вытяну до конца лета по деньгам но вопрос в том стоит ли щас покупать одну из выше перечисленных или подкопить до этой?
Так же инетресует мнение касательно Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM, стоит она дешевле чем 70-200, но по обзору хвалят ее больше. Светосила светосилой но все же... Вот 2 фотки примерно оданаковая выдержка но конечно С разной светосилой... Картинка от 100-300 мне больше подуше по резкости...
1. 70-200mm
2. 100-300mm
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Jul 9 2008, 20:14
  
Пост #242



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(Kostuch @ Jul 9 2008, 15:13) Перейти к цитате

А насчет тех конфигураций что я написал какая лучше ?

На 100% мне не нравится не одна. Но это имхо.

70-300 планирую до конца лета приобрести...

Ты-же сам раньше хвалил 50-200 с ВР-ом? За счет ВР он позачетней мне кажется?

Остальные ширики, если еще и светосильные много больше 1к уе стоят

Какбы, на широком угле светосила не очень важна. cool.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Yoshi
Jul 9 2008, 20:18
  
Пост #243



Репутация:   66  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 117
С нами с: 3-May 07
(katso @ Jul 9 2008, 21:14) Перейти к цитате

На 100% мне не нравится не одна. Но это имхо.


Ты-же сам раньше хвалил 50-200 с ВР-ом? За счет ВР он позачетней мне кажется?


Какбы, на широком угле светосила не очень важна. cool.gif


Я хотел брать 55-200, т.к. был кит 18-55. Сейчас 18-70, так что буду брать 70-300, кстати он тоже с ВР...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Jul 9 2008, 20:34
  
Пост #244



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(Yoshi @ Jul 9 2008, 20:18) Перейти к цитате

70-300, кстати он тоже с ВР...

Точно, не заметил, дофига их. cool.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kostuch
Jul 9 2008, 20:55
  
Пост #245



Репутация:   20  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 48
С нами с: 13-October 06
(katso @ Jul 9 2008, 21:14) Перейти к цитате

На 100% мне не нравится не одна. Но это имхо.


А как насчет Сигм что я писал выше ? они явно получше чем 70-300 ВР от Никона...

А какие твои конфигурации ?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Jul 9 2008, 22:17
  
Пост #246



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(Kostuch @ Jul 9 2008, 21:55) Перейти к цитате

А как насчет Сигм что я писал выше ? они явно получше чем 70-300 ВР от Никона...

Мне эту сигму как-то советовали как эконом телевик, но нужно тщательно выбирать, попадается брак. Сам не использовал. И наверное в твоем случае предпочтительнее будет 70-200 (если настраиваться на светосильные).
(Kostuch @ Jul 9 2008, 21:55) Перейти к цитате

А какие твои конфигурации ?

Я недавно писал: http://forum.0day.kiev.ua/index.php?s=&...st&p=928454 Стало иногда хотеться совсем немного теле, попробовал поклацать сигмой 70-210 так ничо (НО! учитывая что человек купил ее в германии за 46 еуро cool.gif) Попробовал Никкор 80-200 - класный но таскать такую здоровую колбасу с учетом того что длиннофокус нужен постольку-поскольку не захотелось. В итоге заказал себе фикс 85.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kostuch
Jul 10 2008, 7:35
  
Пост #247



Репутация:   20  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 48
С нами с: 13-October 06
А что за Сигма 70-210, нигде вообще такой не нашел?
Просто бабла на 80-200 или 70-200 от Никона у меня не хватит никак. А вот что лучше взять из телевиков еще ? Я не нашел..
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Jul 10 2008, 8:29
  
Пост #248



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(Kostuch @ Jul 10 2008, 8:35) Перейти к цитате

А что за Сигма 70-210, нигде вообще такой не нашел?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117 он БУ-шный покупал.
(Kostuch @ Jul 10 2008, 8:35) Перейти к цитате

Просто бабла на 80-200 или 70-200 от Никона у меня не хватит никак. А вот что лучше взять из телевиков еще ? Я не нашел..

Новые недорогие телевики мне не нравятся. Нравятся только если их можно купить БУ за небольшие деньги. cool.gif Из тех что звучали я-бы посравнивал светосильные сигмы и 70-300 ВР. В пользу более резкой картинки. cool.gif Но я не озадачивался, конкретно сказать не могу.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kostuch
Jul 10 2008, 9:00
  
Пост #249



Репутация:   20  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 48
С нами с: 13-October 06
Так по той ссылке что ты дал там 70-300 но никак не 70-210 !!!!

Т.е. 70-300 ВР, теоритические может быть лучше 100-30\40 или 70-200\2,8 как то не очен убедительно звучит мягко говоря...?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Yoshi
Jul 10 2008, 9:01
  
Пост #250



Репутация:   66  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 117
С нами с: 3-May 07
(Kostuch @ Jul 10 2008, 10:00) Перейти к цитате

Так по той ссылке что ты дал там 70-300 но никак не 70-210 !!!!

Т.е. 70-300 ВР, теоритические может быть лучше 100-30\40 или 70-200\2,8 как то не очен убедительно звучит мягко говоря...?


Надо идти и смотреть, что тебе больше понравиться, то и бери smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kostuch
Jul 10 2008, 9:10
  
Пост #251



Репутация:   20  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 48
С нами с: 13-October 06
ну я думаю что бы посмотреть нормально надо где то найти магаз со всеми 3 линзами а то и 4, и что бы еще они дали потестить их... . Но вообще то вряд ли мне понравится светосила 5.6 вместо 2.8:) Или может где то есть какие то отзывы что мол лучше Сигма 70-300 на 5.6 чем Сигма 100-300\4 или 70-200\2.8 ? Просто я все что рыскал пока не находил ...
Кстати и магаза то такого не знаю где дали бы потестить sad.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Yoshi
Jul 10 2008, 9:15
  
Пост #252



Репутация:   66  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 117
С нами с: 3-May 07
(Kostuch @ Jul 10 2008, 10:10) Перейти к цитате

ну я думаю что бы посмотреть нормально надо где то найти магаз со всеми 3 линзами а то и 4, и что бы еще они дали потестить их... . Но вообще то вряд ли мне понравится светосила 5.6 вместо 2.8:) Или может где то есть какие то отзывы что мол лучше Сигма 70-300 на 5.6 чем Сигма 100-300\4 или 70-200\2.8 ? Просто я все что рыскал пока не находил ...
Кстати и магаза то такого не знаю где дали бы потестить sad.gif


100-300 и 70-300 весят по полтора кило. Ты уверен, что хочешь тягать с собой столько веса? + фотик + сумка + штатив + кит...

Насчет магазина, попробуй тут. http://www.stereosvit.ua/magazine/lenses_f...sigma_list1.php
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kostuch
Jul 10 2008, 9:27
  
Пост #253



Репутация:   20  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 48
С нами с: 13-October 06
Ну ради качества готов таскать smile.gif Главное что б качество было нормальное, потому что до этого юзал сигму 70-300 без ВР - был просто "жах"....
Спасибо позвоню туда спрошу насчет по тестировать. Хоте цены там конечно кусаются довольно.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Jul 10 2008, 9:29
  
Пост #254



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(Kostuch @ Jul 10 2008, 10:00) Перейти к цитате

Т.е. 70-300 ВР, теоритические может быть лучше 100-30\40 или 70-200\2,8 как то не очен убедительно звучит мягко говоря...?

Я вообще не понял то что ты написал. cool.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kostuch
Jul 10 2008, 9:34
  
Пост #255



Репутация:   20  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 48
С нами с: 13-October 06
(katso @ Jul 10 2008, 10:29) Перейти к цитате

Я вообще не понял то что ты написал. cool.gif

Ну я спрашивал что лучше по качеству из тех что я озвучил ну в общем до 1 000 у.е. ? А сигма 70-210 я такой так и не нашел....
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Jul 10 2008, 17:25
  
Пост #256



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(Kostuch @ Jul 10 2008, 10:34) Перейти к цитате

Ну я спрашивал что лучше по качеству из тех что я озвучил ну в общем до 1 000 у.е. ? А сигма 70-210 я такой так и не нашел....

По качеству я-ж уже писал. Особо не озадачивался недорогими телевиками, из тех что ты смотриш щупал только 50-200. Сравнить не могу с остальными.
Сигма такая, перепутал: http://www.freetradephoto.com/Sigma70-2104-5.6.htm Сейчас в магазинах ты ее не нарисуеш.

Советую почитать, как-то нашел содержательную страницу: Куча тредов с разных форумов про разные линзы http://www.kpopov.ru/lenses/lens-list.htm
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kostuch
Jul 10 2008, 17:57
  
Пост #257



Репутация:   20  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 48
С нами с: 13-October 06
Ух ты круто. ПАсиба почитаю .. я читал все на вот этих сайтах :
1. http://www.slrgear.com/reviews/
2. http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
3. http://www.phorozone.de
4. http://www.dpreview.com
...
Там вроди хвалили Сигму все и причем 100-300 именно с слабой светосилой, 80-200\2.8 от Никона я так понял старая линза sad.gif

Да там прямо 16-85 расхваливают на ура, хоть бери да продавай свой 18-70 и беги покупать....
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
katso
Jul 10 2008, 18:29
  
Пост #258



Репутация:   126  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 529
С нами с: 11-July 06
(Kostuch @ Jul 10 2008, 18:57) Перейти к цитате

80-200\2.8 от Никона я так понял старая линза sad.gif

Их вроде 4 версии. Есть и постарше и помладше. И вообще не пофиг старая или новая, если хоршая и удовлетворяет твоим требованиям? Я те-же Ai-s только из-за автофокуса не рассмартиваю, а по картинке говорят они уделывают много что.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kostuch
Jul 10 2008, 18:34
  
Пост #259



Репутация:   20  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 48
С нами с: 13-October 06
Да разные это говорили. и так же говоря что по цене разница большая особенно у самой последней модели, она почти такая же как и 70-200 ВР sad.gif sad.gif sad.gif. Ну то вообще бомбовая линза.... Кстати реально на 80-200 2.8 по ходу не рабочая светосила.. смотря тут: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/124/cat/13 по графику blurindex
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Yoshi
Jul 11 2008, 22:54
  
Пост #260



Репутация:   66  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 117
С нами с: 3-May 07
(Kostuch @ Jul 10 2008, 19:34) Перейти к цитате

Да разные это говорили. и так же говоря что по цене разница большая особенно у самой последней модели, она почти такая же как и 70-200 ВР sad.gif sad.gif sad.gif. Ну то вообще бомбовая линза.... Кстати реально на 80-200 2.8 по ходу не рабочая светосила.. смотря тут: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/124/cat/13 по графику blurindex


Хочеш зум, бери этот http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/215/cat/31

Мекис снимает именно этим.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
« Предыдущая тема · Цифровое фото и видео · Следующая тема »
 

246 Страницы  « < 11 12 13 14 15 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

Стиль отображения: Переключить: Стандартный · Линейный · Переключить: Каскадный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными · Кто онлайн?
- Упрощённая версия
 Сейчас: 23rd November 2024 - 18:00
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст.