Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Like]

[Andronnikov]

есть.
http://radojuva.com.ua/2010/12/obzor-otzuv...kor-50mm-nikon/
чуть дороже чем на кенон - 800 уах и выше)

ну пару сотен для человека который связывается с фото-чем то понимает, о том что нужно деньгу кинуть, пару сотень не проблема...

[Andrey2005]

такое бокэ на 1.2

самсунг со светосильным полтосом , вот чем шыдевры делают

[gudz]

Трохи драчування:

Оптика Кенон фл 135 2.5 (400д 400-500ісо) та 135 2 (на ф2.5 5д 1000ісо)

135 2.5 ліворуч 135 2 праворуч

1) ровка з 400д через ров редактор без шарпу і шумодаву, контраст - в фотошоп смарт шарп і легкий аншарп макс великого діаметру - джепег з 5д (приведені до одного розміру і збережені "фор веб 90%")

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

2) ровка з 400д і днг з 5д -обидва без шарпу, але з контрастом - зображення не приведене до одного розміру і збережене "фор веб" 90%

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Як і думав, еос 135 2 надрючив фл 135 2.5

єдиний момент, як думаєте, попав я в гріп на надписі? Треба було під кутом трохи ленс пен покласти, тоді б було б чітко зрозуміло де гріп, а де ні

Сообщение отредактировал gudz - Dec 3 2011, 11:01

[Andrey2005]

Было бы странно чтобы было наоборот ))
135л на 5д полюбому надрюкает 135л на 400д, неговоря о 135/2.5 который на самом деле довольно хорошая линза
а вот ФД 135/2 и ЕФ135/2 по резкости равны, но ЕФ меньше хроматит

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Dec 3 2011, 11:02

[gudz]

Было бы странно чтобы было наоборот ))
135л на 5д полюбому надрюкает 135л на 400д, неговоря о 135/2.5 который на самом деле довольно хорошая линза
а вот ФД 135/2 и ЕФ135/2 по резкости равны, но ЕФ меньше хроматит

135 2 фд буде коштувати в Україні баксів 500, плюс нехай 100 переробка на еос
Особливого сенсу не бачу, ще 350 і буде нормальна автофокусна.
З ФД 85 1.2 ситуація на мій погляд краща.

Хоча от за таку ціну б взяв не роздумуваючи http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=11620

[Like]

Простенький тест Canon 40D и Canon 5DII, развлечение вам на вечер.
Линзы Canon 28/2.8 и Canon 24-70/2.8L, фокусное одно и тоже, диафрагмы 2.8 и 5.6, фокусировка на волнорезе.
От себя добавлю, что по результатам обработки все изображения для web до 1600 точек можно привести к одному внешнему виду и юзверь не отличит где кроп, а где фф.
С исходниками и печатью не так просто. К raw 5d2 нужно добавить +1/3ev экспопоправки, метаясь между камерами успел забыть о том, чтобы в ручном режиме экспозицию выставить.
Архив 139 мегабайт (CR2)


Сообщение отредактировал Like - Dec 3 2011, 12:41

[m1ka]

и юзверь не отличит где кроп, а где фф.

Где кроп и фф не отличит и основная масса фотографов, не говоря уже о нефотографах. К чему так задротить?)

[Andrey2005]

135 2 фд буде коштувати в Україні баксів 500, плюс нехай 100 переробка на еос
Особливого сенсу не бачу, ще 350 і буде нормальна автофокусна.
З ФД 85 1.2 ситуація на мій погляд краща.

Хоча от за таку ціну б взяв не роздумуваючи http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=11620

это кстати мой знакомый продавал ))) я тоже упустил эту линзу )) за 600уе фд 135/2 не имеет смысла - он по ХА заметно хуже ЕФ135/2, и автофокуса нет. я потом чуть не купил еф 135/2 но зато купил вместо него фд85/1.2 который совсем немного но лучше еф 85/1.2, и по твоим кропам мне кажется что фд85/1.2 немного резче еф135/2

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Dec 3 2011, 13:12

[Like]

Где кроп и фф не отличит и основная масса фотографов, не говоря уже о нефотографах. К чему так задротить?)

С хорошим светом мыльницей можно снять не хуже фф.
У людей бывает масса увлечений, странных и не очень, некоторым нравится сравнивать между собой разные картинки с разных камер.
Почему бы не сделать людям приятное, тем более, что сделано всё в отвратительных условиях освещения, более приближённым к реальности по сравнению со стерильным студийным светом, коим и так завалено всё. Не нужно никуда ехать и брать с собой груду аппаратуры, вместо этого синенькая кнопка на скачку.

PS На печати А4 и выше разница будет заметна.

Сообщение отредактировал Like - Dec 3 2011, 13:17

[Andrey2005]

С хорошим светом мыльницей можно снять не хуже фф.
У людей бывает масса увлечений, странных и не очень, некоторым нравится сравнивать между собой разные картинки с разных камер.
Почему бы не сделать людям приятное, тем более, что сделано всё в отвратительных условиях освещения, более приближённым к реальности по сравнению со стерильным студийным светом, коим и так завалено всё.

все верно. в обзорах частенько шумы меряют когда освещение выше крыши, и нафиг параметры 1/4000 исо 1600 если в реальности исо 1600 ставят чтобы 1/30 или 1/60 получить и шумы соответственно в разы больше.

[gudz]

это кстати мой знакомый продавал ))) я тоже упустил эту линзу )

Я от думаю, від того порста є сенс на корпоративі? Щоб пофоткати красивих портретів з моноподиком з далека? Чи не морочити яйця собі мануальником?

[Andrey2005]

о ком речь?

[gudz]

о ком речь?

ап це http://forum.fotos.com.ua/showthread.php?t=13667

[Andrey2005]

при слове порст я подумал про другого производителя оптики. тьху, ты таки про него. этот объектив уже наверно год продается, он довольно софтовый на открытой, твой 135/2.5 его может порвать, но если есть желание встрется сравни.
ты хо свой 135/2.5 взять на корпоративчик? я бы не морочил голову и для портретов взял еф50/1.4, этож не 1-3 человека, там человеков много будет и всех запаришся мануалом ловить, но впринципе можно и в сумку кинуть 135, вдруг будет большой зал

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Dec 3 2011, 14:36

[gudz]

при слове порст я подумал про другого производителя оптики.
ты хо свой 135/2.5 взять на корпоративчик? я бы не морочил голову и для портретов взял еф50/1.4, этож не 1-3 человека, там человеков много будет и всех запаришся мануалом ловить, но впринципе можно и в сумку кинуть 135, вдруг будет большой зал

1) я думав придбати кенон еф 100 2, а поки думав гарний варіант в Києві забрали
2) фл 135 2.5 продаю
3) 50 1.4 беру, але з ним достатньо близько підходити до обєкту доведеться, засісти десь у засідці і поклацати не вийде
4) Я саме про Porst 135mm f1.8 http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=...p;view=previous , по ціні він приблизно як кеноніський автофокусний 100 2
Схиляюсь таки, що мануал це зайвий геморой на корпоративі. Єх.

Сообщение отредактировал gudz - Dec 3 2011, 14:46

[-RC-]

да господи, попробуй, дальше будешь знать что конкретно нужно тебе.
иначе не разберешься

[gudz]

да господи, попробуй, дальше будешь знать что конкретно нужно тебе.
иначе не разберешься

купити дві лінзи щоб спробувати? Ні, пардоньтє. І так напряжно фінансово купувати буде всі задумані лінзи. Мав би вдосталь ресурсу чи знав, що за пару місяців окуплю брав би відразу 5д2 і 135 2 і не любив би собі моск

Сообщение отредактировал gudz - Dec 3 2011, 15:06

[Orphey_OZ]

Самый красиво размывающий фон - 85 mm F/1.2 (на дырке вплоть до 2.0), самый медленный

2я версия не намного медленней 24-70. Со слов владельцев)

Впевнений, що кількість їх від 1.8 до 1.2 це чистої води маркетинг.

В линзах такого Левела, расширение более высокое, да и цвет иной. Само собой на ФФ.

[Andrey2005]

1) я думав придбати кенон еф 100 2, а поки думав гарний варіант в Києві забрали
2) фл 135 2.5 продаю
3) 50 1.4 беру, але з ним достатньо близько підходити до обєкту доведеться, засісти десь у засідці і поклацати не вийде
4) Я саме про Porst 135mm f1.8 http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=...p;view=previous , по ціні він приблизно як кеноніський автофокусний 100 2
Схиляюсь таки, що мануал це зайвий геморой на корпоративі. Єх.

ради корпоратива я бы неморочил голову, 50/1.4 плюс ширик с головой.
порст 135/1.8 не будет лучше ФД135/2.5 ни по рисунку ни по размытию и один фиг и то и то мануал.
100/2 вполне хорошая линза