Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[DVDRW]

17-40 берут только изза широкого угла на ФФ,картинка у него средненькая,на F4 тамрон резче,но он только на кроп (17-50 2.8)

Сообщение отредактировал DVDRW - Mar 6 2012, 12:43

[Phaust]

Как можно сравнивать галимый механический тамрон,который,на 2.8,тебе в жизни резкости не даст.Сравнивать c элькой от кенон,с ультразвуковым приводом,с пластикой и всеми делами.

+1. Сравнивать можно только если не держать то и то в руках. Хотя на кропе 17-40 - непонятно что, с этим тоже сложно поспорить.

[gudz]

+1. Сравнивать можно только если не держать то и то в руках

і те і те тримав і тестив. 17-40 вєсчь для бідних фулфреймщиків, 17-50 для бідних кропанутих

[-RC-]

я одновременно снимал на 2.
впринципе для репортажки 17-50 тампоновского выше крыши.
но стремный однако он
17-40 внушает доверие

смысла особо сранивать картинку 16-35 и 17-40 я не вижу, т.к в большей степени прийдется в фотошопе править и резкость и возможно геометрию.

по конструктиву они посути одинаковые
светосила понятно.
кашерность бокэ - тут хз, обычно грип широкий, там разницы не особо

а с тампоном есть траблы с автофокусом, да.
хорошо когда в тушке есть микроюстировка.
но впринципе тампон вполне рабочий

[gudz]

Ну тобі то пофіг, ти зі своїми блоками все рівно піджимаєш діафрагму.
А я розорився б якщо набрав на кроп шириків хоч би з 2.8, про 1.4 і інші взагалі мовчу

[-RC-]

для узкого грипа я юзаю 50мм 1.4, в том числе и в студии.
1.2 мне не понравился, может это субъективно.

17-40 меня устраивает более чем.
опять же, это субъективно
на данный момент у меня его нет....к сожалению.

[Elektra]

1.2 мне не понравился, может это субъективно.

Чем, если не секрет ?

[-RC-]

незнаю как бы так это выразиться.
передачей микроконтраста может и отсутствием той самой сказочной резкости на 1.4-1.8
грип - да, уваливает шикарно на 1.2, узко, прикольно, но не совсем полезно.
конструктив, размер линзы, размер бленды конечно же лучше чем на 1.4 объективы и контровый свет держит отлично.
но вот душа к нему не лягла.
я ожидал большего...

85-ку кстати никогда не использовал.
надо будет взять поюзать на 50д, 7д и 5дм2

кстати 17-40 на 5D
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=23&a...=none&res=3

http://35photo.ru/items/Canon+EF+17-40+mm+F4.0+L+USM_i3238/

Сообщение отредактировал -RC- - Mar 6 2012, 14:52

[Elektra]

Может попался такой экземпляр.

резкости как поноса

[Valamar]

кто может сказать из личного опыта, на никон какая полтишка лучше будет ?
50 mm 1.4g или 50 mm 1.8g ?

[Elektra]

Конечно 1.4)

[-RC-]

Может попался такой экземпляр.

резкости как поноса

а может наоборот - 1.4 резкий очень попался.
вобщем разницы по картинки не особо так заметил
опять же, это субъективно.
могу сделать 2 снимка с одной камеры на 1.4 на этих двух объективах

[Valamar]

Конечно 1.4)

тоже так думаю. хоть 1.8 и более новый, но вряд ли он более резкий. да и 1.4 есть 1.4

[sergeylezhnin]

готовьте денежки
Samyang 24mm f/3.5 tilt-shift
что-то подсказывает, что следующим будет 17мм
Учитывая их ценовую политику - как раз

[gudz]

готовьте денежки
Samyang 24mm f/3.5 tilt-shift
что-то подсказывает, что следующим будет 17мм
Учитывая их ценовую политику - как раз

ну ніконівський 2к а їх буде в кращому разі за штуку, а то і більше
такі речі беруть зазвичай ті хто ними гроші заробляє, а купити відразу гарний інструмент під замовлення ніколи не шкода

Сообщение отредактировал gudz - Mar 6 2012, 18:04

[sergeylezhnin]

такі речі беруть зазвичай ті хто ними гроші заробляє

а альтернативы то пока и не было. Даже самый сраный никкор со сдвигом под пленку стоит не дешевле 900уе, но он 28, или 35мм. За что там 900уе, непонятно.
Если эти будут за 500-600уе - будут брать.

[Andrey2005]

шож так дорого тилты то стоят
хотя ширики 17-24 действительно тяжело сделать....

[gudz]

а альтернативы то пока и не было. Даже самый сраный никкор со сдвигом под пленку стоит не дешевле 900уе, но он 28, или 35мм. За что там 900уе, непонятно.
Если эти будут за 500-600уе - будут брать.

можемо на + посперечатись, що рекомендована буржуа ціна буде не меньше за 900 зелені

[sergeylezhnin]

можемо на + посперечатись

не вижу смысла вилять писями по воде
Если по характеристикам матрицы еще можно как-то представить результат, то что там будет с оптикой - обсуждать кота в мешке.

[Электрик]

Помогите выбрать штатник на кроп Кенон 60Д. Пока три претендента:
1.Canon EF 28mm f/1.8 USM
На перспективу, желательно чтобы и на полном кадре хорошо снимал.
Если подождать и собрать денежек то возможны варианты
2.Canon EF 35mm f/1.4L USM
3.Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Но есть ли смысл ждать?
Что посоветуете?

Сообщение отредактировал Электрик - Mar 7 2012, 21:10