Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Yoshi]

Посоветуйте какого производителя лучше брать светофильтры, покупать планирую: полярик, 6лучевой, нейтрально-серый.

[katso]

Посоветуйте какого производителя лучше брать светофильтры, покупать планирую: полярик, 6лучевой, нейтрально-серый.

B+W А на что вешать?

[Yoshi]

B+W А на что вешать?

А немного попроще чето? Я так, для поигратся пока, посмотреть че оно и как.
На что пока думаю.

[ARTveli]

Посоветуйте какого производителя лучше брать светофильтры, покупать планирую: полярик, 6лучевой, нейтрально-серый.

Hoya

[katso]

На что пока думаю.

Хойа если не жалко суммы покрупнее. С Маруми поиграться тоже вполне можно.

[Twister-kiev]

Скажите пожалуйста, совместимы ли объектив Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM с экстендером CANON Extender EF 2x II ?

[Shmell]

Посоветуйте какого производителя лучше брать светофильтры, покупать планирую: полярик, 6лучевой, нейтрально-серый.

Marumi. Лучшее, на мой взгляд, соотношение цена/качество, сама пользуюсь - очень довольна

[Puccini]

Подскажите где можно купить Зенит МТО 11СА 1000mm f/10( или что-то из этих ЛЗОС Рубинар 500mm f/8, ЛЗОС ЗМ5СА 500mm f/8.0)?? И какая его ориентировачная стоимость? В инет - магазинах о таких и не слышали Гугл - молчит. А телевик ну ОЧЕНЬ нужен.

Сообщение отредактировал Puccini - Oct 27 2008, 14:26

[Orphey_OZ]

Купил Стекло)) Зацените Семпл.... Пожалуйста)))
http://upload.com.ua/deleted
24-105

Сообщение отредактировал Orphey_OZ - Nov 2 2008, 22:21

[Сноу]

Помогите выбрать универсальный зум на Canon 40D...
Полтинник/1,8 есть, но собираюсь в горы ехать через месяцок-полтора, было бы неплохо иметь универсальный зум.

Не знаю, взять или светосильный зум от Сигмы (24-60/2,8 , 24-135/2,8-4,5 , 28-70/2,8 - какой лучше? По обзорам найти не могу...), или Кеноновский, но f/3,5.

[saratsin]

Вы можете сами сравнить тут:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2...=none&res=3

[Сноу]

Если бы была одна и та же фотография разными обьективами - можно было бы сравнить, а так не очень получается(

[katso]

Если бы была одна и та же фотография разными обьективами - можно было бы сравнить, а так не очень получается(

Для кропа под штатник 17-50 оно. (если нет ширика ) на пиксельплеере действительно трудновато разобраться. Т.К. разными руками все снято. Можеш почитать тут: Клац Куча тредов про разные линзы с разных форумов про линзы. В одном месте. Удобно.

[Сноу]

Да, сам смотрю на Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO, но приставки "макро" не понимаю...
+ вопрос по светосиле, "2,8-4,5" что означает? Непостоянная светосила?)Это как?)

P.s. "приставку "макро" не понимаю" не всмысле "что это такое", а просто непонятно почему там стоит эта надпись, линза же не предназначена только для макро?

Сообщение отредактировал Сноу - Nov 5 2008, 18:45

[katso]

+ вопрос по светосиле, "2,8-4,5" что означает? Непостоянная светосила?)Это как?)
почему там стоит эта надпись, линза же не предназначена только для макро?

Значит у этого объектива есть режим макро. Такое есть не у всех впринципе. 2.8-4.5 - на коротком конце максимальная диафрагма 2.8 на длинном 4.5 Ну и на всем отрезке зумирования максимальная диафрагма меняется от 2.8 до 4.5

з.ы. Но что-то я сомневаюсь что сигмавский 17-70 хороший выбор.

Сообщение отредактировал katso - Nov 5 2008, 19:26

[Orphey_OZ]

Marumi. Лучшее, на мой взгляд, соотношение цена/качество, сама пользуюсь - очень довольна

ЗА,
тоже купил не жалею.... Своё дело делает на все 100)))))))

[Сноу]

з.ы. Но что-то я сомневаюсь что сигмавский 17-70 хороший выбор.

А какой тогда выбрать? Есть вообще 18-200 тамрон или сигма, охватывает весь диапазон фокусных что нужно), но сомневаюсь что качество..

+ учитывая то, что полтинник есть, стоит ли брать какой-нить 17-50 и два раза покрывать 50мм?

[Сноу]

upd (случайно создал еще один пост): по обзору на photozone.de Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro вроде неплохие результаты дает..

Сообщение отредактировал Сноу - Nov 16 2008, 17:04

[Yoshi]

А какой тогда выбрать? Есть вообще 18-200 тамрон или сигма, охватывает весь диапазон фокусных что нужно), но сомневаюсь что качество..

+ учитывая то, что полтинник есть, стоит ли брать какой-нить 17-50 и два раза покрывать 50мм?

Я хз, но я бы к 50 взял бы еще 35 и 85, а если сильно нужен штатник то какой-нить тамрон 28-75.

[Hasheg]

Никонисты, может что-то новое услышу: посоветуйте репортажное стекло с ФР от 17 до 85 светосильное? Кто чем пользовался. Исключение Тамрон.