Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[gudz]

совсем не согласен, отличный объектив

ми так закопаємось по самі гланди


Я користував також 17-85, лінза цікава своєю універсальністю. Нормальним приводом фокуса. Але на іншій стороні ваг посередня картинка і навіть ще менша діафрагма ніж у кіта. Бачу сенс брати таку лінзу тільки в б/в вигляді, за новий вважаю неадекватно хочуть.

[-RC-]

тамрон взяли свой сегмент рынка.
юзающие ФФ должны расчитывать на соответствуюшую оптику.

хотя мануальник с самодельным EF байонетом сделать не проблема

[gudz]

чот не допру чому це з 24 1.4 ель скотились до 20 2.8 в якості штатного обєктива

Сообщение отредактировал gudz - Mar 9 2012, 0:34

[okada]

ми так закопаємось по самі гланди
Я користував також 17-85, лінза цікава своєю універсальністю. Нормальним приводом фокуса. Але на іншій стороні ваг посередня картинка і навіть ще менша діафрагма ніж у кіта. Бачу сенс брати таку лінзу тільки в б/в вигляді, за новий вважаю неадекватно хочуть.

объясню. этот объектив понравился мне на широком угле, претензий с этой стороны никогда небыло. usm.
помню брал его новый за 400уе, как по мне, то цену в 350уе он бы полностью оправдал.
Не менял бы его, но собрался переходить на ФФ и взял 17-40 взамен.

[gudz]

объясню. этот объектив понравился мне на широком угле, претензий с этой стороны никогда небыло. usm.
помню брал его новый за 400уе, как по мне, то цену в 350уе он бы полностью оправдал.
Не менял бы его, но собрался переходить на ФФ и взял 17-40 взамен.

мені його 17мм також подобались якщо піджати діафрагму гарно, але обєктивно розумію, що не беручи до уваги юсм привід тамрон на дві голови оптично кращий.

Даремно, чуваки, розвели тут цю хрєнь мабуть

[Elektra]

Почему даремно? Страницу назад Вам было очень весело.

[gudz]

Почему даремно? Страницу назад Вам было очень весело.

182 сторінки тому в 2008му і тобі було весело

[Elektra]

Мне и сейчас весело, как читаю тут некоторых

[gudz]

Мне и сейчас весело, как читаю тут некоторых

головне не лусни

[Elektra]

Пока ты пишешь, я буду держаться

[Andrey2005]

главное чтоб каждый был доволен своим выбором, а для правильного выбора нужно знать сильные и слабые стороны, а кому что важней тот сам для себя решит.

[Электрик]

а кому что важней тот сам для себя решит.

Выбираю штатник на Кенон 60Д, для съемки людей в помещении без вспышки и видео. Есть кит 18 - 55, 3.5-5.6 - не хватает светосилы, особенно на длинном конце, нравится стаб. Есть 50, 1,8 - не хватает широкого угла. Где то через год, собираюсь купить Кенон 5Д3 с Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, но свой 60Д продавать не буду (нравится поворотный экран, которого нет в 5Д3). Что посоветуете?

Сообщение отредактировал Электрик - Mar 9 2012, 11:50

[-RC-]

не покупать 5дм3, а купить крутые стекла

[Andrey2005]

я тоже считаю что оптика приоритетней камеры. если бюджет позволяет то купить 24/1,4 либо 35/1,4 и забыть про проблемы со светом в помещении, но в них нет стаба, для видео это важно, либо стаб либо штатив, хотя на 24-35мм не особо важно, я на сигме 30/1,4 без проблем снимаю видео на открытой.

[-RC-]

для видео есть стедикамы, слайд, глидкамы и штатив.
стаб как-то хз

[Andrey2005]

при желании и наличии денег можно купить стедикам и т.д., но стаб на фокусных до 100мм вполне выручает, на 24мм он и вовсе не нужен если не на бегу снимать и при этом помещается в карман )
но лучший стаб это штатив

а еще внешний монитор для видео полезная штука

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Mar 9 2012, 12:02

[Электрик]

не покупать 5дм3, а купить крутые стекла

5дм3 нравится по шумам, на два стопа лучше 5дм2, и на 3-4 стопа лучше 60Д. Люблю снимать людей в помещении без вспышки и видео. Очень высокое разрешение крутых стекол пока не востребовано (того,что есть хватает). Считаю, что два фотоаппарата со взаимозаменяемой оптикой лучше чем один (за туже цену). Один может в любой момент выйти из строя. Можно реже менять объективы. Например, на кроп поставить длиннофокусный зум, а на полный кадр светосильный широкоугольник. И, одновременно, одним снимать видео со штатива, другим фото с рук. А вы как считаете?

для видео есть стедикамы, слайд, глидкамы и штатив.
стаб как-то хз

Видео в основном снимаю со штатива, но иногда приходится с рук на широком угле, тогда со стабом меньше дрожит.

Сообщение отредактировал Электрик - Mar 9 2012, 12:37

[Elektra]

Я бы тоже стекол купил вместо 5дм3

[Электрик]

Я бы тоже стекол купил вместо 5дм3

Одно другому не мешает. Сейчас выбираю стекло, с учетом, что через год куплю 5дм3.

[-RC-]

если хочется тушку фф, то 5дм2 и тройку стекол.
16-35 + 50 + 70-200